En La Diana: Debate Kamala Harris y Donald Trump, ¿Quién ganó el debate? | ENM
Durante un debate de 90 minutos, el expresidente de EE.UU., Donald Trump y la candidata y actual vicepresidente, Kamala Harris tocaron temas sobre economía, inmigración, aborto, política, entre otros. . . Para analizar y responder algunas dudas durante el segmento La Diana conversan con el abogado, José Gómez Frías, vía Zoom.
En el segmento de La Diana tendrás el análisis de temas de actualidad a nivel nacional e internacional de los diferentes estilos de información.
En Esta Noche Mariasela encontrarás información de variedad con temas actuales de interés político, social y de entretenimiento, el cual puedes disfrutar de Lunes a Viernes a las 8:00 de la noche por la casa Color Visión.
#EnMariasela #MariaselaAlvarez #ENMHoy #EnLaMesa #ColorVision #Canal9 #ColorVisionCanal9 #EnLaDianaENM #NairobiViloria #DianaLora #ENM #RD #Actualidad #EstadosUnidos #DebatePresidencialEEUU #EEUU #DonaldTrump #KamalaHarris
En el segmento de La Diana tendrás el análisis de temas de actualidad a nivel nacional e internacional de los diferentes estilos de información.
En Esta Noche Mariasela encontrarás información de variedad con temas actuales de interés político, social y de entretenimiento, el cual puedes disfrutar de Lunes a Viernes a las 8:00 de la noche por la casa Color Visión.
#EnMariasela #MariaselaAlvarez #ENMHoy #EnLaMesa #ColorVision #Canal9 #ColorVisionCanal9 #EnLaDianaENM #NairobiViloria #DianaLora #ENM #RD #Actualidad #EstadosUnidos #DebatePresidencialEEUU #EEUU #DonaldTrump #KamalaHarris
Category
🗞
NewsTranscript
00:00en la noche en la noche en
00:07Atlanta, en realidad. En
00:09Atlanta. Buenas noches. Gómez.
00:12Tenemos. Se encuentra en
00:13Atlanta en este momento que es
00:15nuestro experto en política.
00:17Eso. De cabecera, sobre todo,
00:19en temas electorales. Y que lo
00:22viviste. Lo viviste ahí, ahí,
00:25en los Estados Unidos. Oye, lo
00:26vivió, como lo vivieron por
00:28ejemplo, los millones de
00:30norteamericanos. Wow. Según la
00:32firma de Nielsen. Y el resto
00:34del mundo. Para que ustedes
00:36entiendan el nivel de
00:38importancia que tenía este
00:40debate. José, tu impresión
00:42general. Bueno, primero gracias
00:44por tenerme con ustedes ahora
00:46virtual. Ya se ha convertido en
00:49una costumbre que hablemos de
00:50estos debates. Yo creo que si
00:53hay una manera de resumirlo es
00:55que vimos dos candidatos en dos
00:57candidatos que han cambiado
00:59políticamente a ambos. En el
01:01caso de Cámara Harris, recién
01:03salida, digamos, de un proceso
01:05de luna de miel donde ella había
01:07sido poco cuestionada frente al
01:10público y frente a los medios,
01:12eso le dio oportunidad para
01:14poderse preparar bien para este
01:16debate y un candidato como
01:18Donald Trump que le han
01:19cambiado el libreto, le han
01:21cambiado los papeles y
01:22claramente contrario a lo que
01:24había sido su desempeño en los
01:26últimos años, el candidato que
01:28se ha convertido constantemente
01:29a la defensiva, ayer el que
01:31tuvo a la defensiva era él. Es
01:33cierto que contrario al debate
01:35de CNN, los moderadores
01:37intervinieron mucho en el
01:38debate, esa es una excusa,
01:40digamos, válida que están
01:42colocando algunos de los
01:43seguidores del expresidente,
01:44pero asimismo como en el debate
01:46anterior, era una
01:47responsabilidad de Joe Biden,
01:50digamos, hacer ver las cosas
01:52que Donald Trump decía que no
01:53tenían sentido porque el
01:55tema de llevar los temas a los
01:58lugares donde a él le
01:59correspondía o donde a él le
02:00convenía era de Trump y
02:02lamentablemente no pudo hacerlo.
02:03No lo hizo. Pudo llevar el
02:06debate al terreno de la
02:07economía, al terreno de la
02:08inmigración, que son los
02:09terrenos que a él le convienen
02:10y por el contrario se dedicó a
02:12defender una cantidad de cosas
02:14que históricamente a él le han
02:17reprochado desde el tamaño de
02:19los públicos que él lleva a los
02:21lugares donde él habla, hasta
02:23sus diferentes problemas
02:24legales, hasta la gestión del
02:26COVID, hasta el tema del enero
02:296, o sea, prácticamente él
02:31permitió, dejándose provocar en
02:34un momento determinado, que ese
02:37debate se convirtiera en un
02:38debate donde parecía que ella
02:40era la candidata que estaba
02:41fuera del gobierno y el
02:42candidato que estaba en el
02:43gobierno era él.
02:44La fiscal y el delincuente.
02:46Eso, lamentablemente, para
02:48Trump, pues lo colocó en una
02:50situación donde todos, digamos,
02:52los expertos políticos y el
02:55público en general dicen que
02:57perdió el debate.
02:58Ahora, hay que ver si eso va a
02:59tener algún efecto electoral, no
03:01lo sabemos, y hay que ver que
03:03tantos de los votantes que son
03:04verdaderamente persuadibles,
03:06pues pudieron cambiar de opinión
03:08el día de ayer, que la verdad
03:09es que no creo que sean
03:10tantísimos como uno puede
03:11pensar.
03:12Tú hablaste de los moderadores,
03:13dos grandes periodistas.
03:15Él a mí me fascina, tremendo
03:17periodista, y a mí me gustó
03:19contrario a lo que la gente
03:22opina en este tipo de debates,
03:24esa participación de los
03:25moderadores, haciendo fact
03:27check, porque muchas veces los
03:29políticos, y en el caso de
03:30Trump, sobre todo, pero Kamala
03:32también hizo algún que otro
03:35statement equivocado o falso.
03:38Ellos tienden a exagerar, él
03:41exagera en exceso y a veces
03:43miente, o con frecuencia.
03:45Ellos hicieron mucho fact check
03:48de lo que él decía, le
03:49corregían.
03:50Por ejemplo, lo de los perros
03:51y los gatos, que de eso vamos
03:52a hablar, que fue un gravísimo
03:54error, porque ha sido el meme
03:55de todo el día de hoy.
03:56Pero no vi esa misma actitud
03:59hacia Kamala Harris, y en ese
04:01sentido los republicanos tienen
04:03razón.
04:04Por ejemplo, a Kamala le
04:05preguntan al principio, José,
04:07sobre la economía.
04:09Es una pregunta dura, y fue la
04:10primera porque ella ha estado
04:12en el gobierno cuatro años.
04:14¿Usted cree que la economía
04:16está hoy mejor que hace cuatro
04:18años?
04:19Y ella no respondió.
04:21Simplemente no respondió la
04:22pregunta.
04:23No insistieron los
04:24presentadores.
04:25Y así en una serie de momentos
04:27donde ella dijo cosas que
04:28pudieron haber sido corregidas
04:30igual que lo hacían con Donald
04:32Trump.
04:33¿Qué crees de eso?
04:34Sí, yo creo que la principal
04:35diferencia es que Kamala fue
04:37más hábil en lo que se llama en
04:39política el pivot, que es cuando
04:41a ti te preguntan por una pared
04:44y tú dices, bueno, esa pared es
04:46blanca, pero en realidad la
04:48puerta es marrón.
04:50Y yo me voy a enfocar en la
04:51puerta porque la puerta es lo
04:52que le conviene al público
04:54norteamericano.
04:55Estoy poniendo un ejemplo,
04:56digamos, aéreo, pero ella lo
04:59hizo varias veces ayer.
05:00En un momento incluso le
05:01dijeron, usted ha cambiado de
05:03posición, y usted dijo que sus
05:04valores no han cambiado, pero
05:05usted ha cambiado de posición en
05:06esto, esto, esto y esto.
05:07Y ella dijo, sí, más adelante yo
05:09voy a regresar sobre esas cosas
05:11en las que yo he cambiado de
05:13posición.
05:14Pero ahora mismo vamos a
05:15enfocarnos en los valores y en lo
05:17que tenemos que mirar hacia
05:19adelante.
05:20Y no dio tiempo para volver a la
05:22posición de ella porque en el
05:24caso de Trump, cada vez que él
05:27le tiraba una cacara de banana,
05:29tropezaba.
05:30O sea, él habló 39 minutos y
05:33Kamala Harris habló 27 minutos.
05:36O sea, Donald Trump intervino
05:3837 veces, Kamala Harris
05:40intervino 26 veces.
05:42Entonces, en algunos momentos
05:44los moderadores querían ir a
05:45otro tema.
05:46Y Trump decía, no, yo quiero un
05:47minuto para responder a lo que
05:48ella dijo.
05:49Y respondía con temas que no
05:51eran lo que a él le convenían.
05:52Yo sí entiendo que los
05:54moderadores fueron más
05:55incisivos con él que con ella.
05:57Ahora bien, es el trabajo de el
05:59candidato en esos momentos saber
06:03desviar a otro punto.
06:04Porque estamos hablando de un
06:06performance.
06:07Esto es un performance.
06:10¿Y por qué ese performance es
06:12importante desde el punto de
06:14vista de la política de hoy?
06:15Porque es la única oportunidad
06:17que tiene para ver un político
06:19como Trump o una política como
06:21Kamala Harris fuera de su zona
06:23de confort.
06:24Kamala Harris no va a ir a hacer
06:26una entrevista a Fox News,
06:27probablemente.
06:28Donald Trump no va a ir a hacer
06:29una entrevista a MSNBC, que es
06:31el canal más liberal de noticias
06:33de Estados Unidos.
06:34Entonces, el único momento de
06:36verlo a ellos en un momento de
06:37incomodidad y ver cómo ellos
06:38reaccionan es el debate.
06:40Repito, no sé qué tanta gente va
06:42a cambiar de opinión con esto,
06:44pero claramente Donald Trump
06:46perdió una oportunidad importante
06:49en el día de ayer y Kamala Harris
06:51logró evitar ser desfavorecida
06:55con algunas de las preguntas que
06:56se le hicieron.
06:57José, pudimos ver en temas
06:59neurálgicos como el tema de la
07:00migración, ya Marisa le decía
07:02alguna alusión, y el tema del
07:04aborto, la participación que
07:05tuvo Trump.
07:06Pero me gustaría saber tu
07:07consideración de cuáles crees
07:09que fueron los puntos fuertes
07:10que pudo tener Trump en este
07:11debate, y cuáles fueron esos
07:13puntos fuertes de Kamala que
07:14podrían ser los que analicemos
07:16ahora y que ese voto flotante
07:18quizás pueda tomar en cuenta.
07:20¿Cuáles crees que fueron las
07:21fortalezas de cada parte?
07:22Que qué porcentaje es, porque
07:23he escuchado un 8%, realmente
07:26no es tanto, es la mayoría.
07:29Pero cambia las elecciones
07:31porque están prácticamente
07:32empatadas.
07:33Sobre todo el estado de
07:34Pensilvania, donde se hizo el
07:36debate, es el estado pivotante
07:38o bisagra, y el que decide
07:40muchas veces, para los
07:41demócratas lo hizo y a Trump se
07:43lo dio, fue el estado de
07:45Pensilvania.
07:47Sí, en Estados Unidos, en el
07:49tema de la data electoral
07:50normalmente se identifica lo
07:51que es un tipping point state,
07:53que es el estado que es más
07:56probable que le dé la victoria
07:57al que lo gane, y ahora mismo
07:59es Pensilvania seguido de
08:00Georgia, es el segundo estado
08:02más clave por la cantidad de
08:04votos electorales que tiene y
08:05también por lo que significa
08:07demográficamente para otros
08:08estados.
08:09Si tú ganas Georgia, lo más
08:10probable que también ganes
08:11North Carolina o estemos cerca
08:13de ganarlo.
08:14Si ganas Pensilvania, lo más
08:15probable que gane también
08:16Wisconsin y Michigan.
08:17Pero volviendo al tema de los
08:20puntos fuertes y débiles de
08:21cada uno, yo creo que el punto
08:23más débil de Kamala Harris
08:25claramente es economía e
08:26inmigración.
08:28Pero en una pregunta de
08:29inmigración, Donald Trump perdió
08:32un minuto y medio, hablando del
08:346 de enero.
08:35La pregunta original fue
08:36inmigración y él no aprovechó
08:39eso.
08:40Kamala Harris le tira la trampa
08:44del tema de las multitudes que
08:46van a sus mítines y él muerde el
08:49anzuelo y desperdicia el tiempo
08:51de responder la pregunta sobre
08:53inmigración respondiéndole a
08:55eso.
08:56En el principio del debate, yo
08:59creo que mientras menos, y se
09:00notó ayer, mientras menos
09:02Kamala Harris habla de
09:04inmigración y economía, es mejor
09:06para ella.
09:07Mientras menos Donald Trump se
09:10mete en este, digamos, camino de
09:13teoría, de online, de muchas
09:16cosas que se ven en Twitter y
09:18que no tienen un sustento
09:20fáctico, pierde tiempo de ir a
09:23los temas que a la gente le
09:24interesan.
09:25Entonces, ¿qué fue lo que hizo
09:26Kamala Harris ayer que le
09:28permitió ganar el debate?
09:30Ella fue general, genérica.
09:33Fue muy, digamos, llena de más
09:37que ideas puntuales, conceptos
09:39generales.
09:40Mientras que Donald Trump se
09:42perdió en conceptos específicos
09:45en tratar de convencer a la
09:47gente de que él tenía la razón
09:49en una serie de temas que son
09:51principalmente banales.
09:53Y absurdos, incluso algunos.
09:56Principalmente banales y
09:57haciéndolo acerca de él.
09:59La razón principal...
10:00La vanidad, la vanidad lo
10:01mató.
10:02La principal razón por la que
10:04Donald Trump puede ser
10:05presidente de Estados Unidos
10:06otra vez es la crisis económica.
10:09Sí.
10:10Y él debe insistir todo lo que
10:13pueda en la economía.
10:15¿Cuál es el problema que él
10:16tiene con respecto a la
10:17economía?
10:19Que sus visiones económicas son
10:22muy generales y no aterriza como
10:26hizo Kamala Harris ayer, que fue
10:28un punto...
10:29Fíjense qué dicotomía.
10:30El único punto donde ella fue
10:31específica con cosas que quizás
10:33se puedan o no se puedan hacer,
10:35pero que suenan bien al
10:36electorado, fue en la economía.
10:38Yo le voy a dar 50 mil dólares
10:40a los primeros...
10:41A la gente que saque la casa
10:42por primera vez.
10:43Yo le voy a dar un crédito de
10:45impuesto a la gente que vaya a
10:46poner un primer negocio.
10:47Sí.
10:48Ella se metió...
10:50Dos ideas de ese tipo en lo
10:53económico.
10:54Ella se metió en la vida del
10:56norteamericano promedio, en la
10:58cocina del norteamericano
10:59promedio, habló de las pequeñas
11:01empresas, de los pequeños
11:02emprendimientos que Trump pudo
11:04haber aprovechado el hecho de
11:06que ella ha sido parte de este
11:08gobierno, y fue al final, José,
11:10justo cuando él cerró, que dijo
11:12lo que debió haber dicho quizás
11:14desde el principio.
11:15Ese fue el momento mejor de
11:16Donald Trump, el cierre del
11:18debate.
11:19Pero ya a esa hora lo habían
11:20perdido.
11:21Y todo el mundo estaba
11:22durmiendo.
11:23Tú no puedes guardarte algo así
11:25para el cierre.
11:26Ese debió ser su línea de...
11:28Y se nota que eso fue preparado.
11:31O sea, esa parte fue la parte
11:33que él preparó para el debate.
11:35Y la dijo al final.
11:37Si él hubiera tenido la
11:38disciplina para usar eso,
11:40estuviéramos hablando ahora de
11:41un debate muchísimo más cerrado.
11:43Quiero insistir en el tema de
11:45que estas elecciones la van a
11:47decidir 100,000 votantes de
11:50Pensilvania, 50,000 votantes de
11:53Michigan, 45,000 votantes de
11:56Wisconsin, 100,000 votantes en
11:59Georgia, 35,000 votantes en
12:01Nevada, 20,000 en Carolina del
12:04Norte y 40,000 en Arizona.
12:07Todo el resto de los Estados
12:08Unidos, claro, importa porque
12:10tienen derecho a votar y si no
12:12salen a votar, pues bueno, su
12:14candidato perdería.
12:15Pero todos los demás estados
12:17están claros y son esos 100,000,
12:2145,000, 50,000 que fluctúan en
12:24esos estados, un 1, un 2% de
12:26esos estados, lo que
12:27verdaderamente nosotros
12:28quisiéramos tener una idea para
12:30medir.
12:31Ahora, yo sí le puedo decir a
12:32la gente, podemos esperar en los
12:34próximos días una mejoría entre
12:361 y 2 puntos de Kamala Harris en
12:39las encuestas.
12:40Eso es lo que se está moviendo
12:41actualmente en las encuestas
12:42después de un debate y creo que
12:44pudiera ser 1 o 2% a favor de
12:46ella, no más de ahí porque va a
12:48ser una elección muy cerrada
12:49hasta el final.
12:50¿Tú crees que va a haber otro
12:52debate?
12:53¿Pudiéramos esperar otro?
12:54Bueno, si yo fuera Kamala Harris
12:56no debato.
12:57Ahora, ahora, ella lo está
12:59pidiendo, una cosa es que ella
13:01lo pida para hacer, digamos, a
13:03Trump lucir como que no quiere
13:05debatir, pero la estrategia para
13:08mí sería no hacerlo.
13:10Claro, hay que esperar que salgan
13:12los números, quizás si Trump ve
13:14que le perjudica un poco,
13:15insista un poco más, pero yo
13:17creo que está 50-50.
13:19Ahora mismo la posibilidad de
13:21otro debate y si yo fuera la
13:23campaña de Kamala Harris yo no
13:25debato.
13:26La mayoría, la mayoría de los
13:27analistas, la mayoría de los
13:29analistas en el día de hoy
13:30decían eso, que ella no necesita
13:32volver a un debate, que ya ella
13:33hizo lo que tenía que hacer,
13:35darse a conocer a la gran
13:36mayoría porque era la más
13:37desconocida.
13:38Trump ha estado en muchísimos
13:39debates ya, era la más
13:41desconocida y como vice
13:42presidenta, ¿sabes qué?
13:44Había tenido sus situaciones en
13:46entrevistas anteriores donde la
13:48gente pensó que quizás no iba a
13:49ser tan buena como fue anoche.
13:51Gracias, José, por tu
13:52participación.
13:53Nos quedamos sin comentar lo de
13:56los animales y yo entiendo que
13:59era importante porque entre los
14:01millones y millones de
14:02inmigrantes delincuentes que
14:04están llegando a los Estados
14:06Unidos, o sea, yo, nosotros,
14:08los dominicanos somos parte de
14:09esos inmigrantes y muchos
14:10otros y que son delincuentes,
14:12los millones y millones que son
14:14delincuentes cuando contamos los
14:15inmigrantes y nos dan tantos,
14:17tanto, pero decir que en
14:20Springfield, Ohio, se estaban
14:22comiendo los perros y los gatos,
14:24eso aquí, y porque eran
14:26haitianos, aquí pues mucha gente
14:27dijo, eso es verdad, eso es
14:29verdad, señores, no era verdad.
14:31Él mismo puso, no, ya estos son
14:33memes, pero él puso un, mira,
14:36eso fue en su cuenta oficial,
14:38esto fue algo que le llegó a
14:40JD Vance de una, supuestamente
14:43de unas llamadas, no había
14:44confirmación, las autoridades de
14:46la policía, no era verdad, ni la
14:48policía, que no tenían ningún
14:50reporte, lo que diga una persona
14:52o una llamada que tú hagas, eso
14:54no puede.
14:56¿Cómo quedó él con eso para
14:58cerrar?
14:5920 segundos.
15:00¿Cómo quedó?
15:01La verdad es que, repetir.
15:03Ante los inmigrantes.
15:04Muy mal, o sea, porque es un
15:06tema del que no hay una
15:08confirmación todavía, de si es
15:11cierto o no, y estamos en un
15:12mundo de posverdad y lo que tú
15:14quieras, pero la realidad es que
15:15todavía no hay una confirmación
15:17de, de este asunto.
15:19Ojo, puede aparecer a alguien
15:20por ahí que se coma un gato,
15:21en San Domingo la gente se come
15:23los gatos.
15:24Oye, pero aquí.
15:25Pero convertir eso en un tema.
15:27¿Tú entiendes?
15:28Convertir eso en un tema, la
15:29última vez que un gato fue tan
15:31famoso, era un merengue
15:32dominicana, se comieron un gato
15:34de una vecina.
15:35José.
15:36Eso fue como, bien, tú sabes,
15:39bien pueril.
15:40Para.
15:41Absolutamente.
15:42Estarse llevando a ese nivel.
15:43Absolutamente.
15:45Se vio, se vio que eso no estaba
15:46en el guión.
15:47No.
15:48Que eso lo hizo a él espontáneo.
15:49Eso no se lo dijo su equipo de
15:50campaña.
15:51Para nada.
15:52Este es el tipo de problemas en
15:53los que él se mete solito.
15:55Eso es lo que dicen sus
15:56excolaboradores, que no hay quien
15:58le diga lo que debe hacer, que
16:00él es él.
16:01Gracias.
16:02Pero puede ganar, ¿eh?
16:03Puede ganar.
16:04Claro que sí que puede ganar.
16:05A pesar de todo, y eso no se
16:06decidió ayer, lo que pasa es que
16:07estamos analizando el debate de
16:09ayer.
16:10Claro.
16:11Después de hoy analizamos la
16:12elección.
16:13Gracias por haber estado con
16:14nosotros.
16:15Hacemos una pausa y en un
16:16instante regresamos con el resto
16:17de nuestro contenido.
16:18Tenemos en castellano, ya lo
16:19vieron.
16:20Tenemos la visita exquisita de
16:21Liuba María Evia nuevamente, pero
16:22ahora ella y nosotras.
16:23Nada más.
16:24Y mucho más.
16:25Ya volvemos.
16:26Una persona de la diáspora que
16:27se está distinguiendo, y eso
16:28siempre para nosotros es un
16:29orgullo.
16:30Ya volvemos.