¿Por qué para algunas personas los golpes parlamentarios son prácticas de lawfare y para otras no?
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Category
🗞
NewsTranscript
00:00La Iguana punto TV. Diez años de verdad.
00:18Sí, bueno, ahí hay un tema que es interesante y es que para algunos los golpes parlamentarios son prácticas del aufer y para otros no.
00:26Recordemos que los dos grandes golpes parlamentarios tenemos tanto lo que pasó con Lugo como lo que pasó con Dilma y ahora lo que pasa en Perú, que es un país con una realidad bastante particular.
00:40A diferencia de lo que pasó con Dilma, con Lula, hablamos claramente de un caso del aufer en aquella acusación, en aquel juicio que se cae, en el que una de las características, si queremos ver, es que no tenemos jueces normales.
00:56La teoría clásica le otorga al poder judicial un elemento. Si bien no se presentan elecciones, son sujetos discretos. Normalmente en las causas del aufer tenemos unos justicieros que son los jueces y no los fiscales que se establecen en personajes jurídicos.
01:11Recordemos cómo los jueces del caso de Lula terminan siendo ministros y ahorita, en el caso de Cristina, cómo los vemos asociados con el grupo Clarín y también precisamente en una dinámica política.
01:41La Iguana.tv, la verdad.