Condenado a más de 26 años por violencia sexual continuada: Sus abogados solicitaron beneficios
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Category
🗞
NewsTranscript
00:00La Iguana.TV, 10 años de verdad.
00:16La magistrada Tania D'Amelio escribió, ojo, además la sala constitucional califica esos
00:22hechos punibles como delitos atroces que ocasionan un alto impacto social y constituyen graves
00:28violaciones a los derechos humanos, alcanzando un nivel elevado de reproche dentro del mundo
00:35jurídico. Esos son los dos tuits que difundió la semana pasada la magistrada Tania D'Amelio,
00:42quien es integrante de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
00:48Pero vayamos a la sentencia. Yo revisé la sentencia, leí la sentencia. La sentencia
00:55versa sobre unos beneficios que los abogados de Alfonso Nicolás de Connoalaya, condenado
01:04a 26 años, 6 meses, 22 días de prisión por el delito de violencia sexual continuada.
01:11Los abogados de este procesado estaban solicitando unos beneficios para él. Este sujeto, voy
01:18a hacerle un breve recordatorio de la historia del expediente de este sujeto. Este sujeto
01:24fue privado de libertad el 13 de enero del año 2010 por decisión del Tribunal Tercero
01:32de Control Miranda, extensión Barlovento, ubicado en Guatire, Estado Miranda.
01:38Ahora, ¿cuáles son los hechos por los cuales se está procesando o se juzgó a Alfonso
01:45Nicolás de Connoalaya? Yo voy a leer un párrafo de la sentencia, la sentencia de marzo de
01:532017, que fue comentada, que fue refrescada por la magistrada Tania D'Amelio. Un párrafo
02:00de esa sentencia, para ubicarlos en contexto, dice lo siguiente.
02:05Las circunstancias de modo tiempo y lugar que fueron acreditadas por el Tribunal Primero
02:09de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento, en
02:15sentencia del 11 de abril del 2012, son desde que la víctima, para el momento del juzgamiento
02:23de 22 años de edad, contaba con aproximadamente 8 años de edad, era abusada sexualmente por
02:30su padrastro, quien comenzó dicho abuso mediante la exhibición de películas y videos pornográficos.
02:38Una vez que mostraba dichas películas y videos, esta narración es fuerte, pero les advierto,
02:43pero es una narración que está en una sentencia de la sala constitucional. Una vez que mostraba
02:50dichas películas y videos, le preguntaba a la víctima si quería ver un pene de verdad,
02:56y le hacía tocamientos en sus partes íntimas, como la vagina y los senos.
03:02Y desde los 9 años de edad comenzó a ejecutar abuso sexual mediante la penetración anual,
03:08razón por la cual la víctima en ocasiones sangraba y el padrastro le colocaba vaselina
03:14para evitar dolor. Situación que se repitió hasta que ésta tenía 14 años de edad.
03:21Oportunidad a partir de la cual comenzó a penetrarla vaginalmente por medio de la
03:28amenaza de abandonar a su madre y a ella y dejarlas en la calle.
03:32Situación que se desarrolló durante el curso de su infancia mediante violencia psicológica hasta
03:40que la víctima alcanzó los 19 años de edad valiéndose el victimario de su relación de padrastro
03:48de la víctima para manipularla y convencerla por medio de amenazas a ejecutar y saciar sus
03:58bajos instintos. Estos son los hechos que acredita el tribunal de juicio. Hechos que fueron investigados
04:05por el Ministerio Público en su oportunidad y que condujeron a la condena de este procesado.
04:13Este procesado cuyos abogados están solicitándole a la sala constitucional que revise una sentencia
04:22a su vez de la sala penal donde no les dieron la razón porque el fondo de todo esto es que
04:27ellos quieren conseguir un beneficio para su cliente. Un beneficio alegando que el día que
04:37lo imputaron la sentencia que lo que emite el tribunal después de la imputación no estaba
04:45firmada por el juez ni por la secretaria.
04:57la iguana.tv la verdad hecha tendencia