Milei despotricó contra economistas en el Council de las Américas y negó intervenir en la economía
Javier Milei ratificó que no va haber devaluación y defendió la cautela con que se maneja el Gobierno a la hora de dar precisiones sobre cuándo se levantará el cepo cambiario. Lo hizo este miércoles desde el Palace Alvear, el lujoso hotel de Recoleta donde se dieron cita los principales empresarios del país para una nueva edición del Council de las Américas. Pese a que jugaba de local, el Presidente se cuidó a la hora de los anuncios –apenas reveló algunos detalles de su plan para “rediseñar” el presupuesto del año que viene a partir de la meta de “déficit cero”– y dedicó la hora que duró su discurso a describir el plan de ajuste y a autoelogiarse, como ya es costumbre. También despotricó contra los economistas del círculo rojo que lo criticaron últimamente –algunos de ellos, como Carlos Melconián y Hernán Lacunza estuvieron presentes en el auditorio–. “Es interesante, todo el mundo ve el milagro argentino menos los argentinos”, fue lo más suave que les dijo. El resto dejó más bien sabor a poco, a juzgar por el comentario de varios de los dirigentes empresariales, que hubieran preferido escuchar una hoja de ruta más clara hacia adelante. Algunos se fueron igualmente conformes con que no abundó en sus delirios ideológicos “y se centró en bajar a tierra los conceptos”, según confiaron a Página/12.
Transcript
00:00Hay algo sonando.
00:07Gracias.
00:11Entonces, en ese contexto, la primer etapa era el déficit cero para justamente cortar con la emisión para financiar el déficit fiscal.
00:23Se logró en el primer mes de gestión.
00:27No solo eso, sino que había que terminar con lo que hacía el déficit cuasi fiscal y terminar con los pasivos remunerados.
00:37Una vez que terminamos con los pasivos remunerados, también terminamos con el tema de los puts.
00:44Y en ese sentido, habíamos ido a un programa de exceso de oferta de dinero cero.
00:55Es decir, que la única forma que se iba a emitir dinero era por sector externo, es decir, compra de dólares.
01:07Asimilando, digamos, la venta de dólares por parte del sector privado como la contraparte de demanda de dinero.
01:17Es decir, con dólares ustedes compran pesos.
01:21Pero una de las cosas que nos dimos cuenta es que no era suficiente eso.
01:30Porque en realidad, hasta que no terminemos de resolver los problemas de los stocks, tenemos cepo.
01:38Y en esa situación, no es que los individuos están comprando pesos con dólares, sino que liquidan los dólares porque está el cepo.
01:49Por lo tanto, no es cierto que sea genuina demanda de dinero.
01:53Y a partir de eso fue que pasamos al sistema de emisión cero, mientras que tenemos cepo como consecuencia de que todavía no terminamos de resolver los problemas de los stocks.
02:06Eso es interesante porque, de manera malintencionada y por ignorancia, hablan de intervención, de que estábamos interviniendo en el mercado de cambios.
02:25¿Cómo sería un mundo o el equilibrio sin intervención?
02:31En el equilibrio sin intervención, la tasa de interés tiene que ser libre porque es un mecanismo de coordinación intertemporal y no deberíamos tocarlo.
02:42El tipo de cambio sería libre y, por lo tanto, la variación de reservas sería nulo y la variación de la cantidad de dinero sería nulo.
02:55En este caso, como nosotros tenemos control de capitales por un problema de desequilibrio de stocks, que cada vez es más pequeño,
03:04en este sentido, la única forma de replicar el equilibrio de no intervención es, justamente, sacar los pesos que emitimos por compra de dólares desde el cepo.
03:25Y, obviamente, como había brecha, por cada tres dólares que se reidean en el MULC, dos tienen que volver y uno queda dentro del Banco Central y la variación de la cantidad de dinero es cero.
03:41Con lo cual, si ustedes se fijan, este nuevo equilibrio tiene menos grado de intervención que el que teníamos antes de esto.
03:51Por lo tanto, no es que fuimos a un nivel de más intervención, sino que de menos intervención.
03:58Por eso, yo a veces no sé si los economistas, después de tantos años de vivir en una economía dirigista, se les empastó el cerebro o son directamente burros.
04:09Y, obviamente, al quedar la cantidad de dinero fija, al quedar, digamos, justamente la escala nominal fija, ¿qué es lo que empezó a pasar?
04:27Empezó a caer el tipo de cambio.
04:28Y la convergencia entre los tipos de cambio paralelo y el oficial se está dando desde arriba hacia abajo y no como históricamente fue en Argentina, desde abajo hacia arriba.
04:41Es decir, nosotros no estamos dispuestos a devaluar para arruinar a los argentinos.
04:47Vamos a trabajar en cambiar los niveles de productividad para que no se tengan que empobrecer los argentinos por culpa de los desaguisados de los economistas de mala calidad y por gobiernos de pésima y peor calaña.
05:02Igual todavía seguimos pegando los platos rotos del verdadero masazo que fue la emisión de 13 puntos del PBI en el último año.
05:23Pero gracias al ancla fiscal y monetaria logramos evitar la hiperinflación y la estamos bajando.
05:33De hecho, a mí siempre me gusta trabajar con el tema de la inflación de mayoristas porque es la que se va anticipando al comportamiento de la inflación.
05:43Y cuando nosotros llegamos en diciembre la inflación mayorista era del 54% mensual.
05:51Entiendo que los economistas, como presagiaban todo tipo de calamidades, no quieran verlo así porque, digamos, van a quedar en evidencia en sus errores.
06:03Pero el 54% mensual anualizado es el equivalente a 17.000.
06:10Y la realidad es que el último dato de mayoristas fue 2,7%.
06:16Es decir, anualizado eso da 35%.
06:20Vaya si no es un tremendo logro digno de un reconocimiento histórico para el ministro Caputo pasar del 17.000 al 35.
06:34Pero tengo más para reconocerle al ministro Caputo todavía. Falta.
06:38Falta.
06:41Ahora, 2,7% pero también tengo un sistema de crowling peg, es decir, que en algún sentido nosotros estamos habilitando ese piso de inflación de 2.
06:56Obviamente, porque hay que recomponer todo un problema de stocks.
07:00Y en ese contexto, si sacamos ese piso de 2, la inflación entonces estaría viajando a menos del 0,7% mensual.
07:10Es decir, que la inflación verdaderamente no ha bajado de 17.000 al 35 sino que ha bajado de 17.000 al 8%.
07:19Gracias, Toto.
07:21Y la verdad que todo esto lo estamos haciendo a través de mecanismos de mercados y no a través del chamanismo económico al que nos tenían acostumbrados los políticos.
07:36La característica esencial de este programa antiinflacionario respecto a los históricos que fueron exitosos es que, por ejemplo,
07:47una de las cosas que no hubo fue una hiperinflación antes.
07:52Que llevara a una licuación de los activos financieros de la economía y que fuera muy fácil estabilizar porque partiendo de niveles de agregados monetarios muy bajos
08:01se vuelve muy fácil estabilizar por la recomposición de la demanda de dinero, por ejemplo.
08:07Pero nos parecía muy doloroso ese equilibrio en caso de que los zorcos nos hubieran permitido seguir gobernando con una hiper, ¿no?
08:20Por otro lado, lo hicimos también sin expropiaciones.
08:27Es decir, acá no hubo tal cosa como presagiaron muchos econochantas acerca de un plan bónex.
08:36Ni que hablar de los imbéciles que hablaron de que hubo un plan bónex cuando no lo hubo.
08:43Por otra parte, otro elemento distintivo de esto, no hubo controles de precios.
08:50No solo que no hubo controles de precios, tampoco se controló el tipo de cambio.
08:57Cuando en realidad con una economía con la inestabilidad de la demanda de dinero que tiene
09:02y el ejercicio y la ductilidad que tenemos para hacer el switch de portafolios a dólares
09:09y fijar el tipo de cambio hace que sea mucho más fácil estabilizar.
09:15Y como si todo esto fuera poco, todo este proceso de estabilización lo estamos haciendo con recomposición de precios relativos.
09:23Es interesante, todo el mundo ve el milagro, menos los argentinos.