Juan Pablo Polvorinos repasa la actualidad centrada en la citación de Pedro Sánchez como testigo en el caso Begoña Gómez.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias. Servicios informativos. Y pensábamos
00:07que hoy andaríamos hablando más que de cualquier otra cosa de los Estados Unidos, donde tienen
00:10la incertidumbre de realmente saber si será Kamala Harris, la sustituta de Joe Biden,
00:15que ayer anunció a la reelección, como lo saben ustedes, como candidato demócrata en
00:18los Estados Unidos. Pero, pero, pero, pero, a las 11 de la mañana el foco informativo
00:22del día ha cambiado radicalmente. Y se ha situado en el caso Begoña Gómez, porque
00:27la semana que viene, el próximo martes, el presidente del gobierno se va a sentar
00:31cara a cara con el juez peinado, el juez al que tantísimo ha criticado. ¿Por qué
00:35este juez ha citado a declarar? La semana que viene nada menos que al presidente del
00:38gobierno, Pedro Sánchez Pérez Castejón. El motivo preciso de la declaración, el argumento
00:44que como autoridad judicial esgrime este magistrado en la providencia que ha hecho pública esta
00:48mañana, es que en las indagaciones e investigaciones que está haciendo como consecuencia de la
00:53instrucción que sigue sobre su mujer, ha encontrado oportuno preguntarle a la pareja
00:57de la doblemente imputada, es decir, a Pedro. Miren, a Begoña, bien lo sabe usted, se le
01:02atribuyen dos delitos, corrupción en los negocios y tráfico de influencias. Y dentro
01:05del tráfico de influencias, y para entendernos, la jurisprudencia española contempla un tipo
01:09que es el tráfico de influencias en cadena. Y claro, Begoña Gómez utiliza el argumento
01:15de que conviene investigar la influencia porque Begoña Gómez tiene una relación evidente
01:19con una autoridad, nada menos que Pedro Sánchez, que es presidente del gobierno, por eso cita
01:24declarar como testigo en el marco de la corrupción al presidente Sánchez. Bueno, no se tiene
01:30noticia, de momento, a esta hora, de que el presidente del gobierno haya publicado una
01:35nueva carta a los adefesios, pero nadie descarta que no pueda hacerlo en las próximas horas.
01:40Pero lo que sí está claro, es que el presidente del gobierno está ante una oportunidad de
01:45oro, una muy buena oportunidad, pero vamos, ante la oportunidad de su vida, para decirle
01:51a la cara al juez peinado todo eso que tanto él, como sus vicepresidentas, como sus ministros,
01:59como todos los portavoces del Partido Socialista desde el primero hasta el último, han venido
02:04repitiendo como papagayos en los últimos meses. Porque aquí todos los políticos se
02:08ponen muy dignos, se ponen muy bravos, todos, siempre que se trata de hablar delante de
02:14un periodista o delante de los micrófonos cuando los medios de comunicación se los
02:18ponen delante, pero se achican bastante cuando tienen delante a un guardia civil o a un juez.
02:25Así que valentía, presidente, eh, valentía, anímese, anímese a explicarle a este juez
02:31que está de fango hasta las cejas y que aquí, por supuesto, no hay caso.
02:35Si es que aquí no hay caso, hay fango. ¿De qué estamos hablando? De un enorme bull.
02:39Esto es, le puedo decir también, señor presidente, incluso cuál es su pronóstico.
02:42Y estoy seguro de que pronto la justicia archivará estas dos denuncias falsas de dos
02:46organizaciones ultraderechistas, sin más, porque lo único que hay es fango.
02:52Le va a poder también explicar, presidente, lo que han dicho sus ministras al juez Peinado,
02:56que se siente muy extrañado cuando lee ciertas cosas.
02:59En esas providencias, como poco peculiares, de este juez.
03:05Le va a poder decir también que este juez prevarica que lleva a cabo una investigación
03:08prospectiva y manifiestamente ilegal.
03:10Porque esto es una investigación prospectiva en toda regla, prohibida por la ley.
03:15Y se lo va a poder repetir también.
03:17Que se estaba haciendo una investigación prospectiva.
03:19Le va a poder decir que si el proceso judicial continúa, los españoles van a empezar a cuestionarle.
03:24Es tan claro que no hay nada de nada, que si este proceso judicial continúa, será
03:28lógico que los ciudadanos se pregunten por qué se prolonga innecesariamente y qué se pretende.
03:32El juez le va a poder decir también, o podrá escucharse boca del presidente, que se están
03:36vulnerando los derechos fundamentales de su mujer.
03:38Que creo que la señora Gómez está viviendo una situación de clara indefensión.
03:42Esto que es poco ético también y que es poco estético también se lo va a decir.
03:46Se lo podrá decir el presidente del gobierno si así lo desea el próximo martes día 30.
03:51Poco ético y estético no lo de Begoña, claro, por supuesto, sino lo del juez.
03:55Claro que hay algo poco ético, poco estético, inmoral e indecente, que es todo este montaje
04:03que estamos viendo.
04:04Y también le va a poder reprochar Pedro Sánchez si lo desea el presidente al juez peinado
04:08incluso el andar por la vida teniendo dos DNIs.
04:11Que me preocupa que una persona pueda manejarse por la vida con dos DNIs.
04:15Bueno, pues todo esto se lo va a poder decir el presidente del gobierno, Pedro Sánchez,
04:18porque entendemos que, siguiendo su propia doctrina, el presidente será coherente con
04:23las lecciones que ha ido impartiendo por ahí.
04:25Sobre corrupción, este gobierno lo que está haciendo es colaborar con la justicia y asumir
04:29responsabilidades políticas.
04:31Pues toca colaborar con la justicia, señor presidente.
04:33Ojo, cuidado con esto.
04:36Vamos a ver cuál es la estrategia que sigue a partir de ahora el presidente del gobierno,
04:39que puede hacer algunas cosas.
04:40Por ejemplo, puede declarar por escrito, así lo contempla, la ley de enjuiciamiento criminal,
04:45la ley crim.
04:46Un testigo puede declarar por escrito si así lo desea.
04:49O un testigo también puede intentar no declarar.
04:53Ojo, no puede negarse a hacerlo una vez que ya está delante del juez.
04:57Puede intentar no declarar, que no es lo mismo, puede intentarlo.
05:03Y también es verdad que una vez que ya ha sucedido, los testigos no se pueden negar
05:08a declarar, porque esto es un derecho que no les asiste.
05:11Negarse a declarar delante de un juez puede ser considerado un delito de desobediencia
05:15grave que está apenado con dos o cuatro años de cárcel.
05:20Así que, cuidado, presidente, en este sentido, una recomendación le hacemos.
05:26Cuidado con eso que usted llama cambios de opinión y que practica con tanta alegría.
05:31Esto que usted llama cambios de opinión y que el resto de los españoles llamamos mentir.
05:36Porque está obligado a decir la verdad.
05:38Artículo 458 del Código Penal, lo recordamos, por si acaso hiciera falta.
05:42El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial será castigado con penas
05:48de prisión de seis meses a dos años y con multa de tres a seis meses.
05:53Así que, ojo, cuidado, atención con esto.
05:56Así que vamos a ver qué es lo que pasa.
05:58El presidente del gobierno tiene otra opción también que a lo mejor no ha contemplado
06:02el juez peinado.
06:03Luego, más tarde lo vamos a contar.
06:05Es que los martes en España se celebra Consejo de Ministros y la declaración está prevista
06:10para las once de la mañana.
06:12Hay días en los cuales hay muchos martes en los cuales a esa hora no ha terminado algo
06:17tan importante que lo es como el Consejo de Ministros.
06:20Así que vamos a ver qué es lo que determina el presidente del gobierno, que cuando quiere
06:25también es verdad.
06:26Se pierde los Consejos de Ministros y deja a su vicepresidenta, en este caso, María
06:29Jesús Montero, antes Nadia Calviño, que los presidera por ella, pero bueno, por él.
06:35Bueno, el tiempo dirá en qué queda toda esta investigación y si en todo caso la actividad
06:41de Begoña Gómez puede contemplarse que ha concurrido algún delito que encaje en nuestro
06:47ordenamiento y esto nadie lo sabe, que es lo que puede pasar en un futuro, no lo sabe
06:51ni siquiera ni el juez, no lo sabe Pedro Sánchez, no lo sabe Begoña, no lo sabemos nadie.
06:54Lo que sí que sabemos todos es lo que termine como termina este caso, van a empezar a entonar
06:59en el coro del Orfeón Monclos Tierra y es lo siguiente, miren, si el asunto sigue adelante,
07:03pues van a seguir repitiendo que no hay caso, que todo es fango, que la investigación es
07:06prospectiva, que son dos organizaciones o tres ultraderechistas y que Begoña está indefensa
07:10porque el juez se salta la ley, pero que ella va a seguir colaborando muy activamente con
07:14la justicia, como ya saben ustedes hizo el pasado viernes.
07:16Por el contrario, si se archiva la causa dirán que tenían razón, porque como ya decían
07:20ellos, todo era fango, la investigación era prospectiva, Begoña estaba indefensa
07:24porque efectivamente no había nada, había colaborado ya muchísimo y que el juez se
07:28saltaba la ley, con sus dos derechos, por cierto también en la solapa de la toga.
07:32Así que nadie sabe cómo puede terminar esto, ni siquiera, insistimos, el juez peinado,
07:35a quien como cometa excesos, cuidado, porque es que esto también es un procedimiento que
07:39está atasado para el juez, como cometa excesos el juez peinado en la instrucción, sus superiores
07:44le pueden cerrar el caso, es una posibilidad que para todos los jueces siempre está ahí.
07:48Como sucede esto, por supuesto, vayan preparando ustedes el paraguas, porque el chaparrón
07:53va a durar bastantes años.
07:54Y por cierto, ¿no será esta la primera vez que un presidente del gobierno declare a un
07:58juez en calidad de testigo?
08:00Porque lo hizo también Mariano Rajoy, cuando presidía España, año 2017.
08:05Y en este sentido resulta enternecedor escuchar a Pedro Sánchez dirigiéndose a los españoles
08:10aquel día.
08:11Escuchen.
08:12Las tramas de corrupción que afectan al partido del gobierno y que explican el que su máximo
08:16responsable hoy, el señor Rajoy, esté sentado declarando ante el juez, suponen una mancha
08:23en la proyección internacional y en el prestigio de nuestro país.
08:27Hay un momento en el que las palabras dejan de ser suficientes y uno debe mostrar lo que
08:32es.
08:33Yo dimití para defender mis convicciones y yo le pregunto, señor Rajoy, ¿dónde están
08:37las suyas?
08:38Porque ahora mismo para España es mucho mejor el que usted abandone la presidencia del gobierno
08:43a que permanezca en ella.
08:44Así que solamente le queda una salida honorable, presente su dimisión oficial ante el rey
08:50esta misma mañana.
08:52Sólo tiene un camino, dimitir.
08:54No arrastre a España en su caída, señor presidente.
08:56Su imagen declarando hoy ante los jueces en la audiencia nacional quedará para siempre
09:01en la retina de todos los españoles y españolas.
09:04Una imagen que resume seis años de un gobierno irresponsable ante la corrupción.
09:11Seis años.
09:12Los mismos que lleva Pedro Sánchez en el poder, por cierto.
09:15Claro que como en todas las cosas, el presidente en esto también habrá cambiado de opinión.