Desaparición de Loan: el caso más sucio de todos los tiempos
cuando se están cumpliendo 34 días del momento en el que el pequeño de cinco años desapareció misteriosamente en inmediaciones de la casa de su abuela, hace pocas horas se levantó el secreto de sumario y se espera una nueva ronda de declaraciones testimoniales.
Mientras tanto, una sociedad entera reclama justicia.
¿Qué pasará a partir de ahora?
Mientras tanto, una sociedad entera reclama justicia.
¿Qué pasará a partir de ahora?
Category
📺
TVTranscript
00:0034 días sin LOAN.
00:07El caso más sucio de los últimos tiempos.
00:13El pedido de toda la sociedad.
00:18Digan la verdad.
00:20Digan la verdad.
00:25CODACI en la mira de la justicia.
00:30¿Los llaman a declarar?
00:37La jueza citó al senador Amigo de CODACI.
00:46Un día en el que hay mucho más movimiento
00:49incluso del que nosotros mismos interpretábamos.
00:54¿Cuál puede llegar a ser el punto importante?
00:57También el hecho de que todavía no se conozca ciencia cierta
01:03la declaración indagatoria al 100% que llevó adelante la Odelina.
01:10Y también lo que me pregunto,
01:12en una parte en donde llevan adelante hipótesis de trabajo
01:16y también estrategias desde la propia justicia,
01:19es si esto no tendrá que ver o no estará vinculado
01:22justamente a las declaraciones testimoniales
01:26o a las declaraciones indagatorias que se podrían tomar en el día de hoy.
01:29Yo creo que fue un gran quiebre ayer la declaración de la Odelina.
01:32Estoy siendo redundante, pero las pruebas del día de hoy
01:37nos están dando un montón de detalles.
01:39El levantamiento del secreto profesional
01:41por parte de la Odelina en relación a CODACI,
01:43la llamada a declarar por parte del senador que recién decíamos,
01:47estamos hablando de... ¿Es Pelegrini o Pelegrino?
01:51Pelegrini, señor Ministro.
01:52Pelegrini, gracias Marote, querido.
01:54Pelegrini, se adelantó el tema de Benítez y de Ramírez
01:59para dentro de una hora, dentro de una hora van a estar declarando.
02:04Uno presencial en Goya y el otro vía Zoom.
02:07Entonces yo creo, doctor, ahora lo pongo a usted en conversación,
02:12que esta declaración fue como una catarata.
02:14Declaró uno y empieza a vertir un montón de información
02:17que entiendo que la jueza y los fiscales la quieren chequear.
02:21¿Doctor?
02:22Walter.
02:24Mira, vuelvo a repetir exactamente lo mismo.
02:28Se está cortando por lo más fino, por el hilo,
02:33por lo más delgado, no se está yendo al punto.
02:37¿Cuál es el punto?
02:39El punto es el poder, el poder realmente,
02:42que es el que mueve los hilos.
02:44Vine acá hace 10 días y seguimos hablando exactamente lo mismo.
02:49La modelina, el comisario, otra persona que aparece,
02:54y no hablamos realmente de las personas que tienen el poder
02:58en la provincia, que es verdaderamente de quién
03:01hay que hablar.
03:02Hay que poner lo que hay que poner realmente,
03:05como se dice popularmente en el fútbol,
03:07y solucionar el caso de una vez.
03:09Ahora, yo me pregunto lo siguiente.
03:12Mi interpretación es esta, y es una interpretación tratando
03:16de entender un poco la estrategia que se lleva adelante.
03:21La estrategia para mí es el que pega primero,
03:24pega dos veces y pega mejor.
03:26Entonces, la modelina pidió declarar,
03:28no esperaron ni siquiera leer la totalidad de la causa,
03:32y después de todo esto, dos de las personas que estaban
03:35involucradas de manera directa, que hoy se encuentran detenidas,
03:40pidieron adelantar su declaración indagatoria.
03:43Gastón, ¿qué es lo que crees que puede llegar a pasar,
03:47incluso con la citación de Codazzi, el senador?
03:51Bueno, a ver, hay que ver lo que puede pasar con lo del senador.
03:54¿Por qué? Porque la modelina lo habría, vamos a decir así,
03:57porque todavía no tenemos el detalle de toda la declaración,
04:00lo habría apuntado y habría ratificado esto que había
04:02señalado de que a ella le habían ofrecido dinero.
04:06¿Cómo?
04:07Le habían ofrecido dinero.
04:09Y te digo más, hay una suma, hay una suma de dinero.
04:13Ya todo para mí, perdón Walter, pero para mí todo ya tiene
04:18otro color, para el lado del color que yo quiero,
04:20que si este señor senador es un delincuente, que vaya a preso.
04:23Si Codazzi es un mafioso, que vaya a preso.
04:26Básicamente, leí la prueba, entiendo que tiene que haber
04:30prueba, Tamara recién me decía que un inocente no vaya a preso,
04:33y tiene razón la doctora Bessares.
04:35Y le doy la derecha, en realidad no la derecha,
04:37no la izquierda en este caso.
04:38Pero la verdad lo que muestran es que Gastón no son bebé de pecho
04:42esos pibes.
04:43No, viste que en un momento hablábamos del auto,
04:46de la camioneta y demás, bueno, se habla de plata.
04:49A ver, la suma es irrisoria, vamos a decirlo,
04:52no es una suma importante, pero el hecho de que haya plata
04:54en el medio, para esa gente es un montón.
04:58No, pero espera, porque está bueno lo que vos decís.
05:01Una suma irrisoria en cuanto a qué, a una persona que gana
05:043 millones de pesos.
05:06No, la Audelina lo único que tiene como ingreso,
05:09de hecho si uno lee lo que es el auto de procesamiento,
05:12cada una de las personas le pregunta si tiene un trabajo,
05:15de qué vive, qué tipo de ingresos tienen,
05:17y lo que dice la Audelina es, yo lo único que tengo
05:19es la UH y la tarjeta alimentar.
05:23No sé de cuánto estamos hablando, ya no recuerdo la suma.
05:26100 mil y algo decía ahí en la causa,
05:28100 mil y algo de pesos.
05:29Eso es lo que termina recibiendo la persona.
05:31Entonces, quizás para una causa tan grave,
05:37si le ofrecieron 200 mil pesos, uno dice,
05:39es un monto insignificante, no porque sea poca plata,
05:42sino por lo que representa, por la gravedad,
05:46por cómo podría dejar implicado a cada una de las personas
05:49y por cómo vas a terminar con una causa federal
05:53en una cárcel federal y después purgando una condena, quizás,
05:58sin estar vinculado de manera directa.
06:01Yo no sé qué tan vinculados están todos.
06:04¿Cómo podemos comprobar, Gastón, Tamara, Walter, Ezequiel,
06:07que esos 50 mil pesos estuvieron dando vueltas?
06:11En Whatsapp, porque si fue cara a cara,
06:13¿sabés cómo te lo peleo?
06:14Claro.
06:15Es difícil. ¿Cómo hacemos?
06:16Ese es el problema.
06:17Por eso digo que en realidad, Codazzi, para mí,
06:19no está complicado en esa causa.
06:21Es lo que dice la Odeguina.
06:22Sí, no tenía para comer, le puedo decir o no, Tami.
06:26Sí, pero...
06:27¿Alguna vez no le diste plata?
06:28No estoy diciendo que estás involucrado en ningún ilícito.
06:31Guarda.
06:32Sí, no, por favor.
06:32Si hay alguien que no está involucrado en un ilícito,
06:34la doctora Bezares.
06:34No, no, pero a ver, lo que digo, la doctora Tamara Bezares
06:36es una persona, a mí me parece, por lo que la conozco,
06:39porque es mi amiga, una persona muy humana.
06:42Entonces, estoy segura que en alguna oportunidad,
06:45ayudando, llevando adelante alguna representación,
06:48llevó adelante también alguna ayuda económica
06:50con su propio cliente.
06:51Y eso no la termina involucrando en un ilícito.
06:54Está bien, pero no le ofreció 50.000 pesos para mentir.
06:57No, no, no, no estoy diciendo eso.
06:58Entonces, ¿cómo hacemos?
07:00Obviamente que estamos hablando de tanto Codazzi
07:02como Pellegrini, dos tipos vivos, ¿no?
07:04No nacieron ayer.
07:06Supongo que se mueven entre serpientes,
07:07se mueven bárbaros, digo, me parece.
07:10Y yo no creo que le haya dado 500.000 pesos
07:12y le haya hecho una transferencia bancaria,
07:13si te está refiriendo a esto, ¿no?
07:15Ni un WhatsApp, digo, entonces.
07:17Me encantaría que la justicia tenga las herramientas
07:19suficientes para sacar esto de mentira a verdad, Walter.
07:23Digo, pienso en voz alta con vos, quizás.
07:25¿Tenés alguna idea de cómo se puede comprobar esto?
07:28No, no, si él le da 50.000 pesos, ¿a quién, digamos,
07:31él obedece?
07:33¿A qué poder obedece?
07:34Me gusta.
07:35¿No?
07:35Me gusta.
07:36Me gusta que vos seguís siendo más para arriba.
07:40A ver, vamos a poner...
07:41O sea, que lo sienten y le pregunten a los dos,
07:43al senador y a Codazzi, ¿usted a quién responde?
07:46¿Vos vas para ahí, Walter?
07:47El doctor, la doctora, en este caso, o yo,
07:50estamos representando a un cliente muy humilde,
07:53pero muy humilde.
07:55Y nosotros tenemos la parte humana que puede estar,
07:59pero también tenemos la otra parte,
08:01que es la parte comercial de trabajo.
08:04Entonces, yo me acerco a un cliente y le digo,
08:06le ayudo, quizás desde la parte comercial puede ser,
08:09porque me va a dar un rédito a futuro.
08:12¿Qué rédito le va a dar esta persona a Codazzi?
08:16Si es una persona muy, pero muy humilde.
08:18¿Cuál es el rédito?
08:20El ocultamiento de un nombre que no quieren que se oculte.
08:22Y ni siquiera voy a la parte política.
08:25Yo creo que hay, no solamente el poder termina siendo
08:30una posición política, puede haber nombres de personas
08:36con un poder adquisitivo enorme, empresarios.
08:40No es la primera vez que ocurrió, de hecho,
08:41creo que en Estados Unidos hubo un caso,
08:43yo ahora no me acuerdo el nombre y apellido,
08:45pero hubo un caso muy conocido.
08:47Jeffrey Epstein.
08:48Exactamente, señor.
08:49Hubo un caso muy conocido en donde en un momento...
08:52Conocido te quedás corta.
08:53Fue tan desmedida la impunidad con la que se manejaban,
08:58que no tuvieron otra alternativa que llevar adelante
09:00una investigación y terminar deteniéndolo a él
09:03y a todas las personas que lo rodeaban.
09:05Nombres, y digo nombres, muy conocidos también
09:09del ambiente del espectáculo, del ambiente político,
09:12de todos los lugares que ustedes se puedan llegar a imaginar
09:14que estaban involucrados en sus fiestas,
09:17lo que nunca se pudo demostrar es que fueran personas
09:23que estuvieran involucradas en los hechos,
09:26en los ilícitos a los que finalmente a él después
09:29lo terminaron condenando.
09:31Ahora, no necesariamente tiene que haber una persona
09:35de poder político, quizás hay una persona en otro ambiente.
09:40Chicos, no hace mucho tiempo se llevó adelante
09:43una investigación enorme en la provincia de Misiones
09:48en donde quedó vinculado, investigado por abuso sexual,
09:55creo que era con acceso carnal, si no me equivoco,
09:58de un conocido productor de Ex Gran Hermano,
10:02actual trabajador que terminaron cerrando el contrato
10:11para no tener una vinculación más comercial con esta persona.
10:14Digo, es muy ridículo pensar que hay personas
10:18que quizás dentro de otro poder puedan llevar adelante
10:22algún tipo de ilícito como este.
10:25No, no es ilógico, es real y es lo que pasa.
10:28Se mete la pedofilia en el poder, se mete la prostitución,
10:31se mete la droga, se mete la trata,
10:33pero de eso no se habla.
10:35Y de eso se recauda un montón.
10:36Por supuesto.
10:37Hay tantos colores acá.
10:40Recién estabas diciendo algo y me dejaste pensando.