• il y a 4 mois
Nathan Devers s'interroge sur la légitimité des membres de La France insoumise de prétendre au poste de Premier ministre. Selon cet écrivain, une personne plus modérée devrait être privilégiée. 

Category

🗞
News
Transcription
00:00Juste au-delà des considérations politiques sur qui, quel parti, etc., il y a des questions de comportement.
00:05Est-ce qu'avoir participé à la brutalisation du débat, ça peut légitimer d'arriver à Matignon ?
00:10Est-ce qu'avoir couvert, voire participé aussi à la reprise d'une phrase zéologie de clin d'œil antisémite, ça peut donner accès à Matignon ?
00:20Est-ce qu'insinuer, voire dire que les élections européennes sont un peu truquées, que ce n'est pas réglo, etc., sans apporter la moindre preuve,
00:28est-ce que tout ça peut permettre de rentrer à Matignon ?
00:30Donc je pense aussi que, je reviens à cette question de la modération, c'est pour ça peut-être que certaines personnes citent François Hollande.
00:36Ce n'est pas tellement pour son bilan politique que davantage pour le caractère, qui pour le coup, ça, personne ne peut le lui retirer.
00:43C'est ce genre de caractère-là, peut-être, qui devrait plutôt aller à Matignon, quel que soit le parti.

Recommandations