Nathan Devers s'interroge sur la légitimité des membres de La France insoumise de prétendre au poste de Premier ministre. Selon cet écrivain, une personne plus modérée devrait être privilégiée.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Juste au-delà des considérations politiques sur qui, quel parti, etc., il y a des questions de comportement.
00:05Est-ce qu'avoir participé à la brutalisation du débat, ça peut légitimer d'arriver à Matignon ?
00:10Est-ce qu'avoir couvert, voire participé aussi à la reprise d'une phrase zéologie de clin d'œil antisémite, ça peut donner accès à Matignon ?
00:20Est-ce qu'insinuer, voire dire que les élections européennes sont un peu truquées, que ce n'est pas réglo, etc., sans apporter la moindre preuve,
00:28est-ce que tout ça peut permettre de rentrer à Matignon ?
00:30Donc je pense aussi que, je reviens à cette question de la modération, c'est pour ça peut-être que certaines personnes citent François Hollande.
00:36Ce n'est pas tellement pour son bilan politique que davantage pour le caractère, qui pour le coup, ça, personne ne peut le lui retirer.
00:43C'est ce genre de caractère-là, peut-être, qui devrait plutôt aller à Matignon, quel que soit le parti.