El Juez Rodrigo de la Pesa explica su decisión sobre las vacantes en el tribunal electoral
En una entrevista exclusiva, el juez Rodrigo de la Pesa detalla los motivos detrás de su orden al Tribunal Electoral para cubrir las vacantes en la Sala Superior y responde a las críticas y denuncias en su contra.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Como ayer representé aquí, el juez Rodrigo de la Pesa ordenó al Tribunal Electoral nombrar de inmediato a las dos magistraturas vacantes en la Sala Superior,
00:07una de las cuales es indispensable para validar la elección presidencial, lo que le mereció denuncias, inicio de juicio político y críticas.
00:15Hoy habló el juez. En entrevista me detalló lo que motivó que diera entrada a este asunto, los alcances de la suspensión que él aprobó, que otorgó,
00:26y si ya fue notificado de todos los procesos que hay en su contra. Aquí lo que me dijo.
00:32En su consideración judicial, ¿qué lo llevó a dar entrada y proceder con la decisión que tomó?
00:39Bueno, se trata de una demanda de amparo. Como tú sabes, un amparo es un juicio de derechos humanos.
00:45Se planteaba que el hecho de que el Tribunal Electoral esté incompleto, le falten dos magistrados,
00:53genera una situación de incertidumbre que afecta los derechos humanos.
00:57Dentro de este juicio de amparo había dos solicitudes, según entiendo. Una era que usted le ordenara al Senado cumplir con el nombramiento que tiene pendiente,
01:05y la otra era autorizar la validación de la elección presidencial con tan solo cinco magistraturas.
01:10Es decir, en la solicitud no venía la solución que usted propone, ¿correcto?
01:15No, tenían las tres propuestas de efectos de la suspensión. La quejosa planteó estas tres opciones,
01:23y yo también son las tres que considere porque no contemple otras, no considere que otras fueran viables.
01:31Y las primeras dos considere que no eran viables tampoco porque exigirle al Senado en este momento que se designe,
01:40es su deber constitucional, pero yo no puedo hacer un pronunciamiento previamente a la sentencia de amparo en ese sentido.
01:50Y la segunda opción tampoco porque ahí iría yo en contra directamente de una prohibición o una disposición expresa de la ley
02:00que dice específicamente que para validar la elección presidencial se necesita sesionar con al menos seis integrantes.
02:08Y es lo que hoy impide que se haga esta sesión y que se califique la elección, que se valide la elección presidencial
02:13porque solamente hay cinco magistrados en la sala superior.
02:16Es correcto.
02:17Ahora, ¿no sería el Senado la autoridad que está en falta?
02:21Sí, es correcto, y solo el Senado es la autoridad demandada como responsable en este juicio.
02:27Nada más en la suspensión provisional considere que no era el momento profesional para ordenárselo,
02:34pero eventualmente si es que yo considero el amparo al final del juicio, eso se vea al efecto.
02:40Con esta medida daba un ultimátum a los integrantes de la sala superior para que eligieran de entre los decanos de las salas regionales
02:47a las dos magistraturas pendientes, no solo una sino las dos, y da ultimátum incluso hasta imponer multas.
02:54Si no estoy mal, si no interpreto mal su resolución, el día de hoy están en falta y tendrían que ser acreedores a esa multa, ¿correcto?
03:02Bueno, te voy a decir, es una medida que normalmente ponemos en la suspensión.
03:08No es algo específico respecto de esta suspensión.
03:13Se hace un apercibimiento de multa y se pone un plazo.
03:16Efectivamente, desde el punto de vista técnico, podrían estar en falta,
03:21pero yo decido, es un acto jurisdiccional, y el caso merece, digamos, que yo imponga la multa.
03:29Eso no está presupuesto, pues, y yo puedo considerar en cada caso si eso es necesario.
03:36Ya, es una decisión jurisdiccional, entonces, de usted como juez, y en este momento no lo considera necesario imponer tal multa.
03:42No lo he considerado necesario.
03:44Se ha dicho que usted se extralimitó en sus facultades, que invadió esta facultad electoral.
03:48Usted me dice y me pone ahí los argumentos de por qué la tomó.
03:51Se han dado, primero, una denuncia por parte de algunos magistrados del tribunal, una denuncia penal, entiendo,
03:57en la Fiscalía General de la República, también inicio de juicio político, se ha solicitado su destitución como juez.
04:02¿Hasta el momento le han notificado algo?
04:05Nada.
04:06¿Nada?
04:07No.
04:08Bien, se mantiene en el cargo.
04:09Y el proceso sigue porque, digamos, el amparo, usted otorgó una suspensión,
04:12pero me dice no se ha resuelto de forma definitiva.
04:14Es decir, usted todavía tiene en sus manos la decisión de lo que pueda ocurrir con este juicio de amparo.
04:21Así es.
04:22Yo, lo que sigue, digamos, es una audiencia incidental en donde se resuelve sobre la suspensión definitiva,
04:29en donde yo puedo reiterar esa decisión o cambiarla, dependiendo de lo que aleguen y prueben las partes.
04:36Y después el juicio sigue en su cuaderno principal hasta que se edice la sentencia definitiva, que eso ya es como el...