"Es sano que la postura jurídica se discuta": Rodrigo de la Peza sobre magistraturas provisionales
El juez aclara la controversia con la planilla de Morena sobre la designación de 2 magistrados de la Sala Superior al Poder Judicial.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00el juez Rodrigo de la PESA gracias por acompañarnos el juez pues se le fueron se le fueron encima
00:06todo el bloque oficial por esta suspensión que usted otorgó buenas tardes cómo ve todo
00:12esto hola Cato buenas tardes a ti y a tu auditorio qué tal buenas tardes pues si este la verdad
00:21es que yo no soy político e insisto en que a lo mejor soy muy ingenuo pero no entiendo
00:27por qué esta decisión que yo tomé se entiende en contra del oficialismo como tú dices sobre
00:33la 4t alguien que me explique eso yo yo hubiera pensado que todos estamos interesados en que
00:41el tribunal electoral funcione normalmente y regularmente para que pueda calificar la
00:46elección de nuestra señora presidenta exacto cómo llegó este asunto a sus manos de juez
00:54bueno es que en mi juzgado recibimos lo que más recibimos son juicios de amparo que son
00:59juicios de derechos humanos entonces una asociación civil dedicada a la defensa de
01:04derechos humanos presentó una demanda de amparo y básicamente en la demanda lo que dice es que
01:11el hecho de que el tribunal no esté completo genera una situación de idumbre en contra de
01:21los derechos humanos porque pues el tribunal electoral es el órgano especializado y la
01:29autoridad máxima en nuestro país y tienen en sus manos entre otras cosas la protección y la
01:37garantía de algunos derechos humanos los derechos de naturaleza electoral llega a esta demanda de
01:44amparo usted la estudia y hacer amparo entonces es una suspensión lo que da no es algo definitivo
01:51el juicio acaba de empezar la todavía no es una sentencia de amparo y qué bueno que me hace esta
01:57pregunta porque mucha gente sobre todo quienes no son abogados no entienden la diferencia una
02:02cosa es que yo determine la inconstitucionalidad de un acto que eso será ya hasta la sentencia
02:08de amparo y otra cosa es la suspensión que es una medida cautelar esto quiere decir que el juez
02:14tiene que determinar mientras dura el juicio que situación de hecho debería prevalecer sólo es
02:20algo provisional y sólo es algo temporal no y aquí lo que se solicitó fue la suspensión para
02:29efecto de que al menos provisionalmente esté integrado el tribunal a que se integre el
02:35tribunal pero digamos no está usted solicitando que se elija a los jueces que los magistrados
02:43lo hagan sino que con los mismos procedimientos que tiene el el tribunal electoral se supla a
02:49estos magistrados que falta es correcto aquí la misma quejosa planteó tres opciones ellas sería
02:57obligar al senado a nombrar a los a los magistrados que faltan yo consideré que eso no era procedente
03:04porque eso ya sería algo determinante e irreversible y pues esto este juicio apenas comienza yo no sé
03:10si voy a negar el amparo lo voy a sobresalir o lo voy a conceder hasta el final no y entonces
03:15no puede ser eso materia según mi criterio de una medida cautelar que te digo que es temporal
03:22y provisional no otra otra otra opción que me dio fue que yo decretara que las decisiones eran
03:31válidas con los cinco integrantes que tenía ahorita el tribunal electoral y yo consideré
03:38que eso tampoco era eso también era como este invasivo digamos porque eso sería ir en contra
03:44directamente de lo que dispone la ley en cuanto a en cuanto a a los mínimos que para ciertas
03:52decisiones necesita el tribunal y entonces la tercera opción que se me hizo la más adecuada
03:56fue usar un mecanismo que no es para eso es para suplir las suplencias temporales de los magistrados
04:03entonces no es para eso no es realmente una facultad que tenga el tribunal electoral para
04:09digamos completarse definitivamente sino que es algo temporal para su suplir ausencias temporales
04:18pero bueno es un mecanismo que está en la ley y que yo pensé este le di la razón en ese sentido
04:25a la que josa de manera provisional en el sentido de que ese es una eso es un buen mecanismo para
04:31que provisionalmente pueda completarse el tribunal y pueda trabajar regularmente aquí
04:37el problema es que el tribunal tiene muchísimo trabajo y además tiene que resolver las
04:45impugnaciones antes de emitir su decisión sobre la validez de la elección presidencial y bueno
04:52para la para esa decisión de la validez necesita por lo menos sesionar con seis miembros y tiene
04:57que ser de cinco ¿No? Entonces es una situación de inestabilidad que yo consideré desde el punto
05:03de vista exclusivamente de derechos humanos eh este que se que que tiene razón la la quejosa
05:11en el sentido que se tiene que restablecer al menos provisionalmente. Ok, ahora, quienes dicen
05:17que no son de su competencia estos asuntos por ser electorales, ¿Qué les dice? Bueno, yo respeto
05:27esta postura, es una postura jurídica, a diferencia de la otra que es política,
05:33¿No? Entonces, la postura jurídica me parece muy puesto en razón y muy útil y muy sano que se
05:39discuta Ojalá se pudiera discutir en el mismo expediente y en ese sentido, si me dices ahorita
05:47en este momento, ¿Qué pensaría yo? Yo considero que tomé una decisión adecuada porque el tribunal
05:54no tiene una facultad para integrarse a sí mismo. Entonces, no es que yo esté invadiendo alguna
06:00facultad y además eh podría yo decretar una suspensión parecida respecto de cualquier órgano
06:06defensor de derechos humanos o protector o garante de derechos humanos. En realidad, el hecho de que
06:12esos derechos humanos sean electorales no es para mí lo lo eh importante aquí, sino que eh es una
06:20cuestión orgánica, esto es una cuestión de que el el órgano no está integrado y eso me pareció a
06:28mí meramente administrativo. Permítame, juez, porque va llegando aquí la reflexión un eh
06:34fragmento de lo que ha dicho la presidenta electa ahora incluso Claudio Silva que en
06:38aborda este caso eh permítame escucharlo y le hago una última pregunta. Claro. Pues es el
06:45mismo eh que concedió efectos contra la ley de energía eléctrica. Es un juez que no es la
06:57primera vez que hace suspensiones frente acciones que hace sea el poder legislativo eh o el poder
07:10ejecutivo. La constitución claramente especifica que en el caso electoral el máximo organismo es
07:22el tribunal electoral y particularmente la sala superior del tribunal. Bueno, pues ahí es lo
07:29último que señala lo que ya me explicó, pero digamos, ya lo están encasillando a usted como
07:34un juez que hace fallos o que otorga fallos en contra de esto, del movimiento, de lo que le
07:41llaman cuatro T. ¿Qué puede decir al respecto, juez? Bueno, lo es cierto que yo concedí esa
07:48suspensión a la que se hace referencia, pero también es cierto que he negado otras y he
07:53concedido otras, en fin, simplemente lo que pasa es que los medios salen pues las más escandalosas,
08:00¿no? Eh yo no yo no tengo ninguna afiliación política ni mucho menos en mis decisiones debo
08:08tenerlas porque debo ser imparcial, pero además insisto, este argumento es político, yo no soy
08:14político y no sé qué hay detrás y te diría que ni siquiera quiero saberlo, ¿no? Que que que este
08:20desde el punto de de vista político, ¿por qué esta decisión es contraria a la cuatro T o como
08:29o como se le quiera llamar, este simplemente es creo que todos estamos interesados en que un
08:36órgano que va a calificar las elecciones funcione normalmente, ¿no? Desde el punto de vista jurídico
08:43yo puedo entender la el argumento de incompetencia o de invasión de esferas, eso con mucho gusto lo
08:50podemos discutir, etcétera, yo estoy abierto a los argumentos, pero los argumentos políticos yo me
08:58gustaría mejor dejarlos a a los políticos, yo yo no soy político y no sé a qué se refiera con
09:05que yo voy en contra en esta decisión, este, en contra de la cuatro T, no sé, no sé por qué o
09:13cuál es el interés de la cuatro T, este, en contra de esta resolución, a lo mejor tú me lo puedes
09:19gracias por esta entrevista, muy amable. Muchas gracias. Hasta luego.