Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Al debatir el dictamen que exhorta a la Cámara de Diputados a ampliar el diálogo entre los sectores de la sociedad para analizar y discutir la reforma al Poder Judicial,
00:10el narco senador perdedor Miguel Ángel Mancera del muerto PRD, indicó de Magogo y con su estrategia dilatoria que el debate de las reformas constitucionales debe ser amplio, con la mayor posibilidad de diálogo.
00:21Respetó que se trata de un cambio de sistema jurídico y advirtió que aunque se ha hablado de propuestas para que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial propongan a los futuros jueces, magistrados y ministros, supuestamente no se ha dicho nada de las propuestas de la ciudadanía.
00:36Para concluir reiterando con que se alcance una discusión amplia y se escuchen a todas las voces.
00:42Tras oír las andeses del traidor perdedor Gato de los Chuchos, el senador Israel Zamora de Morena señaló tajante para responderle que la única propuesta de conocimiento público que existe para la reforma al Poder Judicial es la que presentaron Morena y sus partidos aliados,
00:58subrayando que no se ha visto una sola contrapropuesta a los artículos constitucionales que se buscan modificar. Por otra parte recalcó como ejemplo a la nefasta decisión de un juez de liberar a personas relacionadas con el crimen organizado y acusó que actualmente no existen herramientas para disciplinarlo, mientras que la iniciativa del Ejecutivo si lo contempla ampliamente.
01:20Finalmente aseveró contundente que la oposición lo que realmente quiere es mantener el status quo del Poder Judicial a través de prácticas dilatorias. Veamos enseguida como el perdedor Mancera es humillado por la tremenda cátedra del senador Zamora por intentar detener la reforma al corrupto Poder Judicial como lo ordena su patrón, el narcoampón Claudio X. González.
01:42Gracias, gracias Presidenta. Compañeras, compañeros legisladores, el punto de acuerdo que se pone a consideración de esta asamblea es sin duda parte de una discusión mayor, de una discusión profunda que debe darse para la propuesta de reforma a instituciones. No hay duda que el tema de la impartición de justicia será parte de estas reformas constitucionales que se proponen.
02:10Pero también esa tarea de la impartición de justicia se comparte con una muy importante que es la del control constitucional y el control constitucional que tiene encomendado el Poder Judicial de la Federación. Por eso es que consideramos que el debate debe ser amplio, que debe de ser con la mayor posibilidad de diálogo,
02:36que hoy se está abriendo una oportunidad muy importante de atemperar las pulsiones que invitan a no dialogar, a no debatir. El Poder Legislativo puede contribuir, no tengo duda, a este proceso. Es por eso, compañeras y compañeros, que hemos discutido y hemos estado de acuerdo en lo propuesto en la primera comisión.
03:02Agradezco al presidente de la misma y a quienes la integran por haber considerado pertinentes algunas de las aportaciones que de manera personal hicimos. Ahí quedó plasmado que podemos dialogar, que podemos proponer y que resulta oportuno que se tengan diferentes visiones para poder contribuir en todo lo que importa esta materia.
03:27No tengo duda y por eso apoyamos el punto de acuerdo que es muy importante lo que ahí se dice, ampliar el diálogo para analizar y discutir las iniciativas. Lo que ahí se dice que es establecer la máxima difusión y participación.
03:42Lo que ahí se plantea que sea en foros nacionales y regionales, tanto presencial como a distancia, para poder hablar de todos y cada uno de los temas que se pondrán a debate.
03:57El Parlamento Abierto, que así se ha dicho que será un ejercicio de Parlamento Abierto, es una nueva forma de interacción que ha sido puesta en la mesa de trabajo de las y los legisladores. Es una forma en donde la ciudadanía pone también parte de su sentir en la discusión, donde interviene el uso de las tecnologías.
04:19No son visitas a cámaras, audiencias o participación sólo en foros. Es precisamente llevar con responsabilidad de las y los legisladores el ejercicio de transparentar un proceso de formulación de leyes.
04:32Hoy sólo corresponde votar a favor el que se lleve a cabo un Parlamento Abierto, el que se alcance una discusión amplia, el que se escuchen todas las voces que tienen interés de contribuir y de participar, el que se dé la máxima difusión a este proceso.
04:52Es por ello que vamos a votar a favor, porque somos convencidos del ejercicio del Parlamento Abierto es una necesidad en esta reforma que se plantea.
05:04Ya vendrá el momento de las propuestas. Advertimos ya algunos puntos que deberán ser dorales, que deberán ser muy importantes.
05:12Por ejemplo, se está hablando de propuestas para los futuros jueces, juezas, magistrados, magistrados o ministros o ministras de la Corte que propongan presidencia, que propongan el poder judicial, que propongan el poder legislativo.
05:28Pero no se dice nada de las propuestas de la ciudadanía, no se dice nada de lo que puede proponerse desde eso, desde lo que se dijo, que es que se está buscando en la legitimación.
05:38Estamos de acuerdo en que debe haber una separación entre el Consejo de la Judicatura y el ejercicio mismo de la Suprema Corte de Justicia, que debe haber un Tribunal de Disciplina, también se puede acompañar.
05:48Pero habrá que tener mucho cuidado en lo que se toca de manera sumera, que es qué sucederá con las 1.600 plazas que van a cesar en su encargo, qué sucederá con todas estas personas que han desarrollado una carrera judicial.
06:04Concluyo. ¿Cuál será su destino?
06:07Y por supuesto también, lo que impide es que se ponga en marcha la justicia laboral, que forma parte del juicio judicial, pero que no está incluida hasta ahora en ninguna de estas propuestas.
06:19Compañeras y compañeras, es un cambio de sistema jurídico, es un cambio de sistema de juiciamiento, es una cirugía mayor.
06:27Espero que sea para el bien de México. Muchas gracias, Presidente.
06:30Muchas gracias, Presidenta Consuvenia, y solicitaría que también tuvieran un poco de paciencia conmigo y me respetaran el minuto que se le dio a los compañeros anteriores adicional.
06:40Ahorita algunos compañeros, compañeras han hecho manifestaciones que creo no podríamos aceptar acerca de que los conversatorios o el Parlamento Abierto que se abrirá para discutir esta importantísima reforma al Poder Judicial son una simulación.
06:56Y digo que no lo podemos aceptar porque no es así. Tan no es así que la única propuesta que existe vigente de conocimiento público es la que presentó precisamente el Movimiento de Regeneración Nacional y los partidos aliados.
07:10No hemos visto una sola contrapropuesta por escrito a alguno de los párrafos de los 16 artículos constitucionales que se van a modificar.
07:19O alguna propuesta de modificación a algún párrafo de los 11 artículos transitorios que contempla la reforma.
07:27Una reforma, una propuesta que nació no de manera improvisada, sino producto de cinco conversatorios que se tuvieron desde el año 2023, cuyos resolutivos se compartieron con tres ministros de la Suprema Corte de Justicia,
07:41la ministra Loreta Ortiz, la ministra Yasmín Esquivel y el ministro Javier Lainez.
07:49Después, además de eso, se llevaron un Parlamento Abierto de dos meses este año y la propuesta, por supuesto, que contempla todo lo que ya se vertió ahí.
07:59Por eso, lo que sí nos parece irresponsable es que haya personas que afirmen que es una simulación, pero nos da gusto ver, también hay que aceptarlo,
08:09que aquí, de manera unánime, tanto en la Comisión y al menos en lo que hemos escuchado hasta este momento, se han manifestado también a favor del Parlamento que se va a dar.
08:17¿Qué vamos a ver o qué puede esperar el pueblo de México en estos parlamentos? Desde mi punto de vista, de manera general, tres bloques.
08:23Un bloque que es el que defiende la propuesta que existe, es un bloque que vamos a encontrar que estamos de acuerdo con el texto que está ahí.
08:32Después va a haber un bloque que está en desacuerdo y que de manera legítima, a través de la academia, a través inclusive, tal vez, de algunos compañeros legisladores
08:42que sí tengan de manera honesta la finalidad de fortalecer la reforma, también a lo mejor los vamos a encontrar en ese segundo bloque.
08:48Pero hay otro tercer bloque que esperamos y que cada vez vemos más disminuido, que es un bloque que representa la oposición que quiere mantener el estatus quo del Poder Judicial
08:59y que va a través de argucias, a través de prácticas dilatorias, tratar de que se vaya la reforma un año más para que se pueda seguir actuando con impunidad en el Poder Judicial.
09:11Para que, por ejemplo, el día de hoy, al día de ayer, nos separamos de una decisión que es muy controversial.
09:17Que se liberaron algunas personas relacionadas con el crimen organizado.
09:21No sabemos si ese juez que determinó la libertad actúa de manera correcta o incorrecta.
09:26Lo que sí sabemos es que no existe actualmente una herramienta que permita hacer una vigilancia y, en su caso, disciplinar a ese juez.
09:33No lo existe esa herramienta. La reforma sí lo contempla.
09:37La reforma no sólo contempla el voto popular a través de la lista de propuestas que va a mandar de manera dictativa a cada uno de los poderes de la Unión.
09:46Cinco hombres, cinco mujeres, el Poder Legislativo, de igual manera el Poder Legislativo y de igual manera el Poder Judicial.
09:51Para después mandar esas listas, después de analizados los requisitos de elegibilidad, que es importantísimo mencionar, que no se tocan.
09:58¿Por qué algunos en la oposición han tratado de plasmar en la opinión pública que según no se va a cumplir con los perfiles y que vamos a elegir a cualquiera?
10:08Pues no es así, porque los requisitos de elegibilidad no se tocan, siguen siendo los mismos que esta Constitución.
10:14Después mencionar que también hay una reducción en las salas, pero sobre todo la creación de un tribunal de disciplina judicial.
10:21Independiente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
10:24Porque actualmente la Ministra, por ejemplo, Presidenta, hace unas semanas se le presentó una denuncia anónima en su contra, por lo que sea.
10:31El problema es que el órgano que tiene que resolver respecto de si actúa bien o mal la Ministra o la Presidenta es el órgano que tiene que seguir.
10:38Es el órgano que tiene que seguir.
10:40El órgano que se sigue es la sanción de entrada de los ministros.
10:44Actualmente es el dedazo, nada más que es el dedazo judicial, así como se eliminó en un momento el dedazo para elegir al Presidente de la República,
10:50ahora lo que tenemos que eliminar es el dedazo para que en el Poder Judicial.
10:55Entonces estamos abiertos, sabemos que vamos a encontrar ese bloque que pretende dilatar, que pretende decir, miren, ¿por qué nos apresuramos?
11:02¿Por qué si tenemos ya 100 años con este prácticamente Poder Judicial, por qué ahorita nos urge?
11:08Urge porque el tiempo no corre igual para las víctimas que para los que tenemos la comodidad de estar en una oficina legislando.
11:14Entonces agradecerle, pedirle al pueblo de México que participe, que bueno que sindicatos inclusive del Poder Judicial han manifestado participar
11:22y estaremos ahí escuchando sus propuestas y cada diputado y senador de la próxima legislatura sin duda tendrá una gran responsabilidad al emitir su voto.
11:30Muchísimas gracias por su atención.
11:32Muchas gracias senador.
11:34Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.