Angela Martialay cierra el pico a Marta Nebot por defender la legalidad de la amnistía a Puigdemont
- hace 6 días
Es una de las exponentes más reconocidas del equipo de 'opinión sincronizada' del sanchismo.
Pero en esta ocasión a Marta Nebot le fue imposible hacer perder el hilo argumental a Ángela Martialay ('El Mundo') cuando esta expuso las razones por las que entendía que la ley de amnistía, ya publicada en el BOE y por tanto en vigor, no se ajustaba a la legalidad.
Para esta experta en tribunales, no tiene ni pies ni cabeza que un prófugo como Carles Puigdemont haya podido diseñar una ley 'ad hoc' para beneficiarse a sí mismo. Añadió que es algo que no tiene precedentes:
De lo que no hay precedente en nuestro periodo democrático es de que un prófugo de la justicia española, sobre el que pesa una orden de busca y captura por delitos gravísimos, haya diseñado su propia ley para borrar los delitos, algo que no ha pasado nunca desde el año 78 con una ley de amnistía que borre delitos.
Marta Nebot esgrimió que en España se habían permitido cuestiones de más grueso calado como los indultos:
En este país se han perdonado cosas mucho más graves, Ángela, mucho más graves.
Pero Martialay no entró al trapo y siguió con su argumentación dejando a la contertulia progre con las ganas de desviar la cuestión para intentar salvar a Pedro Sánchez:
Y que se haya hecho eso por siete votos para que un señor llegue al Palacio de la Moncloa. Los indultos no tienen nada que ver porque los indultos son una prerrogativa que tiene el Gobierno y que está en la Constitución. Y que se adoptan escuchando al tribunal sentenciador y la Fiscalía. De lo que no hay precedentes es de una amnistía que ha sido redactada por el propio prófugo.
Pero en esta ocasión a Marta Nebot le fue imposible hacer perder el hilo argumental a Ángela Martialay ('El Mundo') cuando esta expuso las razones por las que entendía que la ley de amnistía, ya publicada en el BOE y por tanto en vigor, no se ajustaba a la legalidad.
Para esta experta en tribunales, no tiene ni pies ni cabeza que un prófugo como Carles Puigdemont haya podido diseñar una ley 'ad hoc' para beneficiarse a sí mismo. Añadió que es algo que no tiene precedentes:
De lo que no hay precedente en nuestro periodo democrático es de que un prófugo de la justicia española, sobre el que pesa una orden de busca y captura por delitos gravísimos, haya diseñado su propia ley para borrar los delitos, algo que no ha pasado nunca desde el año 78 con una ley de amnistía que borre delitos.
Marta Nebot esgrimió que en España se habían permitido cuestiones de más grueso calado como los indultos:
En este país se han perdonado cosas mucho más graves, Ángela, mucho más graves.
Pero Martialay no entró al trapo y siguió con su argumentación dejando a la contertulia progre con las ganas de desviar la cuestión para intentar salvar a Pedro Sánchez:
Y que se haya hecho eso por siete votos para que un señor llegue al Palacio de la Moncloa. Los indultos no tienen nada que ver porque los indultos son una prerrogativa que tiene el Gobierno y que está en la Constitución. Y que se adoptan escuchando al tribunal sentenciador y la Fiscalía. De lo que no hay precedentes es de una amnistía que ha sido redactada por el propio prófugo.