CNews dans le viseur. Ce mardi 14 mai, Aurélien Saintoul, rapporteur LFI de la commission d’enquête sur l’attribution des fréquences TNT, a présenté devant la presse les conclusions de ce rapport très attendu, rédigé après des mois de bisbilles avec le président macroniste de ladite commission, Quentin Bataillon. Devant les journalistes, Aurélien Saintoul s’est attardé sur les pages 174 et 175 du rapport, consacrées à l’émission « En quête d’esprit », diffusée sur CNews dimanche 25 février 2024.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Lors d'un coup de son, d'une certaine façon, que j'ai donné chez CNews en me rendant à l'improviste chez Canal+.
00:08 J'ai demandé que me soient communiquées certaines pièces qui pourraient prouver qu'il existait bien une enquête interne
00:14 sur l'émission Enquête d'esprit, au cours de laquelle il avait été fait une propagande anti-IVG particulièrement sordide.
00:23 Et je me suis heurté à plusieurs difficultés. Alors je vais peut-être rentrer un petit peu dans le détail, pas trop longuement.
00:29 Il a fallu d'abord patienter longuement, puis revenir, parce que personne n'était en état de me répondre ou de me fournir des pièces
00:36 que j'avais pourtant déjà demandées. Et puis finalement, le lendemain, il a été possible de rencontrer le directeur technique
00:44 en charge de cette espèce d'enquête interne dont la direction de CNews prétend qu'elle avait été diligentée immédiatement
00:52 après la diffusion du programme concerné. De fait, ce directeur m'a présenté des éléments de réflexion que je ne juge pas extrêmement probants.
01:04 Et en tout état de cause, ce que j'ai demandé comme pièce, à savoir des justifications matérielles du type échange de mail
01:11 qui aurait pu exister à l'intérieur de la chaîne afin de faire avancer l'enquête interne, rien de ces documents qui sont pourtant élémentaires
01:19 et qui existent dans n'importe quelle grande chaîne, n'ont pu m'être apportés. Parmi les pièces que donc j'ai quand même réussi à récolter,
01:27 un courrier, un mail interne adressé par un membre du service juridique de la conformité, qui examine la conformité du programme
01:35 avec des programmes, avec les conventions passées par la chaîne. Et ce mail est édifiant, puisque non seulement il indique sans l'ombre d'un doute
01:44 que le programme en question est problématique, mais que en plus... Et je crois que c'est ce qui est le plus intéressant.
01:51 Dans sa dernière phrase, il signale que non seulement le programme est problématique au terme des obligations de la chaîne,
01:59 mais qu'en plus, il est inopportun de le diffuser, compte tenu du fait que la direction de la chaîne est auditionnée par la commission d'enquête
02:07 à l'Assemblée nationale la semaine suivante, et que donc ce serait très malvenu. J'attire votre attention, parce que ça signale
02:15 qu'il y a bien une disposition à la transgression, un calcul cynique qui est fait, y compris par des agents dont le travail
02:22 est de se prononcer sur la conformité stricto sensu, et pas de mener une stratégie politique pour l'ensemble du groupe.
02:30 Donc je trouve que ce fait est évidemment extrêmement probant.
02:34 [SILENCE]