Un plan B pour l'apocalypse _ ARTE
Category
✨
PersonnesTranscription
00:00 (indicatif musical)
00:03 (bruit de vent)
00:05 - Le monde commence à se faire paniquer
00:06 à cause du réchauffement mondial.
00:08 Et il y a des idées radicales dans l'air
00:10 sur comment réduire le chaleur.
00:12 (bruit de pas)
00:15 Pour ce scientifique, la réponse se trouve dans les nuages.
00:18 - Nous aurions pu obtenir quelque chose comme 10 000 bateaux
00:22 qui produisent de la spraye dans les régions étroites
00:24 pour essayer de faire brûler les nuages.
00:26 - Mais ce scientifique veut éteindre le soleil.
00:30 - Nous devrions commencer par mettre 20 000 tonnes de sulfure
00:33 dans le stratosphère le premier an.
00:35 - Mais devrions-nous se déranger pour manipuler le climat?
00:39 - A-t-on réussi à gérer quelque chose sur cette planète?
00:42 - Ça veut dire qu'on ne devrait pas essayer.
00:43 On ne peut pas dire que nous allons juste
00:45 se lancer et dire qu'on ne va pas essayer.
00:47 - Pour d'autres, la réponse est de restaurer la nature
00:50 sur un plan global.
00:51 - Ce bois stocke environ 5 tonnes de carbone.
00:57 - Voyez ce club de sol ici?
00:59 - Il contient en fait plus de micro-organismes
01:01 que les humains sur cette Terre.
01:04 - La bonne chose, c'est que si on dégage cette planète,
01:06 on a encore une autre à aller.
01:08 Oh, non, on ne la fait pas.
01:10 - Comment on dégage le chaud?
01:12 Y a-t-il un plan B?
01:14 ♪ ♪ ♪
01:20 (cris des oiseaux)
01:22 ♪ ♪ ♪
01:29 - Les montagnes rocquées du Canada sont
01:31 un des meilleurs trésors naturels du monde.
01:34 Mais à la fin de ce siècle,
01:36 que va-t-il ressembler à ce paysage?
01:39 Aux montagnes, en 2021,
01:42 la ville de Lytton devient d'une seule fois
01:45 l'une des plus chaudes de la Terre.
01:48 Elle a litéralement éteint sous un château de chaleur
01:51 qui couvrait la province de la Colombie-Britannique.
01:54 Au-delà du monde, les feux, les inondations et les pluies
01:58 ont dévasté la planète.
02:01 La plupart d'entre nous étaient choqués.
02:05 Seuls les plus gloumiers d'entre nous
02:07 ont prévu si peu de catastrophes si vite.
02:11 Mais dans le prochain avenir,
02:13 sera-t-il que ce moment de catastrophe
02:15 sera un bon an en comparaison?
02:18 - Ça va être différent.
02:21 Certainement, dans le cours que nous faisons maintenant,
02:23 si on ne fait rien, ça va être très différent.
02:26 Beaucoup de glaciers vont vraiment...
02:28 Et le paysage va changer,
02:30 parce que cette forêt n'est pas...
02:32 Cette forêt ne va pas durer dans un monde vraiment chaud.
02:35 Ce sera une forêt différente.
02:37 - C'est David Keith,
02:39 un physicien canadien qui travaille à Harvard,
02:41 mais son maison est dans les montagnes rocquées.
02:44 - Mon père était là quand il était petit.
02:46 Et la maison est définitivement ici.
02:48 - David Keith est l'un des personnes
02:50 les plus controversées en matière de science climatique.
02:53 4 000 kilomètres de loin
02:56 est son environnement d'autre.
02:59 - C'est le laboratoire de vol,
03:04 c'est-à-dire que c'est tout pour des instruments
03:06 qui sont en haute altitude, en fait, des avions à haute altitude.
03:09 Les instruments ici ont été utilisés
03:11 pour comprendre la chimie de la stratosphère,
03:13 comprendre les choses qui causent la perte d'ozone
03:16 et comprendre la façon dont les aérosols
03:18 dans la stratosphère fonctionnent.
03:20 - Son recherche se concentre sur un objectif important,
03:23 de ralentir la Terre.
03:25 - Même si nous arrêtions les émissions instantanément,
03:28 le monde ne se ralentirait pas,
03:30 mais resterait comme il est,
03:32 avec tous les impacts climatiques que nous commençons à sentir.
03:34 Les tempêtes plus fortes et l'éclosion arctique que nous avons,
03:37 ça resterait.
03:39 Plus réellement, si nous arrivions au net zéro,
03:42 disons en 2050, ce qui serait un grand effort,
03:45 le monde serait beaucoup plus chaud que ce qu'il est aujourd'hui,
03:48 et puis ça resterait comme ça après avoir atteint le net zéro.
03:51 - Si nous voulons que la planète s'assume de plus en plus,
03:54 dit David Keith, nous devons intervenir.
03:57 - Le géométrieur solaire est l'idée
03:59 que l'humanité pourrait délibérément alterner
04:02 la luminosité, en reflétant un peu plus de lumière
04:05 afin de réduire la baisse de chaleur
04:08 causée par le développement de carbone.
04:11 - Comment feriez-vous ça?
04:13 En plantant la stratosphère.
04:16 C'est la couche de ciel au-delà des nuages,
04:19 20 km au-dessus de nous.
04:22 - Physiquement, ça semble être assez facile à faire.
04:25 L'avion pourrait être utilisé pour disperser du sulfure
04:28 ou de n'importe quel aérosol dispersé dans la stratosphère.
04:31 Et puis ça se transforme en petites particules,
04:34 qui reflètent la lumière et refroidissent la planète.
04:38 - Mais ce n'est pas quelque chose que vous faites seulement une fois.
04:42 - Nous devrions commencer par mettre 20 000 tonnes de sulfure
04:45 dans la stratosphère le premier an.
04:47 Après 50 ans, nous allons mettre 1 million de tonnes
04:50 de sulfure dans la stratosphère.
04:52 - Beaucoup ont été effrayés par ça.
04:54 - Ils ont peur que ça nous empêche de couper les émissions.
04:57 - Et aussi que c'est de l'acide sulfureux.
05:00 - C'est vrai. - Ils ont peur.
05:02 - Est-ce qu'il y a des moyens possibles
05:04 pour que ça nous empêche de couper les émissions?
05:07 - Ça ne s'est pas aidé que l'inspiration pour l'idée
05:13 soit assez toxique aussi.
05:15 Ces toits volcaniques de feu et de sable
05:19 émettent des gaz choquants et de la pollution léthale.
05:23 Mais les plus violents peuvent faire autre chose.
05:27 Ils peuvent ralentir le planète.
05:30 C'est ce qui s'est passé en 1991, aux Philippines.
05:36 - La grande pluie d'azur que vous voyez à Pinatubo,
05:39 qui est faite de morceaux de rochers,
05:41 c'est un morceau de la caldera de Pinatubo
05:43 qui cause la dévastation autour du volcan.
05:46 Mais ce qui cause le changement climatique
05:48 est l'oxyde de sulfure invisible.
05:50 Le planète a ralenti, à environ 0,5 degrés,
05:53 un an après Pinatubo,
05:55 comme il l'a fait après des éruptions similaires
05:58 qui ont mis en place la stratosphère sans sulfure.
06:00 - Le célèbre scientifique climatiste Michael Mann
06:03 est perturbé par cette idée.
06:05 - Les éruptions de Pinatubo et d'autres
06:08 font partie d'un expériment naturel.
06:10 On peut voir ce qui s'est passé après.
06:12 On peut voir que ça dérape la productivité des plantes
06:15 car on change la distribution de la lumière
06:18 qui peut changer les courants océans
06:21 et les modes d'air atmosphérique.
06:23 Les continents s'éteignent
06:25 lors de ces grandes éruptions volcaniques.
06:27 Si on fait le même que de l'implémenter
06:30 une fois chaque trois ans,
06:32 une fois chaque deux ans,
06:34 on devient plus dépendants
06:36 et on doit le faire de plus en plus souvent
06:38 car la pollution de carbone
06:40 s'accumule dans l'atmosphère.
06:42 On ne sait pas les conséquences inattendues.
06:44 - Il n'y a pas de façon de faire ça
06:46 qui ne ferait pas des impacts environnementaux.
06:49 - C'est comme le méthadone.
06:51 Si on commence à le faire,
06:53 on devient addicts.
06:55 Il y a une raison pour laquelle
06:57 les entreprises fossiles
06:59 parlent beaucoup de géo-ingénieurie
07:01 car ça donne une excuse pour les entreprises.
07:04 On peut continuer à brûler du carbone pour l'énergie maintenant
07:07 car on va réparer le problème plus tard
07:10 avec ces technologies.
07:12 Juste croyez-nous.
07:14 - Vous pensez que les entreprises d'oil
07:16 vont se ligner pour financer la recherche de David Keats.
07:19 Il semble qu'elles ne peuvent pas.
07:21 - Le financement de notre programme à Harvard
07:23 est un peu tout ce qui concerne les dons philanthropiques.
07:26 Et à cause des préoccupations légitimes
07:28 sur les conflits d'intérêt,
07:30 nous avons aussi des critères
07:32 pour ne pas permettre
07:34 de donner des dons de type fossiles pour ce but.
07:37 - L'un de ses fondateurs les plus tôt
07:39 était le milliardaire Bill Gates.
07:41 Après 10 ans d'être un menteur,
07:43 les idées de David Keats
07:45 sont en train de se faire.
07:47 Il a maintenant écrit une page complète
07:49 dans le New York Times.
07:51 - Si l'énergie est utilisée de manière saine,
07:53 il semble que cela pourrait
07:55 réduire drastiquement le risque climatique
07:57 au cours de ce siècle.
07:59 - À Washington,
08:01 les étés ont été chauds aussi.
08:03 Cela a produit
08:05 beaucoup d'affaires d'icônes
08:07 et aussi beaucoup de pression
08:09 par des lobbyistes comme Kelly Wanser
08:11 qui veulent des interventions climatiques plus immédiates.
08:14 - Nous sommes très inquiets
08:16 pour les prochains 30 à 40 ans.
08:18 Nous voulions une réponse
08:20 à la question de nos options
08:22 pour répondre rapidement
08:24 à l'énergie de chaleur dans le système climatique.
08:26 Quelles sont les choses qui pourraient
08:28 fonctionner dans quelques années
08:30 ou moins d'une décennie?
08:32 Et ordinairement, en tant que société,
08:34 quand nous avons ces très grands risques,
08:36 nous avons souvent des insurances contre eux.
08:38 Nous avons donc une politique d'insurance.
08:40 Nous avons un programme à la NASA
08:42 avec un budget de 200 millions de dollars par an
08:44 pour l'évacuation de l'atmosphère.
08:46 La probabilité d'un atomisme
08:48 dans les prochains 50 ans
08:50 est de 1 en 20 000.
08:52 La probabilité de ces événements
08:54 climatiques de grande taille,
08:56 ces grands changements
08:58 dramatiques dans les systèmes naturaux,
09:00 est de 1 en 10
09:02 à 1 en 2
09:04 dans les prochains 50 ans.
09:06 Nous n'avons pas d'insurance
09:08 pour cela.
09:10 - Et enfin,
09:12 une dernière chose pour David Keith.
09:14 L'école nationale de sciences
09:16 prestigieuse a engagé
09:18 l'ingénierie géologique solaire
09:20 comme un dernier resort.
09:22 - Une fois que vous arrivez
09:24 à un point où la situation
09:26 est si mauvaise,
09:28 que pouvez-vous faire
09:30 pour essayer de réduire
09:32 la mauvaise situation
09:34 par un genre de band-aid ?
09:36 Et le band-aid est l'ingénierie géologique solaire.
09:38 (son de la voiture)
09:40 - David Keith a un autre argument
09:42 pour lequel nous devrions
09:44 rechercher l'ingénierie géologique solaire.
09:46 Des millions de personnes vivent aujourd'hui
09:48 dans des pays où il devient
09:50 inévitablement chaud.
09:52 - Oui, je pense absolument
09:54 qu'il y a une base de justice climatique
09:56 pour travailler sur ces technologies,
09:58 sinon je ne travaillerais pas sur elles.
10:00 L'expectation jusqu'à présent
10:02 est que même l'ingénierie géologique solaire
10:04 aurait les plus grands bénéfices
10:06 pour les gens dans les pays chauds,
10:08 et en général pour les gens pauvres
10:10 dans les pays chauds,
10:12 et c'est parce que un peu d'échauffement
10:14 est le plus dangereux pour les endroits chauds.
10:16 (son de la voiture)
10:18 - Pas tout le monde dans les pays chauds
10:20 s'est d'accord.
10:22 - Il prétend que le soleil est le problème
10:24 et que bloquer le soleil
10:26 sera la solution.
10:28 Mais bloquer le soleil
10:30 était le problème.
10:32 Si vous ajoutez plus de polluants,
10:34 vous aggravez l'effet de la maison verte,
10:36 et vous aggravez l'effet de la maison verte.
10:38 Vandana Shiva est une scientifique indienne
10:40 et activiste environnementale.
10:42 Elle pense que David Keith
10:44 a le problème de l'envers.
10:46 - Vous bloquez le soleil,
10:48 ce que vous faites,
10:50 c'est que vous cursez
10:52 80% de l'humanité
10:54 et tous les êtres sur cette Terre
10:56 qui dépendent du vert
10:58 pour leur survie sur cette planète.
11:00 (bruit de l'eau)
11:02 Nous n'avons pas oublié
11:04 que le colonialisme a commencé
11:06 avec l'excuse du burdeau du blanc.
11:08 Monsieur Keith ne doit plus porter
11:10 ce burdeau.
11:12 Nous savons comment penser,
11:14 nous savons comment vivre.
11:16 Il faut commencer à écouter.
11:18 C'est la justice climatique.
11:20 (bruit de l'eau)
11:22 - Qui a le droit de manipuler
11:24 le thermostat sur l'atmosphère globale?
11:26 ♪ ♪ ♪
11:28 La question a été un sol fertile
11:30 pour la science-fiction.
11:32 Le premier film de la série
11:34 est sur le nom de la science-fiction.
11:36 (bruit de l'eau)
11:38 (signal sonore)
11:40 Dans le film "Géostorm",
11:42 les satellites manipulent
11:44 la climatisation mondiale.
11:46 - Nous ne pouvons pas contrôler
11:48 notre température.
11:50 - Improbable?
11:52 Qu'est-ce qui peut empêcher
11:54 notre pays de prendre
11:56 le temps mondial?
11:58 (bruit de la mer)
12:00 (en anglais)
12:02 (bruit de la mer)
12:18 ♪ ♪ ♪
12:20 - So you can imagine
12:22 one country injecting
12:24 sulfate aerosols
12:26 into one part of the stratosphere
12:28 might change the climate
12:30 in a way that cools
12:32 their summers down.
12:34 But that could be at the expense
12:36 of some downstream region
12:38 seeing even warmer summers.
12:40 And so pretty soon,
12:42 it becomes another way
12:44 of waging war.
12:46 As if we needed another way
12:48 to wage war, geoengineering
12:50 becomes yet another method.
12:52 All it takes is one rogue actor,
12:54 be it in India or China,
12:56 to make a nuclear weapon.
12:58 Geoengineering would provide
13:00 yet another tool
13:02 for autocrats and dictators
13:04 and rogue nations
13:06 to basically hold
13:08 the entire planet hostage
13:10 to their political ambitions.
13:12 - The obvious question is,
13:14 how on earth could this ever be governed?
13:16 People often think about this
13:18 in two polls.
13:20 One poll is that a kind of rogue
13:22 billionaire just goes, "Does it?"
13:24 And it's only done if every country
13:26 says yes. I think the world we're in,
13:28 which is not the world I choose,
13:30 but it's the world we live in,
13:32 is in between those two polls.
13:34 There are lots of reasons why I think
13:36 it's very implausible that any one
13:38 billionaire actually does this.
13:40 But equally, I don't think this will
13:42 be done by a global consensus
13:44 agreement, because we don't really
13:46 do anything by a global consensus
13:48 agreement.
13:50 - So should we even be researching
13:52 the issue of climate change?
13:54 - Well, I think that's a good question.
13:56 I think that's a good question.
13:58 I think that's a good question.
14:00 - I think that's a good question.
14:02 - I think that's a good question.
14:04 - I think that's a good question.
14:06 - I think that's a good question.
14:08 - I think that's a good question.
14:10 - I think that's a good question.
14:12 - I think that's a good question.
14:14 - I think that's a good question.
14:16 - I think that's a good question.
14:18 - I think that's a good question.
14:20 - I think that's a good question.
14:22 - I think that's a good question.
14:24 - I think that's a good question.
14:26 - I think that's a good question.
14:28 - I think that's a good question.
14:30 - I think that's a good question.
14:32 - I think that's a good question.
14:34 - I think that's a good question.
14:36 - I think that's a good question.
14:38 - I think that's a good question.
14:40 - I think that's a good question.
14:42 - I think that's a good question.
14:44 - I think that's a good question.
14:46 - I think that's a good question.
14:48 - I think that's a good question.
14:50 - I think that's a good question.
14:52 - I think that's a good question.
14:54 - I think that's a good question.
14:56 - I think that's a good question.
14:58 - I think that's a good question.
15:00 - I think that's a good question.
15:02 - I think that's a good question.
15:04 - I think that's a good question.
15:06 - I think that's a good question.
15:08 - I think that's a good question.
15:10 - I think that's a good question.
15:12 - I think that's a good question.
15:14 - I think that's a good question.
15:16 - I think that's a good question.
15:18 - I think that's a good question.
15:20 - I think that's a good question.
15:22 - I think that's a good question.
15:24 - I think that's a good question.
15:26 - I think that's a good question.
15:28 - I think that's a good question.
15:30 - I think that's a good question.
15:32 - I think that's a good question.
15:34 - I think that's a good question.
15:36 - I think that's a good question.
15:38 - I think that's a good question.
15:40 - I think that's a good question.
15:42 - I think that's a good question.
15:44 - I think that's a good question.
15:46 - I think that's a good question.
15:48 - I think that's a good question.
15:50 - I think that's a good question.
15:52 - I think that's a good question.
15:54 - I think that's a good question.
15:56 - I think that's a good question.
15:58 - I think that's a good question.
16:00 - I think that's a good question.
16:02 - I think that's a good question.
16:04 - I think that's a good question.
16:06 - I think that's a good question.
16:08 - I think that's a good question.
16:10 - I think that's a good question.
16:12 - I think that's a good question.
16:14 - I think that's a good question.
16:16 - I think that's a good question.
16:18 - I think that's a good question.
16:20 - I think that's a good question.
16:22 - I think that's a good question.
16:24 - I think that's a good question.
16:26 - I think that's a good question.
16:28 - I think that's a good question.
16:30 - I think that's a good question.
16:32 - I think that's a good question.
16:34 - I think that's a good question.
16:36 - I think that's a good question.
16:38 - I think that's a good question.
16:40 - I think that's a good question.
16:42 - I think that's a good question.
16:44 - I think that's a good question.
16:46 - I think that's a good question.
16:48 - I think that's a good question.
16:50 - I think that's a good question.
16:52 - I think that's a good question.
16:54 - I think that's a good question.
16:56 - I think that's a good question.
16:58 - I think that's a good question.
17:00 - I think that's a good question.
17:02 - I think that's a good question.
17:04 - I think that's a good question.
17:06 - I think that's a good question.
17:08 - I think that's a good question.
17:10 - I think that's a good question.
17:12 - I think that's a good question.
17:14 - I think that's a good question.
17:16 - I think that's a good question.
17:18 - I think that's a good question.
17:20 - I think that's a good question.
17:22 - I think that's a good question.
17:24 - I think that's a good question.
17:26 - I think that's a good question.
17:28 - I think that's a good question.
17:30 - I think that's a good question.
17:32 - I think that's a good question.
17:34 - I think that's a good question.
17:36 - I think that's a good question.
17:38 - I think that's a good question.
17:40 - I think that's a good question.
17:42 - I think that's a good question.
17:44 - I think that's a good question.
17:46 - I think that's a good question.
17:48 - I think that's a good question.
17:50 - I think that's a good question.
17:52 - I think that's a good question.
17:54 - I think that's a good question.
17:56 - I think that's a good question.
17:58 - I think that's a good question.
18:00 - I think that's a good question.
18:02 - I think that's a good question.
18:04 - I think that's a good question.
18:06 - I think that's a good question.
18:08 - I think that's a good question.
18:10 - I think that's a good question.
18:12 - I think that's a good question.
18:14 - I think that's a good question.
18:16 - I think that's a good question.
18:18 - I think that's a good question.
18:20 - I think that's a good question.
18:22 - I think that's a good question.
18:24 - I think that's a good question.
18:26 - I think that's a good question.
18:28 - I think that's a good question.
18:30 - I think that's a good question.
18:32 - I think that's a good question.
18:34 - I think that's a good question.
18:36 - I think that's a good question.
18:38 - I think that's a good question.
18:40 - I think that's a good question.
18:42 - I think that's a good question.
18:44 - I think that's a good question.
18:46 - I think that's a good question.
18:48 - I think that's a good question.
18:50 - I think that's a good question.
18:52 - I think that's a good question.
18:54 - I think that's a good question.
18:56 - I think that's a good question.
18:58 - I think that's a good question.
19:00 - I think that's a good question.
19:02 - I think that's a good question.
19:04 - I think that's a good question.
19:06 - I think that's a good question.
19:08 - I think that's a good question.
19:10 - I think that's a good question.
19:12 - I think that's a good question.
19:14 - I think that's a good question.
19:16 - I think that's a good question.
19:18 - I think that's a good question.
19:20 - I think that's a good question.
19:22 - I think that's a good question.
19:24 - I think that's a good question.
19:26 - I think that's a good question.
19:28 - I think that's a good question.
19:30 - I think that's a good question.
19:32 - I think that's a good question.
19:34 - I think that's a good question.
19:36 - I think that's a good question.
19:38 - I think that's a good question.
19:40 - I think that's a good question.
19:42 - I think that's a good question.
19:44 - I think that's a good question.
19:46 - I think that's a good question.
19:48 - I think that's a good question.
19:50 - I think that's a good question.
19:52 - I think that's a good question.
19:54 - I think that's a good question.
19:56 - I think that's a good question.
19:58 - I think that's a good question.
20:00 - I think that's a good question.
20:02 - I think that's a good question.
20:04 - I think that's a good question.
20:06 - I think that's a good question.
20:08 - I think that's a good question.
20:10 - I think that's a good question.
20:12 - I think that's a good question.
20:14 - I think that's a good question.
20:16 - I think that's a good question.
20:18 - I think that's a good question.
20:20 - I think that's a good question.
20:22 - I think that's a good question.
20:24 - I think that's a good question.
20:26 - I think that's a good question.
20:28 - I think that's a good question.
20:30 - I think that's a good question.
20:32 - I think that's a good question.
20:34 - I think that's a good question.
20:36 - I think that's a good question.
20:38 - I think that's a good question.
20:40 - I think that's a good question.
20:42 - I think that's a good question.
20:44 - I think that's a good question.
20:46 - I think that's a good question.
20:48 - I think that's a good question.
20:50 - I think that's a good question.
20:52 - I think that's a good question.
20:54 - I think that's a good question.
20:56 - I think that's a good question.
20:58 - I think that's a good question.
21:00 - I think that's a good question.
21:02 - I think that's a good question.
21:04 - I think that's a good question.
21:06 - I think that's a good question.
21:08 - I think that's a good question.
21:10 - I think that's a good question.
21:12 - I think that's a good question.
21:14 - I think that's a good question.
21:16 - I think that's a good question.
21:18 - I think that's a good question.
21:20 - I think that's a good question.
21:22 - I think that's a good question.
21:24 - I think that's a good question.
21:26 - I think that's a good question.
21:28 - I think that's a good question.
21:30 - I think that's a good question.
21:32 - I think that's a good question.
21:34 - I think that's a good question.
21:36 - I think that's a good question.
21:38 - I think that's a good question.
21:40 - I think that's a good question.
21:42 - I think that's a good question.
21:44 - I think that's a good question.
21:46 - I think that's a good question.
21:48 - I think that's a good question.
21:50 - I think that's a good question.
21:52 - I think that's a good question.
21:54 - I think that's a good question.
21:56 - I think that's a good question.
21:58 - I think that's a good question.
22:00 - I think that's a good question.
22:02 - I think that's a good question.
22:04 - I think that's a good question.
22:06 - I think that's a good question.
22:08 - I think that's a good question.
22:10 - I think that's a good question.
22:12 - I think that's a good question.
22:14 - I think that's a good question.
22:16 - I think that's a good question.
22:18 - I think that's a good question.
22:20 - I think that's a good question.
22:22 - I think that's a good question.
22:24 - I think that's a good question.
22:26 - I think that's a good question.
22:28 - I think that's a good question.
22:30 - I think that's a good question.
22:32 - I think that's a good question.
22:34 - I think that's a good question.
22:36 - I think that's a good question.
22:38 - I think that's a good question.
22:40 - I think that's a good question.
22:42 - I think that's a good question.
22:44 - I think that's a good question.
22:46 - I think that's a good question.
22:48 - I think that's a good question.
22:50 - I think that's a good question.
22:52 - I think that's a good question.
22:54 - I think that's a good question.
22:56 - I think that's a good question.
22:58 - I think that's a good question.
23:00 - I think that's a good question.
23:02 - I think that's a good question.
23:04 - I think that's a good question.
23:06 - I think that's a good question.
23:08 - I think that's a good question.
23:10 - I think that's a good question.
23:12 - I think that's a good question.
23:14 - I think that's a good question.
23:16 - I think that's a good question.
23:18 - I think that's a good question.
23:20 - I think that's a good question.
23:22 - I think that's a good question.
23:24 - I think that's a good question.
23:26 - I think that's a good question.
23:28 - I think that's a good question.
23:30 - I think that's a good question.
23:32 - I think that's a good question.
23:34 - I think that's a good question.
23:36 - I think that's a good question.
23:38 - I think that's a good question.
23:40 - I think that's a good question.
23:42 - I think that's a good question.
23:44 - I think that's a good question.
23:46 - I think that's a good question.
23:48 - I think that's a good question.
23:50 - I think that's a good question.
23:52 - I think that's a good question.
23:54 - I think that's a good question.
23:56 - I think that's a good question.
23:58 - I think that's a good question.
24:00 - I think that's a good question.
24:02 - I think that's a good question.
24:04 - I think that's a good question.
24:06 - I think that's a good question.
24:08 - I think that's a good question.
24:10 - I think that's a good question.
24:12 - I think that's a good question.
24:14 - I think that's a good question.
24:16 - I think that's a good question.
24:18 - I think that's a good question.
24:20 - I think that's a good question.
24:22 - I think that's a good question.
24:24 - I think that's a good question.
24:26 - I think that's a good question.
24:28 - I think that's a good question.
24:30 - I think that's a good question.
24:32 - I think that's a good question.
24:34 - I think that's a good question.
24:36 - I think that's a good question.
24:38 - I think that's a good question.
24:40 - I think that's a good question.
24:42 - I think that's a good question.
24:44 - I think that's a good question.
24:46 - I think that's a good question.
24:48 - I think that's a good question.
24:50 - I think that's a good question.
24:52 - I think that's a good question.
24:54 - I think that's a good question.
24:56 - I think that's a good question.
24:58 - I think that's a good question.
25:00 - I think that's a good question.
25:02 - I think that's a good question.
25:04 - I think that's a good question.
25:06 - On a des milliards d'émissions d'énergie industrielle,
25:09 donc on pense qu'on a hérité d'une sorte de dette sanglante
25:12 des peines du passé.
25:14 Mais c'est seulement partiellement vrai,
25:18 car la plupart d'eux ont eu lieu sur notre écran.
25:21 Regardez-le.
25:26 C'est le réveil de l'émission de CO2 mondiale
25:29 au cours du dernier siècle.
25:31 Mais regardez les 30 dernières années.
25:34 Plus de la moitié des émissions de CO2 de l'humanité
25:38 ont été accumulées depuis 1990.
25:42 C'est la décennie où les amis sont sortis sur l'air,
25:46 et l'Internet et les téléphones mobiles sont entrés dans nos vies.
25:50 Et les scientifiques étaient déjà en train de prévenir le réchauffement mondial.
25:56 Et nous le faisons toujours.
25:59 Nous puissions puiser 10 gigatonnes de carbone par an.
26:04 C'est presque un gigaton par mois.
26:07 Qu'est-ce qu'un gigaton ?
26:10 Un gigaton, c'est un milliard de tonnes de carbone.
26:14 Un milliard.
26:16 Pour nous aider à le picturer,
26:18 compressons-le en coale solide
26:21 et le mettons dans un marché international familier.
26:24 Central Park, au cœur de la ville de New York, est énorme.
26:28 Si vous remplissez Central Park de coale solide,
26:33 voici ce que 1 gigaton serait.
26:36 Presque 1/2 kilomètre de haut.
26:39 C'est ce que nous ajoutons en juste un mois.
26:43 Mais en un an, nous ajoutons 10 fois plus.
26:47 C'est un milliard de tonnes de carbone.
26:50 Mais en un an, nous ajoutons 10 fois plus.
26:54 C'est suffisamment pour remplir Central Park
26:57 avec un bloc de coale de plus de 4 kilomètres de haut.
27:01 En un an.
27:03 Donc, évidemment, nous devons arrêter le plus vite possible.
27:10 Mais jusqu'à ce jour,
27:12 pouvez-vous filtrer de l'oxygène de carbone
27:15 avant qu'il ne rentre dans l'atmosphère ?
27:18 C'est appelé "capture et stockage de carbone".
27:21 Et les entreprises d'oil l'aiment.
27:24 C'est pourquoi ExxonMobil déploie cette technologie.
27:29 Elle peut enlever plus de 90% des émissions de CO2
27:32 des industries intensives de carbone.
27:35 La capture et la séquestration de carbone sont très séductives.
27:38 On dirait qu'on peut continuer à brûler les énergies fossiles
27:41 sans pirer la crise climatique.
27:43 Malheureusement, ce n'est pas vrai.
27:45 Même dans les meilleurs cas,
27:48 ces plantes capturent peut-être 70%, peut-être 80%
27:51 de la pollution de carbone qu'elles génèrent.
27:54 Cela signifie que beaucoup d'énergie est toujours en escapade dans l'atmosphère.
27:57 Cela ne prend pas en compte les émissions d'extrême,
28:00 la transportation et tout ce qui est fait.
28:03 L'énergie nécessaire pour gérer les opérations.
28:06 Si cela vient des énergies fossiles,
28:09 vous générez encore des émissions de carbone.
28:12 Les opérations de CCS industrielles
28:15 gardent en fait le monde de l'énergie fossile
28:18 pour un peu plus longtemps.
28:20 La capture de carbone de la nature nous donne de la vie,
28:23 de l'oxygène, de la nourriture.
28:25 La capture de carbone des milliardaires donne de l'argent aux milliardaires.
28:28 Ces grandes plantes de concrete et de style
28:34 qu'ils construisent avec chaque fabrice polluant
28:37 ne peuvent pas faire du travail sophistiqué
28:40 en faisant la capture de carbone.
28:43 La capture de carbone peut filtrer des émissions
28:47 des industries comme le ciment et l'eau.
28:50 Mais ce qu'elle ne fait pas, c'est nettoyer le plus grand problème,
28:54 ce qui est déjà là-dessus.
28:57 Alors, combien de choses ont-elles accumulé dans l'atmosphère
29:01 au cours des décennies ?
29:03 La réponse est presque 300 gigatonnes.
29:07 Et alors, qu'est-ce que ça ressemble à ?
29:10 Notre toit central de Pôles
29:12 s'étendait vers l'espace
29:15 jusqu'à 120 kilomètres au-dessus de la Terre.
29:19 Mais ce n'est pas vraiment en espace.
29:22 C'est dans notre atmosphère,
29:24 qui chauffe notre planète.
29:26 Pouvons-nous l'extraire de l'air ?
29:34 En Icelande, une entreprise appelée Climeworks
29:37 utilise des toits gigantesques de fans
29:40 pour nettoyer l'atmosphère.
29:42 C'est appelé la capture directe de l'air.
29:45 Nous extravions le CO2 de l'air et le retirions permanentement
29:49 en le stockant sous la terre dans des formations de rochers.
29:53 Pour atteindre le but de réchauffement global de 1,5 degrés,
29:58 il nous faut enlever un énorme nombre de CO2 de l'atmosphère
30:01 au milieu de l'année.
30:03 Nous voulons le faire dans 30 ans.
30:05 Nous devons non seulement développer ces technologies,
30:08 mais aussi les construire, les scaler.
30:11 Climeworks n'est pas associé à l'industrie du combustible fossile.
30:15 Cette plante utilise uniquement de l'énergie verte,
30:18 en ce cas, du géotherme.
30:20 Mais le défi est qu'elle coûte des millions de dollars à construire.
30:24 Et qu'elle enlève actuellement seulement
30:27 l'équivalent de 870 voitures.
30:30 Mais ils ont des plans ambitieux pour le scaler
30:33 et enlever l'équivalent de 1 gigatonne par an en 2050.
30:38 Ce que Direct-A-Capture fait ici,
30:41 c'est d'avoir une part du travail de décharge du carbone
30:44 que nous devons faire en tant qu'humanité.
30:47 Parmi les 310 milliards de tonnes
30:50 que nous devons enlever de l'atmosphère en 2100,
30:53 une partie de cela sera Direct-A-Capture.
30:57 C'est important de comprendre que ça vient d'une réduction de l'émission
31:02 et de la décharge du carbone.
31:05 C'est pas aussi invasif et dangereux
31:09 que les autres technologies.
31:11 Mais Direct-A-Capture est probablement le plus sûr
31:14 car on essaie de résoudre le problème à sa source,
31:17 qui est l'accumulation de carbone dans l'atmosphère.
31:20 Mais on essaie de mettre le génie de la bouteille,
31:23 et c'est difficile.
31:26 Est-ce que la nature peut mettre le génie de la bouteille ?
31:29 C'est aussi une plante de capturation de carbone.
31:36 Juste à l'extérieur de Washington, D.C.,
31:40 elle s'appelle une forêt.
31:42 La Dr. Lola Feteyenbo a un équipe de la NASA.
31:48 Elle peut observer un arbre et vous dire
31:51 combien de carbone est stocké dans chaque arbre.
31:55 Les arbres sont en train de photosynthéser.
31:58 Quand ils sortent du carbone et font de l'oxygène,
32:02 ils stockent le carbone dans les troncs des arbres.
32:07 Je dirais que cet arbre est stocké
32:12 avec environ 700 kg de carbone.
32:15 Cet arbre est vraiment grand.
32:18 Je dirais qu'il stocke environ 4000 kg de carbone.
32:23 C'est 4 tonnes.
32:25 Cet arbre est beaucoup plus grand.
32:28 Je dirais que cet arbre stocke environ 5000 kg de carbone.
32:33 C'est 5 tonnes de carbone.
32:36 Mais qu'est-ce que l'équipe de l'Agence spatiale américaine fait ici ?
32:43 Elles mesurent le contenu de carbone de l'ensemble de la forêt.
32:50 Le moyen dont cet instrument fonctionne,
32:53 c'est qu'il s'envole de l'énergie laser.
32:56 On obtient un scan 3D de la forêt.
33:01 Je dirais que, ici, en Maryland,
33:05 selon le type de forêt que nous sommes,
33:07 nous avons environ 250 tonnes de carbone par hectare.
33:11 Un petit scanneur qui mappe une forêt
33:15 est juste un morceau d'un plus grand cadre.
33:19 Un vrai grand cadre.
33:22 Au centre spatial de la NASA,
33:25 Lola Fatayembo mappe l'ensemble du planète.
33:29 Je suis une scientifique environnementale qui étudie les forêts de l'espace.
33:33 Voici l'Agence spatiale américaine.
33:37 Et sur la station spatiale,
33:39 il y a le grand frère ou soeur du scanneur terrestre,
33:42 appelé JEDI.
33:44 JEDI signifie Investigation dynamique de l'écosystème global.
33:48 Sur JEDI, vous voyez ici
33:51 huit lames laser qui scannent nos forêts.
33:54 Nous utilisons la manière dont la lumière se réflète
33:59 dans chaque lame laser
34:01 pour calculer l'état des arbres.
34:03 Une fois que nous savons l'état des arbres,
34:05 cela nous aide à estimer
34:07 le nombre de carbone qui est stocké dans chaque de ces patches.
34:10 En combinant ces données
34:12 de la petite unité terrestre,
34:14 vous pouvez calculer la densité des forêts du monde.
34:18 C'est l'une de mes animations préférées.
34:22 Elle nous montre tous les données de JEDI
34:24 qui ont été collectées jusqu'à présent.
34:26 Quand la Terre tourne,
34:28 nous pouvons vraiment dire
34:30 quelles zones ont des forêts denses,
34:32 comme ici, en Madagascar,
34:34 le bassin de la rivière Congo,
34:36 ou cette zone autour de l'Iberie
34:38 où il y a des forêts tropiques très denses.
34:41 Et puis, bien sûr, l'Amazon.
34:44 Combien d'arbres sont-ils importants
34:46 pour stocker le carbone de l'atmosphère ?
34:49 Regardez ce qui se passe en un an planétaire.
34:52 Ce qui est vraiment fascinant pour moi
34:55 est le nombre de carbone
34:57 qui se déplace dans l'atmosphère.
34:59 Il se déplace vraiment dans ces rivières atmosphériques
35:01 partout sur la planète.
35:03 En passant vers le nord de l'hémisphère,
35:05 en été et en été,
35:07 les concentrations de carbone
35:09 descendent drastiquement.
35:11 Tout devient vert,
35:13 ce qui signifie qu'ils passent par la photosynthèse
35:15 et qu'ils déplacent le carbone.
35:17 Chaque printemps,
35:21 notre planète se réveille
35:23 pour nettoyer les rivières toxiques dans le ciel
35:26 et stocker le carbone
35:28 dans des endroits parfois magiques.
35:30 Ici, nous voyons tous les données de Jedi
35:33 qui ont été collectées au cours de la Floride,
35:35 qui est en fait un de mes sites préférés
35:37 dans le monde entier,
35:39 car c'est le premier forest mangrove
35:41 que j'ai visité en tant que étudiante.
35:43 C'est aussi le plus grand forest mangrove
35:45 au Royaume-Uni,
35:47 ici, au Parc national d'Everglades.
35:49 Un des grands avantages des mangroves
35:57 est qu'ils ont
35:59 une capacité de stockage de carbone très élevé.
36:01 Les mangroves stockent environ
36:05 trois à cinq fois plus de carbone
36:07 que dans un forest de neige tropicale.
36:09 Pour un hectare d'endroit,
36:13 ce forest stocke environ
36:15 100 tonnes de carbone
36:17 juste dans ses arbres
36:19 et une autre 500 tonnes de carbone
36:23 dans le sol.
36:25 Donc, un énorme nombre de carbone,
36:27 et c'est juste dans le premier mètre du sol.
36:29 Dans certains endroits
36:31 où il y a des sols très profonds,
36:33 vous pouvez avoir
36:35 plus de mètres de stockage
36:37 de carbone profond dans le sol.
36:39 Nous trouvons que dans certains endroits,
36:45 les mangroves qui ont été
36:47 historiquement très résilientes
36:49 aux tempêtes
36:51 et au raisement du niveau de l'eau
36:53 ont un temps plus difficile.
36:55 Les tempêtes ont été
36:57 intensifiées, en tant que force
36:59 et en tant que fréquence.
37:01 Cela donne au forest moins de temps
37:03 pour se recouvrir.
37:05 Il y a un forest fantôme
37:09 juste à quelques milles de là.
37:11 C'est essentiellement un forest
37:13 qui est mort et qui ne peut pas
37:15 se recouvrir.
37:17 Quand je vois un endroit comme celui-ci,
37:23 c'est vraiment triste.
37:25 C'est quelque chose que nous
37:27 avons prévu avec nos modèles
37:29 et nos maps,
37:31 mais aller là-bas en personne
37:33 est vraiment déçant.
37:35 Il n'y a pas de façon
37:43 de voir ce que nous voyons et de ne pas s'inquiéter.
37:45 La restauration des mangroves,
37:49 des forêts et des eaux.
37:51 Ce sont des mécanismes
37:53 très importants
37:55 qui font partie de la lutte.
37:57 [Musique]
37:59 [Musique]
38:01 Un des plus grands
38:13 écrivains environnementaux du monde,
38:15 Georges Monbiot,
38:17 croit que notre vie et le futur
38:19 de l'humanité dépendent des réparations
38:21 des habitats.
38:23 Nos chances de traverser
38:25 ce siècle,
38:27 et de suivre ce siècle,
38:29 dépendent à un grand éleveur
38:31 de la façon dont nous pouvons réparer
38:33 de nombreux des écosystèmes
38:35 des espèces sauvages du monde.
38:37 Et pour faire cela,
38:39 nous devons regarder les raisons
38:41 principales
38:43 pour lesquelles ils ont été transformés
38:45 et dégradés,
38:47 et, de loin,
38:49 la plus grande cause de tout cela
38:51 est l'agriculture,
38:53 et la plus grande partie de cette cause
38:55 est la nourriture.
38:57 28 % de la surface terrestre
38:59 du planète
39:01 est utilisée pour la nourriture
39:03 de la nourriture.
39:05 Cette extraordinaire zone,
39:07 28 % de la surface du planète,
39:09 est utilisée pour produire
39:11 seulement 1 %
39:13 de la protéine du monde.
39:15 C'est un moyen phénoménalment
39:17 déchirant de la production
39:19 de notre nourriture,
39:21 et nous serions bien mieux offus
39:23 à ne pas produire de la nourriture,
39:25 mais plutôt à la ré-écharper.
39:27 Même si nous restaurons
39:29 nos habitats, nous devons toujours
39:31 nous nourrir pour nous-mêmes.
39:33 Mais est-ce que nous pouvons
39:35 le faire mieux?
39:37 Gabrielle Bastien pense
39:39 que la réponse est juste
39:41 sous nos pieds.
39:43 Je trouve fascinant
39:45 que les sols soient vivants.
39:47 Vous voyez ce clump de sol ici?
39:49 Il contient en fait
39:51 plus de micro-organismes
39:53 que les humains sur cette Terre.
39:55 C'est un écosystème
39:57 qui est très riche et biodivers,
39:59 et nous appelons ça
40:01 la « web de nourriture ».
40:03 Il y a des bactéries,
40:05 des fongies, des protozoa,
40:07 des nématodes et des arthropodes.
40:09 C'est un grand arrêt
40:11 de créatures vivant sous le sol.
40:13 Gabrielle Bastien est la fondatrice
40:17 de Regénération Canada,
40:19 une partie d'un mouvement mondial
40:21 pour changer la façon
40:23 dont nous nourrissons.
40:25 Aujourd'hui, elle visite
40:29 un des agriculteurs
40:31 qui ont une tête réforme,
40:33 Sébastien Angers
40:35 de Sainte-Monié, Québec.
40:37 Vous voulez voir mon jardin?
40:39 Nous essayons essentiellement
40:41 de mimiquer la nature.
40:43 Si vous pensez à un écosystème
40:45 naturel, c'est un système très biodivers.
40:47 C'est un système de monoculture, n'est-ce pas?
40:49 Les principes de la culture régénérative
40:53 sont, d'abord, de garder le sol couvert.
40:55 Nous voulons le garder
40:57 à une température basse et moide
40:59 pour que les micro-organismes du sol
41:01 puissent croître.
41:03 Pour préserver ce monde
41:09 complexe sous le sol,
41:11 le farmier Sébastien Angers
41:13 ne plonge pas tout.
41:15 Il plante en utilisant
41:17 un bâton de no-tillage
41:19 qui empêche la sienne
41:21 de se placer juste sous la surface.
41:23 Il plante en utilisant des crocs
41:27 de couverture entre ses rangs de fleurs
41:29 pour protéger et nourrir
41:31 la terre exposée.
41:33 Et il mélange différentes variétés
41:35 dans le même champ
41:37 pour que les variétés puissent se nourrir les unes les autres.
41:39 Nous devons garder cette richesse.
41:43 C'est la terre qui nous a permis de la nourrir.
41:45 Il me semble que ça va falloir 15 ans
41:49 pour que la terre soit chaude,
41:51 fongée et riche.
41:53 C'est vraiment long à construire
41:55 et très facile à détruire.
41:57 Nous n'en parlons pas beaucoup,
42:05 mais la dégradation du sol
42:07 a été un grand contribuable au changement climatique.
42:09 Un concept important à comprendre
42:11 est que les sols sont le plus grand
42:13 carbone terrestre.
42:15 Au-delà des océans,
42:17 ils contiennent le plus grand réserve de carbone sur Terre.
42:19 Et qu'est-ce qui se passe
42:21 quand les sols dégradent?
42:23 Ils perdent leur contenu carbone
42:25 qui est émis en tant que CO2 dans l'atmosphère
42:27 et contribue à la change de climat.
42:29 C'est ce qui est vraiment excitant
42:31 à propos de la régénération agricole.
42:33 La régénération agricole
42:35 aide à absorber le carbone atmosphérique
42:37 dans les sols et, donc,
42:39 les sols sont plus organiques.
42:41 Quand vous laissez les sols être plus organiques,
42:43 les fongies augmentent,
42:45 les micro-organismes augmentent.
42:47 Ce qui se passe, c'est que la photosynthèse augmente
42:49 cinq fois plus que la photosynthèse,
42:51 cinq fois plus que la production de nourriture,
42:53 juste en s'occupant
42:55 de la terre vivante.
42:57 C'est un peu un but.
42:59 Ça fait du sens.
43:01 Nous avons vraiment besoin de voir des politiques
43:03 qui incentivent des choses
43:05 comme la régénération agricole.
43:07 Il faut que les agriculteurs
43:09 et les gérants de terres
43:11 puissent avoir un sort de crédit
43:13 pour s'engager dans des efforts
43:15 qui, démonstrablement,
43:17 déchirent le carbone.
43:19 Nous devons faire partie
43:21 de la plus grande politique
43:23 pour gérer la crise climatique.
43:25 Mais la régénération de la nature prend du temps.
43:27 En avons-nous du temps ?
43:29 Les feux, les inondations,
43:35 la chaleur qui s'accumule,
43:37 nous en avons de plus.
43:39 Il devient difficile de dénoncer
43:41 que nous sommes dans une crise climatique,
43:43 mais beaucoup le font.
43:45 Un film populaire sur un
43:47 attaque d'astroïdes
43:49 a été vu comme un signal
43:51 que personne n'écoutait.
43:53 Il y a une chance 100%
43:55 que nous allons tous mourir !
43:57 Mais encore, 25%
43:59 de l'ensemble des publics américains
44:01 sont des dénonceurs climatiques.
44:03 Mais un plus grand nombre,
44:05 26%,
44:07 considèrent que c'est trop tard
44:09 pour faire quelque chose,
44:11 qu'on ne peut pas impacter le climat.
44:13 Donc, à un certain niveau,
44:15 le dénoncement
44:17 est aussi un thème
44:19 que le dénoncement
44:21 de l'action climatique.
44:23 J'ai vu des dénonceurs climatiques
44:25 aller directement au dénoncement climatique
44:27 sans rien entre-deux.
44:29 La science nous dit que ce n'est pas trop tard
44:31 pour éviter les pires impacts
44:33 du changement climatique.
44:35 Si nous réduisons les émissions de carbone
44:37 par 50% dans cette décennie,
44:39 c'est un tasse difficile,
44:41 mais nous pouvons le faire.
44:43 Et puis nous améliorerons les émissions
44:45 de carbone jusqu'au 0% au milieu du siècle.
44:47 Nous pouvons éviter que le planète
44:49 s'éteigne plus que 1,5°C.
44:51 Le seul problème, c'est le changement
44:53 du système.
44:55 Nous n'avons pas le temps
44:57 d'un changement incrementé.
44:59 Depuis 37 ans,
45:01 nous travaillons sur ces problèmes.
45:03 Nous n'avons pas le temps
45:05 d'un changement incrementé.
45:07 Nous devons faire les petites choses
45:09 que nous pouvons faire.
45:11 Et ces petites choses ont été ajoutées
45:13 à rien, ou moins que rien.
45:15 Faites pas de erreur.
45:17 Nous devons faire tout ce que nous pouvons
45:19 pour réduire l'impact environnemental,
45:21 pour réduire notre empreinte carbone.
45:23 Changez comment nous travaillons,
45:25 commutons, achetez des véhicules
45:27 efficaces.
45:29 Ce que nous pouvons permettre,
45:31 c'est que les pollueurs nous conviennent
45:33 que c'est tout ce qui est nécessaire.
45:35 Que c'est un substitut
45:37 pour les changements systémiques nécessaires.
45:39 Parce que nous ne pouvons pas
45:41 atteindre les réductions nécessaires
45:43 sans des politiques qui subsidient
45:45 l'énergie renouvelable,
45:47 qui mettent un prix sur le carbone,
45:49 qui préventent la nouvelle infrastructure fossile.
45:51 Toutes ces choses que nous ne pouvons pas faire
45:53 en tant qu'individus.
45:55 Et nous n'avons pas le temps
45:57 pour des fins mortes
45:59 et des tournées erronées
46:01 comme l'ingénierie géologique.
46:03 Nous devons prendre le chemin
46:05 sécuritaire et dépendable,
46:07 et c'est arrêter les actions
46:09 qui sont au centre du problème,
46:11 notre continue de brûlure de combustible fossile.
46:13 Parce que nous l'avons laissé si tard,
46:21 nous devons réduire
46:23 le carbone de l'atmosphère
46:25 au maximum et le transformer en carbone solide.
46:27 Et la façon la plus rapide et la plus chère
46:29 de faire cela,
46:31 c'est de le transformer en arbres,
46:33 en eau, en autres écosystèmes.
46:35 Ces écosystèmes
46:39 ancrent les systèmes de la Terre.
46:41 Si ils s'enfoncent,
46:43 tout le reste s'enfonce aussi.
46:45 Il n'est vraiment pas trop tard,
46:49 parce que le changement social
46:51 se fait à très rapidement.
46:53 Il y a des points de dépistage dans la société,
46:55 comme il y en a dans les écosystèmes.
46:57 Et ces points de dépistage
46:59 sont environ 25%
47:01 de pénétration d'une nouvelle idée.
47:03 Si vous regardez la égalité de mariage,
47:05 par exemple, à travers l'Europe,
47:07 c'était considéré comme abominable.
47:09 Et soudain, il a dépisté.
47:11 Et les gens se demandaient,
47:13 "Quel est le problème de la égalité de mariage?"
47:15 Vous pouvez faire cela avec des problèmes après des problèmes.
47:17 Et nous pouvons faire cela,
47:19 en tant qu'écosystèmes,
47:21 et le changement se fait
47:23 très rapidement.
47:25 En tant qu'étudiant climat,
47:33 j'ai étudié le système climat de la Terre
47:35 depuis des décennies.
47:37 Il y a une certaine humilité
47:39 que vous développez
47:41 quand vous réalisez
47:43 combien de complexité il est.
47:45 C'est un système que nous ne comprenons pas parfaitement.
47:47 Et cette humilité, pour moi,
47:49 me dit que nous voulons interférer
47:51 avec ce système
47:53 au moins possible.
47:55 Donc, si nous prenons cette route
47:57 où nous travaillons
47:59 avec la menace du changement climatique,
48:01 en s'engageant
48:03 dans des moyens
48:05 encore plus divers et extensifs
48:07 pour manipuler le système planétaire,
48:09 nous testons vraiment
48:11 les lois des conséquences inattendues.
48:13 Si nous enfonçons ce planète,
48:15 il n'y a aucun autre planète
48:17 que nous connaissons dans l'univers
48:19 qui peut soutenir
48:21 la vie ou la civilisation humaine.
48:23 Il n'y a pas de planète B.
48:25 Il n'y aura pas de planète B
48:31 pour les générations à venir.
48:33 Donc, pour le scientifique canadien
48:35 David Suzuki,
48:37 nous affrontons
48:39 une choix existentielle maintenant.
48:43 Je n'ai pas l'option
48:45 de la déspair ou de l'idéal du domaine.
48:47 Je suis un grand-père.
48:49 Alors, nous devons demander
48:53 quel genre de futur
48:55 nous partons pour nos enfants.
48:57 Un futur de
49:03 le management permanentement du climat
49:05 avec tous les risques que cela entame ?
49:07 Ou un futur
49:09 de la régénération ?
49:11 C'est le moment
49:13 de s'arrêter de se battre contre la nature
49:15 et de laisser la nature nous aider.
49:17 Cours !
49:19 Cours !
49:21 Cours !
49:23 Cours !
49:25 [Musique]
49:27 [Musique]
49:29 [Musique]
49:31 ♪ ♪ ♪
49:41 ♪ ♪ ♪
49:51 ♪ ♪ ♪
50:01 ♪ ♪ ♪
50:08 ♪ ♪ ♪
50:16 ♪ ♪ ♪