Retrouvez "Pascal Praud et vous" sur : http://www.europe1.fr/emissions/pascal-praud-et-vous
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Mais prenons l'exemple du glyphosate.
00:02 Je n'arrive pas à avoir une idée définitive sur ce produit.
00:06 - C'est un sujet qui est très compliqué.
00:07 - Oui, mais alors les agriculteurs disent "Bah évidemment, j'ai besoin du glyphosate
00:12 parce qu'autrement, mes cultures, je ne peux pas les produire convenablement.
00:16 Je pense que la nature, globalement, il faut la domestiquer
00:19 parce qu'autrement, ça peut être très compliqué pour eux,
00:23 ils ont besoin d'être domestiqués.
00:25 Et je n'arrive pas à savoir si ce produit est nocif ou pas.
00:27 Je ne sais pas si vous, vous avez un avis définitif.
00:30 - C'est normal Pascal, parce que vous êtes victime de l'intoxication des lobbies,
00:33 de l'agro-industrie et de l'agro-chimie qui arrivent à vous faire douter.
00:36 Et c'est le but de ces grosses puissances industrielles et financières.
00:39 - Pour vous, c'est toxique ?
00:41 - Bien sûr que c'est toxique.
00:42 Il faut regarder ce que disent les scientifiques, pas les agences réglementaires.
00:45 Les scientifiques, parce que les agences réglementaires qui disent
00:48 "Il n'y a aucun problème", sur quoi elles se basent ?
00:49 Notamment sur des études qui sont faites par les fabricants de pesticides eux-mêmes,
00:53 qui disent "Il n'y a pas de souci avec nos produits".
00:54 Évidemment, ils ne vont pas dire l'inverse.
00:56 Quand vous regardez ce que dit le Centre international de recherche sur le cancer,
00:59 qui est l'organisme de référence au niveau mondial,
01:01 ils disent "Le glyphosate est un cancérogène probable".
01:04 Quand vous regardez ce que dit l'INSERM,
01:06 un organisme de référence de recherche scientifique en France,
01:08 ils disent "Attention, il y a des risques".
01:10 Évidemment que la science montre qu'il y a des risques.
01:12 - Il n'est pas interdit, je le rappelle, le glyphosate en France.
01:14 - Alors qu'Emmanuel Macron avait promis de le faire.
01:15 - Oui, mais parce que visiblement, des études l'ont convaincu du contraire, si j'ai bien compris.
01:21 - Non, non, non, je ne crois pas trop aux lobbies aujourd'hui.
01:23 Allez voir comment ça se passe à l'Europe, Pascal, pardon,
01:26 mais vous êtes un peu naïf si vous ne croyez pas aux lobbies.
01:28 - Sur ce sujet-là, je crois aux lobbies, vous avez raison, peut-être ponctuellement,
01:34 mais sur ce sujet qui a été très expertisé ces dernières années,
01:39 j'ai le sentiment, et peut-être que je me trompe,
01:41 que si vraiment ce produit était cancérigène,
01:44 j'imagine qu'Emmanuel Macron le retirerait de la circulation.
01:49 - Non, non, non, malheureusement, ce n'est pas comme ça que ça marche.
01:51 Si un fabricant de pesticides, par exemple Bayer Monsanto,
01:55 fait une étude et vous dit "mon glyphosate n'est pas cancérogène",
01:59 est-ce que vous allez le croire ?
02:00 - Non.
02:00 - Bon, voilà, et c'est ce qui se passe.
02:02 Donc, quand vous regardez ce que les scientifiques font,
02:04 les experts, les experts scientifiques,
02:07 par exemple les chercheurs de l'INRA,
02:10 qui est un organisme qui fait référence en France sur l'agronomie,
02:14 qui ont conduit des études sur le glyphosate,
02:16 disent qu'il y a un risque très important.
02:18 Donc la question c'est, qu'est-ce qu'on fait ?
02:20 Est-ce qu'on fait passer d'abord la santé des Français ?
02:22 Ou est-ce qu'on fait passer d'abord des intérêts économiques ?
02:25 Qui d'ailleurs souvent ne sont pas des intérêts économiques français,
02:27 puisque les principaux fabricants de pesticides ne sont pas français.
02:30 C'est ça la question qui se pose, et aujourd'hui malheureusement,
02:32 le politique fait souvent le choix de l'économie, du business,
02:35 avant de faire passer la santé des Français.