Un jeune homme a été mis en examen et écroué après un viol avec actes de barbarie à Cherbourg. Le suspect avait déjà été condamné par le passé pour des faits de violences.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 -7 minutes pour comprendre cette affaire sordide à Cherbourg.
00:03 Une femme de 29 ans qui est entre la vie et la mort,
00:05 plongée dans un coma artificiel.
00:07 Tant ses blessures sont graves, elle a subi un viol.
00:11 -Viol barbare dont on parle ce matin avec vous,
00:20 Mathias Tesson, du service de police-justice de BFM TV.
00:23 Également à distance, nous sommes avec Maître Adrien Gabot,
00:27 avocat, pénaliste.
00:28 Mathias, je commence avec vous.
00:30 Est-ce qu'on peut rappeler les faits ?
00:32 Que s'est-il passé ? De quoi parle-t-on ce matin ?
00:34 -Les faits se déroulent il y a une dizaine de jours,
00:36 le 4 août précisément, au matin à Cherbourg,
00:38 lorsque les services de secours et de police sont sollicités.
00:40 Parce qu'une jeune femme de 29 ans est en détresse
00:43 et à leur arrivée sur place, il découvre que la victime
00:45 est nue, en état de choc, et qu'elle dit qu'elle vient
00:47 d'être violée par un homme qu'elle ne connaît pas
00:49 mais qu'elle a déjà vue.
00:51 Elle déclare que l'homme s'est introduit chez elle,
00:53 l'a saisie par le coup pour la frapper à plusieurs reprises
00:55 au visage et sur le corps, et elle explique également
00:57 et c'est terrible d'avoir été victime d'un viol
00:59 avec un manche à balais.
01:01 Elle est évidemment gravement blessée suite à ces faits,
01:03 hospitalisée, plongée dans le coma artificiel
01:06 avec de multiples et très graves lésions,
01:09 si bien que son pronostic vital était toujours engagé
01:12 hier, près de 10 jours après les faits.
01:14 En tout cas, 5 jours après les faits,
01:16 le suspect était confondu grâce à une trace papillaire,
01:19 ce sont les empreintes qu'ils ont sur les doigts,
01:21 dans la paume des mains ou sur les pieds,
01:23 une trace qu'il a laissée sur une porte
01:25 où il avait en l'occurrence posé sa main.
01:27 Et en fait, les policiers se rendent compte
01:29 que ça matche avec une identité,
01:31 celle d'un jeune homme de 18 ans prénommé
01:33 "Houmar", et ils s'aperçoivent également
01:35 que le téléphone de ce jeune homme
01:37 bornait chez la victime au moment des faits.
01:39 Il a par la suite été placé en garde à vue.
01:41 Il a d'abord nié les faits,
01:43 avant de les reconnaître laconiquement.
01:45 Il a depuis été mis en examen pour viol et acte de barbarie
01:47 et placé en détention provisoire.
01:49 - Mettez Adrien, Gabaud, vous l'avez entendu,
01:51 ces motifs de mise en examen,
01:53 viol accompagné d'actes de torture
01:55 ou de barbarie, on imagine que c'est
01:57 un chef d'accusation
01:59 qui est extrêmement grave.
02:01 Quelle peine risque-t-on d'ailleurs ?
02:03 - Oui, c'est une peine extrêmement grave.
02:05 La peine encourue en l'occurrence
02:07 est la réclusion criminelle à perpétuité.
02:09 J'indique que la qualification
02:11 pourrait, hélas, évoluer
02:13 si d'aventure
02:15 la victime devait décéder
02:17 puisque son pronostic vital
02:19 était encore engagé
02:21 et la qualification
02:23 pourrait changer.
02:25 D'ores et déjà, viol accompagné
02:27 d'actes de torture et de barbarie
02:29 est une qualification
02:31 criminelle extrêmement grave
02:33 et qui, bien entendu,
02:35 interroge surtout
02:37 au regard du jeune âge
02:39 de l'auteur soupçonné
02:41 de les avoir commis, à savoir
02:43 18 ans, un jeune majeur qui, de surcroît,
02:45 était connu par les services de police.
02:47 - Justement, Mathias,
02:49 qu'est-ce qu'on sait de ce passé ?
02:51 Passé judiciaire ?
02:53 - Passé judiciaire important pour un jeune homme
02:55 de 18 ans parce qu'en effet, il a été condamné
02:57 déjà à près de cinq reprises par le juge des enfants
02:59 et le tribunal pour enfants
03:01 pour des faits d'atteinte aux biens et de violence
03:03 et par ailleurs, on vous révélait hier aussi
03:05 qu'il était également connu de la justice
03:07 pour des faits de viol et d'agression sexuelle.
03:09 Il a en effet été accusé de viol sur mineur
03:11 en 2019 alors qu'il n'avait que 14 ans
03:13 mais c'est important, la procédure à l'époque
03:15 avait été classée sans suite par le parquet
03:17 parce que l'infraction n'était pas
03:19 suffisamment caractérisée, établie.
03:21 Autre accusation, cette fois-ci
03:23 d'agression sexuelle contre sa petite sœur
03:25 datant de l'année dernière, en 2022.
03:27 Là-dessus, l'enquête est toujours en cours
03:29 et il est toujours présumé innocent de ces faits-là.
03:31 - C'est ça, il n'a pas du tout été condamné pour ces faits
03:33 présumés de violence sexuelle.
03:35 - Voilà, ni pour l'accusation de viol en 2019
03:37 à faire classer, ni pour l'accusation
03:39 d'agression sexuelle sur sa petite sœur
03:41 parce qu'enquête toujours en cours
03:43 et bien évidemment, tant qu'il n'est pas renvoyé
03:45 devant une juridiction et éventuellement condamné
03:47 et bien il est toujours présumé innocent des faits
03:49 qui lui sont reprochés.
03:51 - On va retrouver Justine Fontaine du côté de Cherbourg.
03:53 Justine, un fait qui témoigne
03:56 de l'état de cette victime et donc
03:58 de l'extrême violence de cette agression
04:00 c'est qu'une prise en charge psychologique
04:02 a été proposée aux soignants.
04:04 Justine Fontaine qui était avec nous
04:06 qu'on va retrouver d'un instant à l'autre.
04:08 - Peut-être juste avant de mettre la question qu'on se pose
04:10 pour rebondir sur ce que disait Mathias
04:12 est-ce que c'est étonnant que cet homme
04:14 ait été en liberté après
04:16 ce passé judiciaire que vient de nous rappeler Mathias ?
04:19 - Alors ce n'est pas étonnant
04:21 pour un certain nombre de raisons.
04:23 D'abord, les faits pour lesquels
04:25 il a été condamné, il s'agit
04:27 d'atteintes aux biens qui sont
04:29 moins graves que des atteintes aux personnes
04:31 et qui de surcroît
04:33 ont été commis lorsqu'il était mineur.
04:35 Or la justice des mineurs
04:37 n'est pas la même que celle
04:39 applicable pour les majeurs
04:41 et elle prévoit
04:43 plus de réinsertion
04:45 des alternatives à l'emprisonnement
04:47 et un certain nombre de mesures éducatives.
04:49 Donc au regard
04:51 de la loi, ce n'est pas anormal.
04:53 S'agissant des faits
04:55 d'atteinte aux personnes et notamment
04:57 d'atteinte sexuelle contre sa soeur
04:59 il n'a pas encore été jugé.
05:01 Ce sont des faits
05:03 s'il devait en être l'auteur
05:05 pour lesquels il les aurait commis
05:07 lorsqu'il était mineur.
05:09 Et donc là encore, la détention provisoire
05:11 pour les mineurs
05:13 est beaucoup plus rare.
05:15 Voilà pourquoi il n'est pas anormal
05:17 qu'il n'était pas en prison.
05:19 Cela étant, il me semble
05:21 en revanche anormal qu'un certain
05:23 nombre de mesures éducatives
05:25 n'aient pas été prises.
05:27 Je pense notamment à des placements
05:29 en centres éducatifs fermés.
05:31 Pourquoi pas ?
05:33 Mathias, on voulait l'évoquer avec Justine
05:35 à Cherbourg, mais une prise en charge
05:37 psychologique a même été proposée
05:39 aux soignants qui se sont occupés
05:41 de cette victime.
05:43 Oui, effectivement, parce que vu l'ampleur
05:45 malheureusement des faits
05:47 et des blessures constatées sur cette pauvre
05:49 jeune femme de 29 ans, les secours
05:51 eux-mêmes ont été choqués.
05:53 Les primo-intervenants,
05:55 ceux qui évidemment l'ont d'abord
05:57 aidée et puis ensuite l'ont soignée.
05:59 Si bien que vous l'avez dit,
06:01 une cellule d'aide a été mise en place
06:03 dans cet hôpital
06:05 et la jeune femme est toujours prise en charge à ce jour.
06:07 Et ça se passe du côté
06:09 de Cherbourg, précisément.
06:11 Maître,
06:13 cette affaire, quelle suite
06:15 va-t-il y avoir maintenant
06:17 très concrètement, le parcours judiciaire ?
06:19 Que va-t-il se passer ?
06:21 Très concrètement, un juge d'instruction
06:23 a été
06:25 désigné pour instruire
06:27 cette affaire, c'est-à-dire
06:29 pour poursuivre l'enquête,
06:31 si l'on peut dire. Dans le cadre
06:33 de cette information judiciaire,
06:35 le mis en examen
06:37 a été placé en détention
06:39 provisoire. Je vous indique
06:41 qu'il a été
06:43 placé en détention provisoire pour une durée
06:45 d'un an qui est
06:47 renouvelable dans la limite
06:49 de trois années.
06:51 Par ailleurs, le juge d'instruction
06:53 va bien entendu
06:55 interroger le mis en examen,
06:57 va l'interroger sur les faits,
06:59 sur sa personnalité, peut-être
07:01 même qu'il l'interrogera à plusieurs
07:03 reprises. Et puis, ce qui me
07:05 semble particulièrement important
07:07 dans cette affaire, c'est que le juge
07:09 d'instruction va
07:11 désigner des experts,
07:13 des experts psychiatres,
07:15 psychologues,
07:17 qui vont aller rendre visite
07:19 en détention, donc,
07:21 aux mises en cause, pour faire
07:23 une expertise psychiatrique et
07:25 psychologique. Et ces expertises
07:27 qui sont obligatoires en matière criminelle
07:29 auront pour intérêt
07:31 de déterminer l'état
07:33 éventuel de dangerosité
07:35 du mis en cause,
07:37 son rapport à la sexualité,
07:39 son rapport à la femme, son rapport
07:41 à la frustration, et
07:43 de déterminer son état
07:45 psychique au moment des faits.
07:47 Merci, merci
07:49 Adrien Gabault, on a bien compris ce long parcours
07:51 judiciaire qui ne fait que débuter dans cette affaire.
07:53 Merci Mathias Tesson.