FAST & FURIOUS 10 | Critique à chaud (spoilers à 10:19) - Vidéo Dailymotion

Regelegorila

TIKTOK : https://www.tiktok.com/@regelegorila1 INSTAGRAM : https://www.instagram.com/regelegorila/ TWITTER : https://twitter.com/regelegorila LETTERBOXD : https://letterboxd.com/Regelegorila/ TV TIME : https://www.tvtime.com/en/user/1469337/profile CHAÎNE SECONDAIRE : https://www.youtube.com/channel/UCOboywQcOr154Kd5_dVYPkg  00:00 • Sans Spoilers 10:19 • Avec Spoilers  #FastX #Critique #Film

Transcript

00:00 film est le premier d'une toute nouvelle trilogie alors que c'est le dixième

00:05 opus de la saga. Est-ce que vous vous rendez compte du délire ?

00:08 [Générique]

00:15 FAST 10 ! Comme d'habitude jusqu'à la minute indiquée dans le titre de la vidéo

00:18 il n'y aura pas de spoilers, restez tranquille après on va tout spoiler.

00:21 FAST 10 raconte l'histoire de Dominique Toretto et de sa famille qui sont appelés

00:26 pour sauver la ville de Rome. Ils y vont en famille sauf que malheureusement les

00:31 choses ne vont pas se passer comme prévu. Encore une fois un synopsis assez

00:34 mensonger pour pas trop en révéler même si FAST & FURIOUS c'est pas la saga

00:37 avec l'histoire la plus passionnante et avec l'histoire où les personnages

00:40 reviennent sans arrêt mais bref voilà c'était juste un synopsis pour pas

00:43 spoiler les gens qui ont rien vu sur le film et qui veulent en savoir le moins

00:46 possible. Que dire de FAST & FURIOUS 10 ou FAST 10 comme il s'appelle tous les

00:50 noms de cette saga sont vraiment trop bizarres et incohérents et c'est le

00:53 bordel et c'est ça qui est intéressant. Pourquoi c'est logique c'est ça qui est

00:56 intéressant c'est que vous ne pouvez pas être cinéphile et ne pas aimer cette

00:59 saga. Évidemment je rigole un petit peu mais au fait pour moi il y a un truc

01:01 assez représentatif de la saga FAST & FURIOUS que les gens ne comprennent pas

01:05 au cinéma et lorsqu'ils parlent de films et critiquent des films. Cette saga et ce

01:08 film là en particulier est extrêmement critiquable. Il n'y a aucun doute là-dessus

01:12 il y a plein d'arguments pour dire que c'est de la merde. Mais ne confondez

01:14 jamais les intentions du film et des personnes qui ont fait le film et vos

01:18 intentions à vous lorsque vous regardez un film. Et ça c'est un truc que je dis

01:21 constamment tout le temps parce que les gens et moi aussi je le fais assez

01:24 régulièrement d'ailleurs c'est un vrai défaut. On fait des comparaisons sur des

01:26 choses que où on voulait voir ou des choses qui sont pas dans ce que le film

01:30 voulait faire. Et la saga FAST & FURIOUS c'est une saga que j'ai vu en

01:32 intégralité et j'ai aucun souvenir d'aucun des films. Honnêtement je ne déconne

01:35 même pas je les ai tous vu sérieusement dont la majorité au cinéma et je me

01:38 rappelle de quasiment aucun des films. Il y a des personnages dans ce film là je

01:40 sais même plus s'ils étaient vivants dans la saga, s'ils ont été ressuscités ou

01:43 pas, s'ils étaient présents, s'ils étaient la famille de d'autres personnages et tout

01:45 c'est le bordel. Sans déconner c'est une saga je me rappelle de quelques cascades

01:49 mais c'est tout. Même si j'en ai fait des vidéos sur la chaîne de ces films je

01:52 vous jure j'ai aucun souvenir scénaristique de ces films. Peut-être je

01:55 peux jouer au jeu de quels acteurs étaient présents dans les films un peu

01:58 comme le MCU je peux vous dire si oui ou non un acteur était présent mais plus

02:01 que ça je vous jure que je ne peux pas alors que j'ai vu tous les films. Et ça

02:03 c'est le symptôme un peu de FAST & FURIOUS et c'est pas une mauvaise chose

02:06 parce que moi je défends cette saga qui a carrément drifté depuis son début

02:09 sans mauvais jeu de mots vers quelque chose de complètement fantasmagorique et

02:13 presque super héroïque aujourd'hui. Vous regardez Dominique Toretto dans ce

02:16 film je vais pas vous spoiler mais il y a quand même une scène où le gars lève

02:19 une voiture à une main. On est dans ce genre de film en fait et ça qu'il faut

02:22 comprendre c'est que Dominique Toretto est un super héros on en est là. Et oui si

02:26 vous allez réfléchir au film par rapport aux incohérences scénaristiques, par

02:29 rapport aux facités scénaristiques, il y a des choses que ce soit par rapport à

02:31 l'informatique, par rapport aux armes, aux véhicules, à la physique, à la gravité

02:34 qui sont tellement illogiques et impossibles et incompréhensibles que même

02:37 les personnages de ce film en parlent. Même eux critiquent ces choses, même eux

02:41 font des blagues sur ça. On en est là, il y a toute une scène dans le film où il

02:44 parle du fait que des cascades de cette saga ne respectent pas les lois de la

02:48 gravité. On est dans un film méta presque qui a compris ce qu'il était et qui a

02:52 compris ce qu'il voulait être et si vous allez chercher de la logique dans tout

02:55 ça, si vous allez chercher des grandes performances d'acteurs, si vous allez

02:59 chercher tout ce qui fait d'un film dramatique ou un film d'action de

03:02 manière générale un grand film, c'est normal que vous soyez déçus. Mais au bout

03:05 du dixième film, moi j'ai envie de vous dire, qu'est ce que vous foutez encore

03:08 devant ces films si vous ne les aimez pas ? Il y a un moment au bout des films vous

03:12 avez compris ce que vous allez voir. Je suis désolé mais il faut être stupide pour

03:14 aller voir un film comme Fast 10 et se plaindre qu'il ressemble trop au

03:17 précédent. Vous savez ce que ce film va être. Ça va être des courses-poursuites

03:20 en voiture extrêmement impressionnantes dans la plupart des cas, qui ne respectent pas

03:24 la gravité. C'est pas important. Ce qui est important, et moi je le vois comme ça

03:27 cette saga de films, c'est que la grande majorité des cascades que vous voyez dans

03:30 ces films là en voiture, ils les ont fait dans la vraie vie. Et d'un point de vue

03:32 cinématographique, c'est impressionnant. Oui les cascades où ça défie les lois de

03:35 la physique, là non, ils ne les ont pas fait. On est d'accord. Pour moi cette saga

03:38 de films, et ce film là en particulier, et d'ailleurs je pense que toutes les

03:40 critiques de tous les Fast peuvent être interchangeables, vous le voyez pour

03:43 l'humour complètement déjanté du film. Non pas parce que le film est drôle, mais

03:47 parce que le film est kitsch et ringard, et c'est ça qui fait rire. Et aussi parce

03:50 qu'il est complètement fou dans la manière dont il essaie de se surpasser.

03:53 Grosse critique que je préfère au film d'aujourd'hui, il ne s'est pas surpassé.

03:55 J'ai trouvé d'autres films de cette saga plus impressionnant que celui-ci.

03:58 Gros défaut pour moi, il n'a pas réussi à se surpasser. Est-ce qu'il a réussi à

04:01 égaliser certaines scènes assez folles des précédents films ? Ouais pourquoi pas.

04:04 Mais il n'a pas réussi à se surpasser, et ça c'est un peu dommage, c'est un peu décevant.

04:06 Mais c'est pour ça que vous allez voir ces films, pour rigoler devant ces scènes,

04:09 et aussi être impressionné, parce que ces choses là sont dans la plupart des cas

04:12 réelles. Vous voyez très bien un autre défaut peut-être, la différence entre

04:15 les moments filmés avec des effets spéciaux et des effets pratiques. Et le

04:18 mélange fonctionne plutôt bien, mais c'est surtout par rapport au décor. Il y a

04:21 des moments où vous vous dites au fait oui il y a un fond bleu, ou dans une salle

04:24 avec un volume, ou des choses comme ça, mais c'est clairement pas la réalité.

04:26 Mais les grandes scènes, c'est fait sur des vraies autoroutes, c'est fait à Rome,

04:29 pour de vrai, ils ont filmé là-bas, ça se voit, ça se ressent, c'est d'ailleurs la

04:32 meilleure séquence du film. Et ils sont allés chercher ces scènes d'action, que ce

04:35 soit au corps à corps, où des personnages se battent. Il y a une scène d'action au corps à

04:37 corps dans ce film là, qui n'a aucun intérêt, qui n'a aucun sens, qui est juste

04:40 là pour que deux personnages se tabassent. Scène qui avait un peu fait polémique

04:43 entre guillemets à l'époque, parce que les actrices avaient dit qu'elle n'avait

04:45 même pas de réalisateur sur le tournage, quand elles ont filmé cette scène, au

04:47 mode c'était un flex. Pour être honnête, elle n'avait pas forcément besoin de

04:50 réalisateur, mais d'un coordinateur de cascade qui aurait pu faire la

04:53 réalisation de la scène, vu que c'était qu'une scène d'action. Ok. Ensuite, rappelez-vous

04:56 que ce film là, Fast 10, a changé de réalisateur en plein tournage. C'est lui

04:59 le terrier qui a repris les reines, et c'est lui qui a fait le film. Et

05:02 honnêtement, en terme de réalisation, le film est bien. Il y a quelques petites

05:04 idées, où ça mélange des vraies caméras et des caméras numériques, surtout par

05:08 rapport au profil qu'ont les personnages en voiture, et la caméra qui passe

05:11 à travers les voitures, ça c'est très stylé. Il y a quelques moments en CGI, où on refait

05:15 des personnages réels en mode fauteuil réaliste, ça sort un peu du truc, mais ça

05:19 rend plutôt bien, en tout cas je trouve. Même les scènes d'action sont

05:21 globalement lisibles. Oui, il y a ce problème de shaky cam et le montage

05:24 extrêmement charcuté dans les dialogues, mais il y a un truc qu'il faut comprendre

05:26 avec cette saga là, c'est que elle est efficacement mise en scène, mieux que

05:30 beaucoup de films d'action d'ailleurs. Alors non, c'est pas Mission Impossible, on

05:32 est d'accord sur ça. En gros, pour faire simple, c'est Mission Impossible en mode

05:35 super-héros. En mode, il n'y a pas d'histoire, il n'y a pas de dramaturgie, c'est la

05:38 famille, c'est kitsch, c'est ringard. Là où Mission Impossible, c'est sérieux, c'est

05:41 dramatique et c'est là pour t'impressionner, parce que c'est le plus

05:44 proche du réel possible. Là où ils ont mis beaucoup de réel dans

05:47 Fast and Furious, ils se sont fait plaisir en post-prod avec des effets

05:50 numériques et des choses comme ça. C'est un film de super-héros. Quand vous avez

05:52 ça en tête, vous pouvez aller apprécier ou pas Fast and Furious.

05:55 Maintenant, pour parler un peu des choses que j'ai bien aimées, les scènes

05:58 d'action globalement sont hyper divertissantes, hyper bien foutues.

06:01 C'est la Rome et fantastique, comme je vous l'ai dit. Le climax est vraiment bien

06:04 foutu aussi. Je me suis éclaté et je suis pas le seul à m'être éclaté, les

06:07 acteurs aussi. Jason Momoa, il fait une sorte de joker complètement

06:10 insupportable, mais tu vois qu'il s'éclate. Il y a plein de séquences avec lui où je

06:13 trouve que c'est un bon méchant. Alors oui, pas tous les acteurs sont clairement

06:16 investis, autant que Jason Momoa qui là pour le coup s'éclate et tu vois qu'il

06:19 lui a un vrai plaisir à jouer. Mais on s'en fout de la backstory, on s'en fout de ça.

06:22 Tout le scénario, c'est des excuses pour avoir des caméos, des excuses pour voir

06:25 des personnages qui sont morts revenir. Tout est une mauvaise excuse pour des

06:28 scènes d'action en bagnole. Et c'est ça la force et le défaut. Les scènes d'action en

06:30 bagnole sont super bien faites et divertissantes et fun et assumées et tu

06:34 rigoles en même temps d'être un petit peu impressionné. Mais tout le reste,

06:36 honnêtement, oui c'est nul, c'est chiant, c'est relou. Sauf quelques personnages

06:40 comme Jason Statham qui a un peu de retour. Je pense que c'est pas un spoiler, il est dans

06:44 les affiches. Il lui a un charisme, il dégage un truc, mais tout ce qui concerne le gang,

06:47 il y a un gang on va dire dans ce film là. Insupportable, chiant, ils ont aucune

06:50 alchimie, c'est pas drôle. Pour vous donner un exemple tout bête de choses qui

06:53 sont stupides dans le film et qui sont pour le coup du mauvais scénario et

06:56 mal foutu de manière générale, c'est Han qui mange un muffin à l'acide et il ne

07:00 ressent rien. Ça n'a aucun impact sur le scénario. T'as juste un plan où il voit le

07:04 muffin et sa main en mode acide et lésdé quoi. Aucune importance dans l'histoire.

07:07 Ou c'est une scène qu'ils ont coupé, du coup je sais pas pourquoi ils ont gardé les

07:09 plans où il mange des muffins, ils auraient pu les enlever. Ou je sais pas,

07:12 peut-être qu'il y a un truc par rapport à ça dans l'épisode 3, le troisième film,

07:14 mais je me rappelle pas. Il y a plein de choses comme ça qui sont stupides, il y a

07:17 plein de personnages qui reviennent pour une scène et repartent, il y a plein

07:20 d'intrigues qui n'ont pas de finalité et c'est là que tu comprends en fait un gros

07:23 problème du film, c'est que c'est juste une première partie. Et le film se finit

07:26 sur un cliffhanger qui pour moi fait une grosse erreur qui n'est pas autorisée

07:30 d'après moi dans les films, c'est finir en plein milieu de l'action. Il y a une scène

07:32 d'action et le film s'arrête comme ça, net. Depuis le Hobbit, ça normalement on n'a

07:36 plus le droit de faire. Une scène d'action, pour vous donner un exemple connu,

07:38 Infinity War a fini sa scène d'action avant de finir le film tout en ayant un

07:42 cliffhanger. Finir un film sur une scène d'action pour utiliser ça comme

07:46 cliffhanger, c'est de la merde. Je suis désolé, c'est juste une mauvaise chose.

07:48 Vous arrêtez l'action dans un film. Un film n'est pas une série où tu attends

07:51 la semaine prochaine ou l'année d'après. Et même les séries, elles arrêtent leurs

07:54 actions, le cliffhanger arrive après la fin de l'action. Là c'est en plein milieu,

07:57 c'est vraiment nul. Oui les dialogues sont insupportables et pas rigolos mais

08:01 globalement c'est 2h20. Et pour conclure, je ne me suis pas vraiment ennuyé. Oui

08:06 c'est globalement nul mais nous sommes d'accord que vous allez voir ces films

08:09 parce qu'ils sont nuls et parce qu'en même temps vous allez rigoler sur les

08:12 super pouvoirs des gens, sur les lois de la physique, sur les courses en bagnole et

08:15 c'est pour ça que vous allez voir ces films là. Et si vous allez voir pour

08:17 cette raison là, vous allez être servi. Est-ce qu'il y a des déceptions et c'est

08:19 peut-être l'un des moins bons de la saga ? Ouais parce qu'il y a un problème d'alchimie

08:22 entre les personnages, l'acting est pas fou, on est d'accord sur ça. Et tu vois qu'il y a des

08:25 gens qui sont pas impliqués alors que d'autres le sont un peu trop. Ça surjoue

08:28 de fou, les dialogues sont horribles, il n'y a pas d'émotion, il n'y a pas de drame, il n'y a

08:31 rien, on est d'accord sur ça. Mais est-ce que c'est un mauvais moment ? Non. Est-ce que

08:34 c'est un film à voir dans sa vie ? Non plus. Est-ce que si vous aimez Fast and Furious

08:37 vous allez trouver ça ok ? Oui. Est-ce que vous allez trouver ça meilleur que les

08:40 autres ? Sûrement pas. Est-ce que j'étais content de voir Richard dans le film ?

08:42 Aussi. Regardez Richard, c'est très sympa. Enfin bref, vous savez pour qui est ce

08:46 genre de film. Je vais pas le critiquer plus que ça. Je trouve que c'est malhonnête,

08:49 il y a des vrais défauts, il y a des vrais problèmes. Mais en vrai on s'en fout un

08:51 petit peu quoi. On est là pour voir des bagnoles faire vroom vroom, on est là pour

08:54 voir des choses qui défilent au sein de la physique, on est là pour rigoler un petit

08:57 coup. C'est un bon moment quoi, voilà sans plus. Est-ce que je vais m'en rappeler ?

08:59 Absolument pas. Mais vous allez pas détester non plus. Maintenant on va

09:02 rapidement passer en spoiler.

09:05 Qu'est-ce qu'il y a à spoiler au final ? La séquence à Rome, quand j'ai vu ça je me

09:09 suis dit mais en fait le film est trop cool, ça va être ça tout le film, ça va être

09:11 trop bien. En pleine ville, il y a une sorte de bombe en feu qui déambule dans

09:15 tout Rome et qui détruit Rome. Une énorme explosion. Mais c'est pour ça que je regarde

09:18 Fast and Furious, pour voir ce genre de choses. Et après quand tu as Richard, je suis

09:21 désolé je l'appelle comme ça parce que je le connais de là, enfin non je le connais

09:24 de Blue Mountain State d'ailleurs mais peu importe. Après tu as Richard qui explique

09:27 que les lois de la physique ont été complètement abandonnées depuis le film

09:30 le premier en 2001 ou au fur et à mesure des films. C'est quand même con, ce genre de

09:33 trucs là, je fais tellement pas attention à cette saga. Même Brie Larson, je sais

09:36 même pas s'il jouait dans cette saga avant, je n'en ai aucun souvenir, vraiment.

09:40 Peut-être ils l'ont juste prise parce que Kurt Russell était occupé, ce genre de

09:43 trucs en fait. Michel Rodríguez et Charlize Theron qui se battent, est-ce que ça

09:46 va à l'intérêt ? Absolument pas, on est d'accord là dessus aussi. Jason Statham

09:50 qui est là pendant une scène, est-ce que ça va à l'intérêt ? Non plus.

09:52 Hélène Myrène qui apparaît comme ça nulle part, non plus aucun intérêt.

09:56 Gal Gadot qui apparaît à la fin alors qu'elle s'est fait rouler dessus d'autre part

09:58 un avion je crois dans l'un des films. Je crois qu'il est morte comme ça, je sais

10:01 même plus. Est-ce que ça a l'intérêt ? Non. Ça aura sûrement intérêt pour la

10:04 suite mais c'est nul. The Rock qui est revenu parce qu'il a bidé avec Black Adam,

10:07 pour moi c'est 100% un reshoot. Il a filmé ça il y a trois semaines c'est sûr, moi

10:10 j'exagère un petit peu mais pour moi c'est un truc au dernier moment.

10:12 Tellement que je pense presque que c'est même pas lui dans le costume jusqu'au

10:15 dernier moment. Je pense que c'est lui parce qu'on voit ses gros avant-bras là.

10:18 Mais il y a un moment, voilà, c'est ce genre de trucs là dans le film qui ont pas

10:20 intérêt. Et ouais, Jason me montre assez clair, je suis cool que ce soit le méchant de

10:23 cette trilogie. Il fait un peu son Joker mais c'est divertissant et cool. Et là

10:26 je suis en train de penser aux différentes scènes d'action du film et

10:28 je me rappelle même pas de celle du milieu. J'imagine que celle du milieu

10:30 c'est la course, ce qui se passe avant la course, c'est hilarant. Quand ils disent

10:33 qu'ils vont faire une course, il y a des feux d'artifice et tout mais c'est

10:35 génial. C'est ça que j'aime bien, c'est quand le film se prend pas au sérieux. Sauf

10:37 qu'il y a des moments où le film brise un peu les règles du cinéma quoi. Je

10:41 l'ai expliqué en partie sans spoiler, vous l'avez compris. Mais voilà, le

10:43 cliffhanger n'a rien à faire là, t'arrêtes pas ça en plein milieu de l'action.

10:46 Est-ce que John Cena est mort ? Probablement pas. Est-ce que c'était fun de le voir

10:49 jouer dans le film ? Carrément. Est-ce que j'ai quelque chose à dire sur le film ?

10:52 Absolument pas en vrai. Ça fait vroom vroom, c'est rigolo, c'est plutôt bien

10:56 filmé. Il y a même quelques plans qui sont plutôt sympas. Il y a des scènes qui

10:59 sont hilarantes, tu rigoles bien. Ouais, c'est facile for use quoi. Est-ce que j'ai hâte

11:02 que cette saga s'achève ? Ouais, aussi. Est-ce que j'ai hâte de voir la suite ? Pas

11:05 vraiment non plus. Mais j'irais parce que c'est un bon moment qui est pas de la

11:08 merde quoi. Ça se prend pas au sérieux mais ça prend quand même au sérieux

11:11 l'art de faire des films entre guillemets, en tout cas de ce calibre là. Même si

11:15 c'est pas un grand film, au moins ça prend l'art du cinéma au sérieux quoi.

11:18 Je sais que c'est difficile à expliquer mais j'espère que vous avez compris.

11:20 Enfin bref, mettez-moi dans les commentaires ce que vous en avez pensé.

11:22 Avez-vous adoré ou détesté tout ça dans les commentaires ? Comme d'habitude pensez

11:26 à vous abonner à la chaîne pour plus de vidéos. Mettez un j'aime, ça aide beaucoup la

11:28 chaîne. Suivez-moi sur tous mes réseaux. Moi je vous dis la prochaine fois, salut à tous.

FAST & FURIOUS 10 | Critique à chaud (spoilers à 10:19)

Category

Transcription

Recommandations