Aspirer de l’air dans une machine, extraire le CO2, et rejeter l’air propre. Le concept est simple et selon l’un des cadres de l'empire américain du pétrole "Oxy", il est aussi révolutionnaire : « La capture carbone directe dans l’atmosphère (DAC) est un couteau suisse : elle peut résoudre pratiquement n’importe quel problème climatique. » Séduit, le géant européen de l’aéronautique Airbus, a déjà acheté à Oxy l’équivalent de 400 000 tonnes de CO2 retirées de l’atmosphère pour compenser ses propres émissions.
Le Monde, avec l’aide de l’organisation d’investigation climatique Aria, a enquêté sur la réalité des ambitions climatiques d’Oxy, et sur la véritable place que la capture directe dans l’atmosphère peut jouer dans la transition énergétique.
Si elle doit jouer un rôle, celui-ci demeure mineur et n’a de réel intérêt qu’en parallèle d’une véritable transition énergétique pour des groupes pétroliers comme Oxy. Grâce à des documents inédits, notre enquête montre comment, contrairement à ce qu’il affirme, le pétrolier n’est pas engagé dans cette transition écologique. A l’inverse, il prévoit d’augmenter sa production de pétrole et de gaz dans les années à venir.
Sources ici : https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/view/kLWhVRMsFQ5d1TgwPFSXs4g3h7hX9jiDwVcCcPudd+A/
Le Monde, avec l’aide de l’organisation d’investigation climatique Aria, a enquêté sur la réalité des ambitions climatiques d’Oxy, et sur la véritable place que la capture directe dans l’atmosphère peut jouer dans la transition énergétique.
Si elle doit jouer un rôle, celui-ci demeure mineur et n’a de réel intérêt qu’en parallèle d’une véritable transition énergétique pour des groupes pétroliers comme Oxy. Grâce à des documents inédits, notre enquête montre comment, contrairement à ce qu’il affirme, le pétrolier n’est pas engagé dans cette transition écologique. A l’inverse, il prévoit d’augmenter sa production de pétrole et de gaz dans les années à venir.
Sources ici : https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/view/kLWhVRMsFQ5d1TgwPFSXs4g3h7hX9jiDwVcCcPudd+A/
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Bienvenue au Texas, l'état du pétrole.
00:08 Voici le bassin Permian.
00:13 En 2022, c'est de là que venait plus de la moitié du pétrole
00:18 produit aux États-Unis.
00:19 Mais si on zoom ici, entre les puits de pétrole,
00:24 on trouve un rectangle un peu particulier.
00:27 Ce que vous voyez apparaître, c'est une usine dont la construction
00:33 a débuté fin 2022, baptisée DAC1.
00:37 Elle doit entrer en fonctionnement en 2024 avec un objectif un peu
00:42 étrange pour la région, lutter contre le réchauffement climatique.
00:46 L'entreprise derrière DAC1 a pourtant déjà largement contribué à ce
00:52 réchauffement climatique puisqu'il s'agit de la compagnie pétrolière
00:56 Occidental Petroleum, ou Oxy.
00:58 Depuis 10 ans, elle a reçu des autorisations pour le forage de
01:04 près de 3000 puits au Texas.
01:06 Mais Oxy a décidé de s'attaquer au problème de la trop grande
01:11 quantité de CO2 dans l'atmosphère avec un concept simple.
01:15 Aspirer de l'air, retirer le CO2 et rejeter l'air propre.
01:23 C'est ce qu'on appelle la capture directe dans l'atmosphère,
01:27 ou DAC, et il n'y a pas qu'Oxy que cela intéresse.
01:31 Le géant européen de l'aéronautique Airbus a déjà acheté le retrait
01:36 de 400 000 tonnes de CO2 de l'atmosphère grâce à DAC1.
01:39 Pour Oxy, il n'y a aucun doute.
01:45 La DAC est une technologie vitale et elle affirme vouloir en déployer
01:49 près d'une centaine d'ici 2035.
01:53 Alors, la capture directe dans l'atmosphère va-t-elle vraiment
01:57 nous sauver du réchauffement climatique ?
01:59 Déjà, comment ça marche ?
02:05 Dans le cas de DAC1, des ventilateurs géants projettent de l'air
02:11 contre un filtre.
02:12 Une réaction chimique fixe le CO2 sur le filtre et l'air nettoyé
02:18 est ensuite rejeté.
02:22 Selon le filtre utilisé, les étapes suivantes diffèrent légèrement,
02:25 mais toutes nécessitent de chauffer le filtre pour pouvoir détacher
02:30 le CO2 et le récupérer.
02:31 Il faut ensuite compresser le CO2 pour le transporter.
02:36 Ce concept présente plusieurs avantages.
02:42 Déjà, il y a la taille.
02:45 DAC1 occupera une vingtaine d'hectares, soit environ 30 terrains de foot.
02:52 Si on voulait capturer la même quantité de CO2 en plantant des arbres,
02:56 il faudrait 80 000 hectares, 4 000 fois plus.
03:00 Et puis, la DAC permet d'obtenir du CO2 pur, que l'on peut transformer
03:09 ou stocker.
03:10 Il est possible de l'injecter dans des réservoirs souterrains pour le
03:15 séquestrer de façon fiable pendant des millénaires.
03:20 Selon les premières annonces d'Oxy, son installation doit retirer à terme
03:28 près d'un million de tonnes de CO2 par an, l'équivalent de l'empreinte
03:32 carbone de 110 000 Français.
03:34 Des installations de DAC, il en existe déjà quelques-unes,
03:39 mais à bien moindre échelle.
03:41 Les plus avancées sont censées retirer environ 4 000 tonnes de CO2
03:47 de l'atmosphère chaque année.
03:49 DAC1 serait donc la première installation à atteindre des quantités
03:54 industrielles.
03:55 Pour autant, cela restera très peu à côté des émissions imputables
04:01 à Oxy et très, très peu face aux émissions de l'humanité.
04:06 Mais Oxy ne compte pas s'arrêter à DAC1.
04:12 Oxy a annoncé son objectif de développer de 70 à 135 installations
04:19 d'ici à 2035.
04:20 La DAC va jouer un rôle clé pour notre trajectoire net zéro.
04:25 Tout au long de ces documents, Oxy justifie son engouement pour
04:32 la DAC en citant notamment un sigle, l'IEA, l'Agence internationale
04:37 de l'énergie.
04:38 L'IEA a publié en 2021 son scénario net zéro émissions.
04:46 Un plan de route mondial pensé pour atteindre la neutralité carbone
04:50 en 2050.
04:52 Et voilà ce qu'il nous dit.
04:54 Ça, c'est la quantité de CO2 que nous devons éviter d'émettre d'ici
05:00 2050 pour limiter le réchauffement climatique à +1,5 degré.
05:04 Pour y arriver, l'IEA se sert de différents leviers qui ont chacun
05:10 un poids différent.
05:12 Le déploiement des énergies renouvelables permet d'éviter 35%
05:16 de ces émissions.
05:17 Les gains d'efficacité dus au progrès technologique comptent
05:22 pour 13%.
05:23 Nos changements de comportement individuels représentent 11%
05:27 des efforts à fournir.
05:28 Et la DAC, c'est ça, entre 1 et 2%.
05:33 Pas tout à fait la technologie vitale qu'Oxy présente.
05:40 Surtout, l'IEA fait un pari optimiste.
05:43 Alors que DAC1 ne fonctionne pas encore, elle considère que nous
05:47 arriverons à déployer l'équivalent de 90 projets similaires d'ici
05:51 2030 et 1 millier pour 2050.
05:55 Et si c'est loin d'être une certitude, c'est parce que capturer
05:59 du CO2 directement dans l'air, ça demande beaucoup d'énergie
06:03 et donc beaucoup d'argent.
06:09 Avec les technologies actuelles, si le déploiement de la DAC atteint
06:13 le niveau proposé par l'IEA, cela nécessiterait en 2050 une énergie
06:18 annuelle de 4 à 10 hexajoules.
06:21 En 2021, la France a consommé 10 hexajoules d'énergie primaire.
06:26 Et à ce coût énergétique, il faut ajouter le coût financier.
06:32 Oxy a déjà investi 1,1 milliard de dollars pour construire DAC1.
06:39 Et l'entreprise estime que la capture et la séquestration d'une tonne
06:43 de CO2 coûtera entre 400 et 500 dollars, avec l'espoir de diviser
06:49 ce coût par deux pour les prochaines installations.
06:52 Le DAC est encore une technologie relativement peu mature.
06:55 Il y a quand même toujours quelque chose qui se développe seulement
06:58 et donc beaucoup de process qui sont loin d'être aussi efficaces
07:01 qu'ils pourraient l'être en théorie.
07:02 Donc, on espère aussi une économie d'échelle après.
07:05 Pour amortir l'opération, Oxy peut vendre des crédits carbone,
07:10 comme il est prévu de le faire avec Airbus, ou elle peut utiliser
07:14 le CO2 capturé pour réaliser de l'extraction assistée d'hydrocarbures.
07:19 Cette méthode consiste à injecter du CO2 dans un puits de pétrole
07:24 pour augmenter son rendement.
07:25 Selon Oxy, cela permet d'augmenter la quantité de pétrole récupérée
07:31 de 10 à 25 %.
07:34 Et puis, Oxy peut compter sur le soutien du gouvernement américain
07:40 qui s'engage à subventionner les tonnes de CO2 capturées
07:43 sous forme d'exonération fiscale.
07:46 130 dollars si elles sont utilisées pour de l'extraction assistée
07:52 d'hydrocarbures, 180 dollars si elles sont uniquement séquestrées
07:57 dans le sol.
07:58 Si DAC 1 fonctionne comme annoncé, Oxy pourra donc être
08:03 compté de 130 à 180 millions de dollars d'impôts par an.
08:07 Et si la mesure est toujours en place en 2032 et qu'Oxy atteint
08:13 ses objectifs, ce montant atteindra entre 3 et 4,5 milliards de dollars
08:19 par an.
08:20 Face à l'urgence climatique, il ne semble pas démesuré d'investir
08:25 de telles sommes pour qu'une entreprise aussi polluante qu'Oxy
08:28 accomplisse sa transition énergétique.
08:32 Le problème, c'est que malgré ses investissements dans la DAC,
08:35 Oxy n'a pas réellement engagé une transition écologique.
08:38 Rappelez-vous la place que l'IEA donne à la DAC dans les efforts
08:45 que nous devons entreprendre.
08:46 Elle ne peut jouer qu'un rôle secondaire en complément de la
08:51 réduction de nos émissions.
08:52 Et l'IEA, comme le GIEC, sont très clairs sur la forme que doivent
08:57 prendre ces réductions.
08:59 La production de pétrole mondiale, 100 millions de barils par jour
09:02 en 2022, doit diminuer d'environ 28 % d'ici 2030.
09:06 Les émissions de CO2 doivent futer de 50 % d'ici 2030.
09:11 Et il faut cesser, dès maintenant, tout nouvel investissement
09:15 dans les énergies fossiles.
09:16 Pourtant, Oxy n'a pas annoncé d'objectif de réduction de sa
09:21 production de pétrole.
09:22 L'essentiel de ses objectifs à l'horizon 2032 se résume à capturer
09:27 25 millions de tonnes de CO2 par an grâce à la DAC, soit une
09:32 réduction de 10 % de ses émissions actuelles.
09:34 Et en 2021, Oxy a investi 252 millions de dollars pour de
09:41 l'exploration dans les énergies fossiles.
09:43 En fin de compte, non, la DAC ne va pas résoudre tous nos problèmes,
09:51 mais elle peut aider dans une certaine mesure.
09:54 Si on veut arriver à net zéro et qu'il reste des secteurs difficiles
09:58 à décarboner, on peut penser au ciment, on peut penser à l'acier,
10:01 des secteurs comme l'aviation, on sait que c'est quand même les
10:03 plus durs à décarboner.
10:04 Si on veut continuer à avoir des avions, il restera quelques émissions.
10:07 Et donc, la seule façon de neutraliser ces émissions, c'est de
10:12 vraiment enlever les molécules de CO2 de l'atmosphère qui ont été
10:15 émises.
10:16 Et nous ne pouvons pas savoir si la DAC est une réponse adaptée tant
10:19 que nous n'aurons pas essayé de la développer.
10:23 Dans son scénario, l'IEA indique qu'au cours de cette décennie,
10:27 il faut investir 8 milliards par an dans son développement, puis 36
10:31 et 43 en 2030 et 2040.
10:34 Mais l'essentiel reste ailleurs, dans la réduction de nos émissions.
10:40 L'élimination du carbone n'est pas intéressant du tout d'un point
10:43 de vue économique si on ne décarbone pas.
10:45 C'est juste la façon la plus chère et la plus stupide d'essayer
10:48 de baisser nos émissions nettes.
10:50 Si on ne baisse pas les émissions, ces technologies seront juste
10:53 une dépense d'énergie et d'argent pour rien, on ne peut pas grand-chose.
10:55 Le problème, c'est qu'Oxy n'est pas la seule à jouer ce jeu.
10:59 Parmi les sociétés qui ont investi dans l'entreprise derrière le
11:03 concept de DAC1, on retrouve Airbus, BHP, la plus grande entreprise
11:09 minière au monde, ou encore Chevron, un autre groupe pétrolier.
11:13 En 2021, Chevron a consacré 549 millions de dollars à de l'exploration
11:21 dans les énergies fossiles.
11:22 L'année suivante, le directeur de l'entreprise écrivait à ses actionnaires
11:28 "Concernant la vente de nos produits, nous pensons qu'un objectif
11:32 de réduction absolue des émissions est incompatible avec notre stratégie,
11:37 qui inclut l'augmentation de notre production de pétrole et de gaz."
11:41 [Musique]
11:46 [Musique]
11:49 [Musique]
11:52 [Musique]
11:55 [SILENCE]