YouTube me ha censurado este vídeo al igual que otros veinte que iré colocando.
Convertido YouTube en arbitro y juez mundial al servicio y ordenes de Google y de Estados Unidos, en una Red de Internet que esta en sus manos y a pesar de la Plataforma Europea Daylimotion y de otros intentos en Sudamérica, estamos siendo dominados, condicionados y espiados por esta oligarquía, que increíblemente, pero cierta e indecentemente influye en la política mundial de una manera descarada y sin tapujos. A mí, en mí canal de YouTube “josemartR” me ha censurado veinte vídeos. Investigando me he dado cuenta, que responden a una lista negra donde se recogen las palabras a perseguir y censurar los vídeos correspondientes, son palabras como: comunismo, Santiago Carrillo, Siria, Palestina, Marroquí, Sahara, huelga, derechos humanos, podemos, etc. Y sus posibles derivadas como Israel, Irak, Iraq, Bush, Blair, Aznar, manifestación, republica, monarquía, etc. algunas radicalmente se censuran, otras se analizan y se decide después.
¿Cómo se puede consentir esto? ¿Con que derecho una plataforma se puede convertir en intervencionista política, no ya solapadamente, sino descaradamente?
Tengo las pruebas de lo que digo ¿Es que no hay tribunales internacionales para este abuso igualmente internacional y con animo de soliviantar a los pueblos?.
Convertido YouTube en arbitro y juez mundial al servicio y ordenes de Google y de Estados Unidos, en una Red de Internet que esta en sus manos y a pesar de la Plataforma Europea Daylimotion y de otros intentos en Sudamérica, estamos siendo dominados, condicionados y espiados por esta oligarquía, que increíblemente, pero cierta e indecentemente influye en la política mundial de una manera descarada y sin tapujos. A mí, en mí canal de YouTube “josemartR” me ha censurado veinte vídeos. Investigando me he dado cuenta, que responden a una lista negra donde se recogen las palabras a perseguir y censurar los vídeos correspondientes, son palabras como: comunismo, Santiago Carrillo, Siria, Palestina, Marroquí, Sahara, huelga, derechos humanos, podemos, etc. Y sus posibles derivadas como Israel, Irak, Iraq, Bush, Blair, Aznar, manifestación, republica, monarquía, etc. algunas radicalmente se censuran, otras se analizan y se decide después.
¿Cómo se puede consentir esto? ¿Con que derecho una plataforma se puede convertir en intervencionista política, no ya solapadamente, sino descaradamente?
Tengo las pruebas de lo que digo ¿Es que no hay tribunales internacionales para este abuso igualmente internacional y con animo de soliviantar a los pueblos?.
Category
🗞
Noticias