👉 El abogado defensor del caso Piccirillo ha presentado una apelación al procesamiento, cuestionando la validez de las pruebas y testimonios presentados. El documento, exclusivo y detallado, expone cómo las declaraciones de testigos clave podrían ser insuficientes para vincular a Piccirillo con los delitos imputados. La defensa argumenta que las miradas y movimientos sospechosos no constituyen pruebas sólidas.
👉 Seguí en #ArrancaLaTardeEnA24
👉 Seguí en #ArrancaLaTardeEnA24
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La causa Pichirilo y la causa Jessica Sirio, atención, porque se apeló finalmente el procesamiento.
00:07Bueno, yo la llamé causa Jessica Sirio, se van a enojar porque en verdad ya no está imputada, ¿no?
00:10Sí, se va a enojar el señor, el doctor Caffarello.
00:11El doctor Caffarello, así que me rectifico eso que dije, ¿no?
00:15Bueno, este documento es exclusivo, tiene que ver con la apelación del procesamiento.
00:20Esto lo acaba de presentar el doctor Sicilia, el representante legal de Pichirilo.
00:25Son los argumentos que usa Pichirilo para defenderse, básicamente.
00:28Dice, primero, ¿cómo puede dársele valor a la manifestación espontánea de Auque?
00:33¿Acaso nadie se dio cuenta de que antes de que el rodado fuera requisado, Auque ya sabía que había un arma en el vehículo?
00:40No sabía.
00:40¿Incluso manifestó sobre el lugar donde se encontraba?
00:43Esto no nos consta.
00:44No, no consta, eso no...
00:45No, no consta.
00:46Estamos hablando de una persona que fue...
00:47No, no consta, en el requerimiento de la fiscalía.
00:48Marina fue sacado de los pelos del auto, tirado...
00:50Auque vio cómo le sacan la cocaína y el arma del auto, pero hasta ese momento no sabía.
00:54No solamente lo vio Auque, sino vecinos que filmaron ese momento, y ni bien le hacen saber a Auque que había cocaína y un arma en el auto, empezó a gritar que había sido Pichirilo.
01:06Claro, claro.
01:06Y ahí lo menciona.
01:07Este es el primer argumento, ¿no?
01:09Bueno, flojito el argumento este.
01:10Sí, sí, va a ser difícil de probar, pero bueno, el doctor Sicilia nos explicará.
01:16Tenemos más de esta apelación del procesamiento, un segundo punto.
01:20Dice, ya se analizó la calidad del testimonio de Aquino Laprida, la esposa de Auque.
01:24En este punto únicamente diré que la valoración que le otorgó el juez a los dichos de la pareja del querellante es de una arbitrariedad sin precedentes.
01:32¿De verdad vamos a creer que las miradas de Pichirilo hacia Aquino Laprida demuestran que había sido él quien plantó la droga y el arma?
01:40¡Qué coraje de vuestra señoría!
01:43En lo sucesivo habremos de cuidarnos cuando le prestemos atención a quien nos habla.
01:47Posiblemente debamos mirar para otro lado.
01:50No quisiéramos ser imputados por algún delito.
01:52¿Acá qué dice?
01:53Claro.
01:53Sicilia dice, bueno, Aquino Laprida estaba convencida desde el vamos que fue Pichirilo porque la miró mal en la cena.
01:58Sí, acá es un poco más sólida esto que está planteando el doctor Sicilia porque si fue de esta manera me veo disparatado.
02:07Digo, valorar la mirada de alguien en tanto la idea de...
02:12Me miró mal, me miró amenazante.
02:14Sí, tanto la idea de una prueba, Marina.
02:16Recordé porque en una causa penal, y esto los abogados de estas partes lo pueden explicar mejor,
02:21hay pruebas, hay calidad de prueba, puede haber una prueba directa, hay pruebas indiciarias.
02:26Yo creo que ni siquiera una mirada es una prueba indiciarias.
02:29No, claro.
02:30Igual si te hago de abogada de diablo, Aquino Laprida estaba convencida de que fue Pichirilo
02:33porque aunque le debía 6 millones de dólares, no porque la miró mal.
02:37Pero bueno, lo vamos a hablar con Sicilia.
02:38Perdón, pero si el juez pone la idea de una mirada, acá estoy con el doctor Sicilia
02:44y me parece que encontró un buen punto para atacar de alguna manera el procesamiento.
02:48Por lo menos en este, ¿eh?
02:49Un procesamiento muy difícil de atacar, así que hay que ser muy hábil, ¿no?
02:53Para contrarrestarlo.
02:55A ver, ¿qué más?
02:55Tenemos un punto más.
02:57Dice tercero.
02:58Las consideraciones en torno a lo ridículo que es sostener que previo a ser plantada,
03:03la droga se encontraba escondida en el interior del piloto de Pichirilo,
03:07son absolutamente extensibles a la aportación del arma.
03:10Bueno, acá vuelvo sobre un punto.
03:13Y me parece también sólido lo que plantea el doctor Sicilia.
03:16Yo lo dije de arranque esto.
03:17La idea de que porque Pichirilo entra con un sobre todo al Palacio Duó,
03:25esa vestimenta hace presumir que él es el correo, es decir, el que traslada,
03:32a mí me parece pobre, porque vos tenés que probarlo eso.
03:35Y la prueba de la vestimenta para mí podría llegar a ser indiciaria,
03:40pero no una prueba directa de que fue Pichirilo el que llevó la droga ese día.
03:46Porque en tal caso, si la droga fue plantada previo al Palacio Duó,
03:52él ya para qué necesitaba el...
03:55Sobre todo.
03:55Sobre todo si ya había plantado la droga cuando lo trasladó en el vehículo.
03:58Sí. Acá lo que le juegan contra al argumento es que esto surge,
04:02que fue Pichirilo, surge de la declaración de Tedone y de la declaración de Smith.
04:05Bueno, eso es otra cosa.
04:07Eso son pruebas testimoniales.
04:09Son testimoniales de imputados colaboradores.
04:11Claro, son pruebas que pueden orientar a la reconstrucción.
04:13Lo del sobre todo me parece que alimenta más la reconstrucción literaria de la historia.
04:19Pero yo no puedo decir que alguien que tiene un sobre todo esconde una ametralladora UCI...
04:25Porque solamente...
04:26Porque se entiende, digo...
04:27Acá estoy también con el doctor Sicilia.
04:29Sobre todo a disposición de la justicia en su indagatoria.
04:32Acá estoy con el doctor Sicilia.
04:33Y tenemos el último de los puntos que hace el doctor Sicilia.
04:35Dice...
04:36Las circunstancias en las que fueron hallados los elementos secuestrados
04:39difícilmente puedan abonar la hipótesis de la acusación.
04:42Tal como surge del acta correspondiente,
04:45debajo del asiento del conductor se encontró un paquete de cocaína
04:48y una pistola 9 milímetros.
04:50Y en el interior del baúl, lado izquierdo, se halló otro paquete de cocaína.
04:54Lo que dice es...
04:55Pichiriro no lo pudo plantar.
04:57Por más que la pericia de gendarmería diga que sí, es demasiado.
05:00Acá lo dijimos, Marina, siguiendo un poco la teoría del sobre todo,
05:04que insisto, es más que una cuestión literaria.
05:07¿Y si la plantaron los policías?
05:10Y si los policías...
05:11Bueno, el doctor Pausa, viste, que siempre nos dijo,
05:12para mí fue mitad Pichiriro, fue mitad la policía.
05:14Bueno, yo puse el ejemplo, digo, si bien son casos completamente distintos,
05:18la idea de Alfredo Yabran pidiéndole a Gregorio Ríos
05:21que le saque encima cabezas y Gregorio Ríos yendo,
05:25y matando a nuestro compañero, asesinándolo.
05:28Y si acá Pichiriro contrató un grupo de culatas,
05:31y ese grupo de culatas hizo cualquier cosa, plantó la droga,
05:34bueno, digo, todo esto...
05:36Fueron más papistas que el papo.
05:37Y bueno, va a tener que dirimirse, va a tener que dirimirse.
05:40Sí.
05:41Queda algo más, dice...
05:43Uno se preguntará qué tendrá que ver esto con la relación de disponibilidad
05:46que Pichiriro mantenía con el arma.
05:48La respuesta es clara.
05:50Esta circunstancia deja en evidencia lo burdo y lamentable del intento
05:53por vincular a mi defendido con los hechos imputados.
05:56Ya se hicieron las explicaciones pertinentes acerca de por qué Pichiriro,
05:59en un primer momento, se sentó en la parte de atrás del auto
06:02y por qué luego pasó al asiento de la compañera.
06:04¿Por qué? ¿Por qué se siente una persona tipo Uber cuando va a la parte de atrás?
06:07Se supone que porque se subía la esposa de AUG.
06:10Pero eso sucedió después.
06:11Pero eso sucedió después.
06:12En tal caso te subís, recorres las cuadras y te volvés a bajar.
06:15Y dice...
06:16¿Qué más?
06:16Parece que es un poco en cierre.
06:17En este punto lo que debemos preguntarnos es,
06:20si Pichiriro había planeado plantar un arma en el vehículo de AUG
06:24y para ello se sentó en el lado derecho del asiento trasero,
06:28¿por qué correría el riesgo de colocar los elementos ilícitos en el otro extremo del rodado?
06:33Si verdaderamente hubiera colocado,
06:35¿no los hubiera puesto debajo del asiento del acompañante
06:38y del lado derecho del baúl?
06:40¿Cuántas preguntas no tiene el conductor Cecilia?
06:41Acá uno podría decir,
06:42¡Iguepa, que no se avive el conductor!
06:44Pero es raro el movimiento de izquierda a derecha
06:47porque requiere que la persona haga un movimiento
06:50que puede llamar la atención de quien va manejando,
06:53que hace un tipo tirado poniendo algo...
06:55Sí, lo que dice es muy riesgoso.
06:56Dice, es inverosímil que una persona que se hallase
06:58en la situación planteada por el tribunal asumiera tal riesgo.
07:02Sobre todo si se tiene en cuenta que,
07:04por más amplio que fuera el lujoso vehículo,
07:06tanto Pichirilo como Auque compartían el habitáculo de la camioneta.
07:10A partir de ello me pregunto nuevamente,
07:12¿honestamente vamos a creer que Auque no vio nada de esto?
07:16Estaba a escasos sentimientos.
07:17¿Y por qué Auque va a permitir que le planten droga y armas en su camioneta?
07:21Y ese es el cierre, la conclusión.
07:22Claro, lo que quiere sostener Cecilia es,
07:24fue la policía, no fue Pichirilo.
07:25Bueno, está bien, es que acá es el único punto atacable.
07:28Vos fijate que el doctor Cecilia no ataca el vínculo
07:30de Pichirilo con Smith, Pichirilo con Smith y Elguero.
07:35La relación de Elguero y Smith con toda la otra parte de la banda
07:40que aparentemente todos se están quebrando.
07:42Dice, a la única conclusión a la que se puede arribar a partir de lo expuesto
07:46es a que no hay una sola evidencia que indique la más mínima posibilidad
07:50de que Pichirilo haya portado en términos estrictamente jurídicos,
07:54jurídico-penales,
07:55el arma secuestrada en el procedimiento que culminó con la detención de Auque.
07:59Vale el mismo argumento para la droga, me parece.
08:01Bueno, esto que pone acá, en términos estrictamente jurídicos,
08:06es muy importante aclarar algo, Marina.
08:07Nosotros no somos ni fiscales, ni abogados de parte.
08:12Para nosotros es muy importante cada dato
08:15en tanto la reconstrucción periodística y el análisis jurídico
08:18que uno pueda hacer de una causa.
08:20Después, la defensa técnica es otra cosa.
08:22Claro, después hay que probar en el expediente lo que...
08:25Claro, Sicilia va a atacar lo que ve más flojo
08:27y yo creo que en ese sentido,
08:30así como alguna vez he hecho algún comentario en otro sentido,
08:33en ese sentido creo que el doctor Sicilia está dando la tecla
08:36respecto a qué parte floja de esta historia.
08:39Después yo, como periodista, puedo reconstruir todo,
08:42contar lo que dice Sicilia, lo que veo en las cámaras
08:43y poner todos los elementos para que ustedes saquen también...
08:45Lo que tiene que desarmar es la acusación, Sicilia.
08:47Exactamente.