Elías Piccirillo enfrenta prisión preventiva tras ser procesado por un operativo falso. La justicia ha dictado un embargo de 100 millones de pesos, equivalente a menos de 100 mil dólares. Su abogado, Fernando Sicilia, argumenta que el proceso carece de fundamentación clara y critica el secreto de sumario que dificulta la defensa. El caso involucra acusaciones de transporte ilegal y extorsión, con elementos aún por esclarecer.
#DDM
#DDM
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a hablar enseguida con el abogado de Pichirilo porque hay novedades, han confirmado la preventiva, ¿no?
00:04Exactamente, confirmaron la prisión preventiva y además lo procesaron y embargaron.
00:09El embargo es un monto bajo para los números que conocemos de Liga Pichirilo.
00:12¿De cuánto es el embargo?
00:14No llega ni a 100 mil dólares.
00:15El embargo creo que son 100 millones de pesos, una cosa por el estilo, no llega ni a 100 mil dólares.
00:20Pero lo importante es que la justicia le dictó la prisión preventiva, es decir, se queda detenido
00:25y además lo procesaron por haber montado este falso operativo.
00:30Él se sorprendió mucho, ¿no? Dicen que cuando recibió la noticia, de parte de su abogado,
00:34que ahora lo vamos a escuchar, tuvo como un colapso nervioso o algo así.
00:37Sí, nada, sí, por supuesto, como toda persona, yo cuando hablaba con gente del servicio penitenciario
00:42me decía, como toda persona que se entera de que no sale mañana, por supuesto.
00:45Él esperaba que se hace esa escarcelación, ¿no?
00:47Puede ser, o al menos una domiciliaria.
00:50El doctor Sicilia, que es el abogado de Pichirilo, trabajó mucho y muy bien, lo recalcamos siempre,
00:55para conseguir esa domiciliaria, la justicia entendió que por ahora seguía preso.
00:58Vamos a escucharlo, el doctor. Fernando Sicilia, ¿cómo le va, doctor? Gracias por atendernos.
01:05Hola, doctor.
01:07Me parece que no estamos conectados todavía.
01:09No, soy yo, soy yo, ya está.
01:11¿Qué tal? Buenas tardes.
01:12Ah, se había muteado.
01:12No había apagado el micrófono.
01:14Ahí está. ¿Cómo está, Fernando? Muchas gracias por atendernos.
01:17Queríamos conocer un poquito más acerca de esta confirmación de la detención de tu defendido, de Pichirilo, ¿no?
01:25¿Cuál es la situación? ¿Cómo está él? ¿Qué esperan?
01:27Sí, era algo realmente previsible, porque la cámara bien dice que todavía faltan medidas de prueba,
01:35como por ejemplo averiguar quién se subió al auto de Smith, de acuerdo a lo que está en las cámaras,
01:40y que quedan dispositivos a peritar.
01:42Nosotros lo que estamos haciendo es una apelación a ciegas,
01:47porque el auto de procesamiento que salió ayer entendemos que carece de una fundamentación clara,
01:55precisa, sobre el rol que habría tenido Elías antes del operativo, ¿no?
02:00Porque realmente hablar de un piloto, hablar de una actitud de por qué se sentó adelante o atrás,
02:05Elías lo va a explicar. Nosotros pedimos la ampliación de indagatoria el lunes,
02:08pero con secreto de sumario, le pueden preguntar a cualquier colega que lo que pasó en esta causa
02:14es totalmente extraordinario. Realmente tener que apelar con una causa con secreto de sumario
02:20es muy peligroso para el que vivió el proceso.
02:23Lo entiendo en términos técnicos, ¿no? Es muy técnico lo que estamos explicando,
02:26pero entendemos a qué te referís.
02:28Ahora, esto que decís de ampliar la indagatoria, ¿tiene cómo explicar, Pichirilo, todo eso?
02:32Él me dijo que sí. Yo, de hecho, básicamente, mi consejo había sido que dejemos
02:38pasar el tiempo para ver las pruebas que había para poder refutarlas
02:41y él insistió en que quiere dar su versión, más allá de la que ya explicó
02:47sobre que ese documento, esa deuda por la cual él habría organizado ese operativo,
02:52no existe como tal.
02:53Bueno, doctor.
02:54Más allá de eso, él podría explicar, siempre según los dichos de Elías,
02:58él podría explicar ciertas circunstancias de la causa por las cuales está imputado.
03:02Doctor, de hecho, aunque la causa esté bajo secreto de sumario,
03:06trascendieron algunos dichos del Lobo Smith el día viernes
03:10y Sirio presenta un escrito espontáneo para ir a la justicia y declarar
03:16y el juez ayer se lo denegó a Sirio.
03:19Bueno, evidentemente, primero, es una lástima que una declaración de un arrepentido
03:24que ya es secreta en el expediente, en una causa que está en secreto de sumario,
03:28trascienda por medios televisivos.
03:30Realmente ya eso es peligroso, ¿no?
03:33Porque si estamos deteniendo a una persona, manteniendo la privada de la libertad
03:37para no entorpecer el normal desarrollo de la investigación
03:40con una causa en secreto de sumario a la cual los defensores no podemos tener acceso
03:43y esto sale por los medios de comunicación, realmente es insólito.
03:48En segundo término, desconozco lo que presentó Sirio,
03:51me enteré también por la tele, pero básicamente surge lo mismo.
03:56Le cuento, doctor, presentó un escrito para ella presentarse a la justicia
03:59y declarar y a ver en qué situación estaba.
04:02Y ayer la justicia sacó un comunicado, esto es de Comodoro Pi,
04:06por recibir el escrito presentado por Jessica Wanda y Judith Sirio,
04:09téngase presente.
04:10Al respecto, esta fiscalía considera que el señor juez no debe hacer lugar
04:13al pedido efectuado por el doctor Claudio Caffarello,
04:16pues la clienta no se encuentra imputada en el caso.
04:18Esto va a pasar.
04:19No está imputada.
04:20Más claro que eso, que quien lleva adelante la acusación no le impute
04:26o le diga al juez no la dejes presentarse, más claro que el agua.
04:30Pero bueno, básicamente lo que nosotros...
04:31¿Qué dice Fichirilo?
04:32¿Por qué está preso?
04:33Si él dice que niega los hechos, ¿no?
04:36Niega este operativo que haya tenido que ver con él.
04:40¿Qué dice él?
04:40En cierta forma, los argumentos que esboza el juzgado
04:45tienden a ir a hacer una averiguación de la verdad.
04:49Si la causa está en sí, en secreto de sumario, es porque le falta algo.
04:52¿Y qué le falta?
04:54Le falta este acuerdo previo que habría existido,
04:57porque como es coautor con Smith y Elguero,
05:00este acuerdo previo no tienen quién, cuándo, dónde, cómo,
05:04dónde, de qué forma se contactaron previamente a este operativo.
05:10Segundo, la droga.
05:12¿Cómo pueden acreditar que la llevó Elías Fichirilo encima?
05:16Cuando las pericias en la camioneta demuestran que sería imposible
05:20que la haya colocado a él.
05:22Un tipo que se manejaba con custodia, con custodia presidencial.
05:27Todo tipo de elementos por los cuales resultaría casi ilógico
05:31que Elías Fichirilo tuviera el tupé de armarle un operativo
05:37a una persona que andaba con la custodia presidencial.
05:40Realmente sería una acusación.
05:41Porque AUKE tiene un custodio que es parte de la custodia presidencial.
05:44Exactamente.
05:44Eso es lo que dice AUKE.
05:45¿Por qué?
05:45Porque nosotros estamos sopesando.
05:47Eso es lo que no viene justicia.
05:48Lo que dijo AUKE en la causa 164, en unificada,
05:51y en las testimoniales están acá.
05:52Otra cosa que también pasó de largo, parece,
05:56es que AUKE, al momento del operativo, según el auto de procesamiento,
06:00previo a que se haga la requisa,
06:04dice, y acá lo dice el auto de procesamiento,
06:06en esa secuencia, que es cuando lo frenan,
06:09dice, manifestaron que el arma no era de ellos y que todo era una cama,
06:12atribuyéndole la responsabilidad a Fichirilo.
06:14Fue Lías, es de él, yo no uso armas, me la plantaron.
06:17Me la metió Lías Fichirilo.
06:19Acto seguido, por lo cual tengo que entender que fue después,
06:22como grafican las imágenes y testimonios,
06:25se inició de manera automática la inspección del rodado.
06:28Doctor.
06:28O sea, antes, previo al rodado, previo a la requisa,
06:32aunque dice, no es mía el arma.
06:34¿Cómo sabía que había un arma?
06:36Si fue antes de la requisa.
06:37No, digo, son cosas que tienen que explicar,
06:40porque acá Fichirilo...
06:42Y Fichirilo que dice, que por qué se sentó
06:44a usar de transportar cocaína.
06:47Parece una pregunta tonta en el medio de este contexto,
06:49pero por qué se sentó en el asiento de atrás Fichirilo,
06:51¿qué dice?
06:52Porque se lo dijo Auke.
06:53Auke manejaba, Auke lo había amenazado.
06:57Había una causa de extorsión,
06:58lo había privado de su libertad en diciembre del 2024.
07:02Cuando él se va, nosotros vamos a pedir las cámaras,
07:04o lamentablemente sigo en secreto de sumario,
07:06lo que me dice Elías es,
07:08cuando estamos por subir en el SLS,
07:11es Auke el que me dice que vaya para atrás,
07:12porque Auke siempre dominó la escena.
07:14Y de hecho, lo que me dice Elías,
07:16es que la escena pidió que haya una mujer
07:18por la violencia que siempre Auke tenía para...
07:21Pero Fernando, para, pero...
07:23Eso es lo que siempre lo manifiesta él, ¿no?
07:25Pero Fernando,
07:26¿qué persona en su sano juicio
07:29invita a cenar a alguien que lo secuestró?
07:34No cabe en ninguna cabeza.
07:35Con la mujer.
07:36Y con la mujer.
07:38Y aparte, digo,
07:40¿qué, lo va a ejercer violencia dentro del Palacio Dubó,
07:42por más que esté la mujer o no?
07:43¿Qué cambia?
07:45No, puede ser en el camino,
07:46puede ser como lo hizo antes,
07:47porque acá las respuestas, Martín,
07:49que vos estás buscando,
07:50que yo también las tengo que buscar,
07:53son,
07:54¿por qué nadie le dio bolilla a la causa de extorsión?
07:57¿Por qué nadie investigó el comportamiento de Auke?
08:01¿Por qué firmó bajo coacción ese documento?
08:05Y vos me decís,
08:06¿por qué lo invitó a cenar?
08:07Porque ya tenía demasiado miedo,
08:09demasiado...
08:09Ahora, doctor,
08:12Tatiana,
08:12yo quiero entender algo acá,
08:15porque yo lo escucho hablar,
08:17nos hemos comunicado también,
08:19y Pichirilo me parece una carmelita descalza,
08:23es un santo.
08:25Ahora,
08:25No,
08:26Tatiana,
08:26nosotros vivimos en un Estado de Derecho,
08:28por suerte,
08:28y tienen que probar lo que están diciendo.
08:30Es un gran abogado,
08:32Fernando.
08:32Llegó un kilo de doscientos de cocaína
08:34y las plantones que cambiaron.
08:35Y en ese sentido,
08:37ustedes hacen un gran,
08:38gran, gran trabajo,
08:40enorme trabajo.
08:41Están haciendo con un caso muy difícil,
08:45realmente.
08:45Ahora,
08:46en los medios,
08:47también hablamos mucho de las cuestiones económicas
08:50vinculadas a Pichirilo,
08:51siempre aclaramos,
08:51él está detenido en la causa que tiene que ver con este operativo.
08:56¿Existe o no existe alguna causa
08:58que tenga que ver con el origen del dinero
09:00y del enriquecimiento repentino de Lías Pichirilo?
09:04Porque eso nunca me termina de quedar claro.
09:06No,
09:07había,
09:07de hecho,
09:08mirá,
09:08te cuento.
09:09Creo que hubo una denuncia de Yamil Santoro,
09:12que era ampliatoria de otra.
09:15Lo que nosotros hicimos en su momento
09:16fue preguntarle a la justicia
09:18por qué AUKE
09:19tenía una deuda de seis millones de dólares,
09:21supuestamente,
09:22perdón,
09:23aportó seis millones de dólares,
09:24supuestamente a Pichirilo.
09:26¿De dónde salieron esos seis millones de dólares
09:28que hablamos tan campante?
09:28¿Y por qué tiene una Q8
09:30a nombre de una empleada
09:31del Instituto de Previsión Social?
09:33Y la respuesta de la fiscalía fue,
09:34nosotros no vamos a extraer testimonios
09:36por presunto lavado,
09:38hágalo usted si quiere.
09:39Y mi trabajo es de defensor,
09:41no de fiscal.
09:41Fernando,
09:42perdón,
09:43perdón,
09:43cortito,
09:44¿cómo está él en la cárcel
09:46y si Jessica lo visitó,
09:48lo llamó,
09:49le mandó un mensaje,
09:50una encomienda,
09:51algo?
09:52¿Y si ya salió el divorcio?
09:53No,
09:53¿cómo contestarlo primero?
09:54Lo segundo,
09:55no tengo ni idea,
09:55preguntárselo al doctor Casparello.
09:58Bueno,
09:58no lo hizo.
09:59Claro,
09:59contesto porque hablé con Casparello,
10:00no lo hizo.
10:01Doctor,
10:01hoy se cumple en 15 días
10:02de que ella presentó
10:03la demanda de divorcio unilateral.
10:06No,
10:07ya se sabe lo que pide,
10:08¿no?
10:08No,
10:09pero en marzo...
10:10No,
10:10ella,
10:11el 26 de marzo nos notificamos que...
10:13Pidió una propiedad
10:13por 3 millones de dólares.
10:15Claro,
10:15pidieron propiedad,
10:16pidió dinero en efectivo,
10:18pidió un auto a Calama.
10:19Por eso,
10:20pero ya hablo del divorcio.
10:22El divorcio lo presentó mucho antes.
10:24Sí,
10:25sí.
10:25Ibas a contestar
10:26cómo estaba Casparello en la cárcel.
10:28Eso decía Elena.
10:29Lo presentamos acá,
10:29lo mostramos.
10:30Está mal,
10:31está mal en la cárcel,
10:32obviamente,
10:32como cualquier ser humano
10:33y sobre todo porque,
10:35bueno,
10:35cuando llegamos
10:36y vamos avanzando,
10:38nos...
10:39Digo,
10:39imaginate lo desesperados
10:40que están por encontrar pruebas
10:42contra Elías
10:42y por eso yo me anticipé
10:43en ese escrito el lunes.
10:44Digo,
10:44no va a ser cosa
10:45que aparezca un X
10:46que...
10:47Porque les está faltando
10:48el qué,
10:49cómo,
10:49cuándo,
10:50dónde,
10:50el onís.
10:51Doctor,
10:51¿qué fue a hacer Smith
10:52a las 2 y media de la mañana,
10:53la noche del hecho?
10:55Eso lo va a explicar Elías
10:56si no me quiere anticipar
10:57a su ampliación de indagatoria.
10:59Bueno,
10:59hay mucho que...
11:00Igualmente te digo una cosa.
11:01No, no,
11:02es una gran pregunta
11:03porque vos ahí me podés acreditar
11:04el después.
11:06Lo que pasa es que no me podés
11:07acreditar en un rol
11:08de coautoría
11:09el plan previo
11:10de la distribución
11:11de tareas.
11:12Sí,
11:12no deja de ser sospechoso.
11:13que nosotros estamos planteando.
11:14Raro,
11:15raro todo.
11:16Pero bueno,
11:16entiendo que todavía
11:17falta mucho
11:17y tenemos que escuchar
11:19o conocer
11:20esta ampliación
11:21de la indagatoria.
11:22Te agradezco,
11:23Fernando,
11:24muchísimas gracias.
11:25Estaremos conectándonos
11:26en otro momento.
11:26Lo han tratado
11:27de forma tan profesional
11:29y respetuosa
11:29hacia mi labor.
11:31Muchísimas gracias.
11:31Muchas gracias a vos,
11:32el doctor Fernando Sicilia,
11:33abogado de Pichirilo.
11:35Gracias.