Carlos Cuesta comenta la capacidad militar de España.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Tengo que decirles que a mí el término rearme no me gusta en absoluto, no comparto ese término,
00:15creo que tenemos que hablar de otra manera, de dirigirnos a nuestros ciudadanos de otra
00:21manera cuando hablamos de la necesidad de mejorar la seguridad y las capacidades de
00:25defensa europeas, pero en todo caso creo que ese salto tecnológico que tenemos que
00:31dar también es bastante coherente con lo que hemos hecho durante estos siete años de gobierno.
00:37Y si es bastante coherente entonces es porque nos están pidiendo que hagamos otra cosa y que la
00:40hagamos muy superior a esa, porque no es coherente, no tiene nada. ¿A ustedes les suena a ti moesto?
00:45A mí por todas partes, me suena a que como sus socios no le dejan gastar en X cosas,
00:50vamos a decir tonterías y majaderías, a ver si con alguna cuela encontramos un encaje.
00:55Bueno, vamos a hablar de todo esto porque España necesita un rearme, necesita gasto militar.
00:59¿Para defendernos de Rusia? Pues por supuesto. ¿Para defender y ayudar a Ucrania? Por supuestísimo.
01:05¿Porque tenemos que tener un peso internacional? Por supuesto. Y luego hay por ahí alguna gente,
01:09y me refiero a Santiago Abascal, que dice no, es que no es una amenaza real lo de Rusia.
01:12Ah no, pues explíquese a las 80.000 personas muertas debajo de sus lápidas, explíqueles
01:18que no es una amenaza real. A ver si tiene usted narices y se lo explica. O dos, no diga que
01:22necesitamos para proteger Ceuta y Melilla, que por supuesto que también, y luego resulta que
01:27todo el discurso es en contra de rearmarnos. Y si no tenemos ejército, ¿cómo defendemos Ceuta y
01:31Melilla? Bueno, vamos a hablar de todo esto, vamos a hablar efectivamente también de si tenemos una
01:35capacidad militar nuestra, no solamente para el tema de Rusia, sino también para este tipo de
01:39cosas. Pero vamos a hablar de si necesitamos ejército y qué es lo que está pasando,
01:42porque esto suena al timo de la estampita. Bueno, Raúl Vilas, que sigues con nosotros.
01:47Sandra León, bienvenida. Os pide una primera valoración, pero antes y para completar las
01:51declaraciones de Pedro Sánchez, dice, nosotros necesitamos salto tecnológico. Y atención a cuál
01:56es, según él, nuestra principal amenaza. Agárrense. Nuestros desafíos y amenazas,
02:01como país del sur que somos, son algo diferentes a los del este de Europa. Las nuestras son amenazas
02:08híbridas, señorías, como las anteriormente expuestas. Las nuestras son amenazas provenientes
02:14de la emergencia climática y la respuesta de protección civil que está liderando de manera
02:19sobresaliente la UME. Sobreentiendo que lo último lo decía por la Adana, donde han muerto más de
02:26200 personas porque una persona como él, el presidente del gobierno, no activó, que tenía
02:31la orden directa por ley de 2015, Fernando Grande Marlaska, y decidieron ambos no activar los sistemas
02:37de emergencia, con lo que se habrían salvado vidas por todas partes. Hay que tener las narices
02:41enormes y la vergüenza muy ridícula como para tener o poner como ejemplo lo que ha ocurrido con
02:47las inundaciones de Valencia. O sea, hay que tener una falta de vergüenza, pero por todas partes. Y
02:52luego decir, en mitad de una discusión o de un debate parlamentario, sobre si necesitamos defender
02:56a gente que está muriendo porque los está invadiendo Rusia, decir que nosotros, a ver,
03:00estamos separados del este, nosotros somos otra cosita, nosotros nos tenemos que dedicar al cambio
03:05climático, a la amenaza medioambiental. Esa es nuestra amenaza. Bueno, yo que es que creo que lo
03:10que hemos vivido esta semana en general, y en el Congreso de los Diputados en particular, es una
03:13vergüenza se mire por donde se mire. Primero por el tema de los eufemismos que se utilizan, que son
03:18ridículos y que además, bueno, el Partido Socialista es experto en esto. Y el otro día me acordaba de la
03:23época de la crisis, bueno, lo que tardaron en pronunciar la palabra crisis. El problema es que
03:27esto tiene unas consecuencias mucho más peligrosas de las que tenían aquellos eufemismos que
03:32utilizaban entonces. Y luego, respecto al presidente del gobierno, yo creo que hay que reconocerle un
03:36mérito, que es que no hay nadie que sea capaz de hablar tanto tiempo para decir menos cosas como
03:42las que dijo él. 90 minutos hablando para no decir nada, no aclarar qué, ni cómo, ni cuándo va a hacer
03:47lo que tiene que hacer con el tema del gasto militar. Y luego de 90 minutos, 44 utilizó en
03:52atacar al líder de la oposición, Alberto Núñez. Dijo, pero ¿de qué va esto? De verdad que la falta
03:57de seriedad, la improvisación, es que es vergonzoso se mire por donde se mire. Y yo creo que eso, y es
04:02lo más peligroso y lo que nos debe preocupar, es que emite un mensaje a nuestros enemigos que es
04:07lamentable. Bueno, a los enemigos de una debilidad absoluta, a nuestros amigos de la misma debilidad,
04:11con lo cual de nosotros es que no se puede fiar nadie. La sociedad de gobierno de Pedro Sánchez y
04:16Yolanda Díaz todavía le va a amar la apuesta, fíjense. ¿Qué política de defensa vamos a practicar en el
04:22siglo XXI, en un momento muy complejo de recesión geopolítica y en el que nuestra apuesta es clara
04:30por, por ejemplo, seguir apoyando a Ucrania. Pero no arreglamos nada, esto es como la subida y bajada
04:36de impuestos en general. Es que no entiendo nada de lo que dice, de verdad, todavía le tendré que
04:42agradecer que no haya mencionado a Espartaco, porque en todas las declaraciones mete a Espartaco,
04:46no sabemos muy bien, debe soñar con Espartaco, no sé. Si esto no se arregla con gasto militar,
04:51si no les enviamos armas a Ucrania, ¿qué les vamos a enviar? Flores, margaritas. A la hermana Celga
04:57le vamos a enviar, para que la protejan y la cuiden y duerman con ella. Es que a Yolanda Díaz la verdad es que
05:02es complicado de entender, pero yo creo que es una cuestión del lenguaje. Le pasa a ella misma así. Sí, pero a Sánchez se le
05:06entiende perfectamente, aunque él quiera engañar a todo el mundo. Es un trilero sin escrúpulos y ya
05:11lo conocemos. Cuando aquí, cuando dice, no creo que haya que decirle a los ciudadanos la palabra
05:18rearme, es decir, no creo que haya que tratar a los ciudadanos como adultos, que es una de las
05:24características más molestas o indignantes de la política actual, esto de tratar a la gente como
05:33si fuesen niños. No, no vamos a decir rearme, no vaya a ser que la gente se asuste. Hemos visto al
05:38líder laborista y primer ministro en el Reino Unido ir al Parlamento Británico y decir, tenemos que
05:45gastar más en armamento y para eso vamos a tener que reducir el gasto social. El líder laborista,
05:50tratando a sus ciudadanos como personas adultas y explicándoles cuáles son las prioridades, que
05:56evidentemente en España la amenaza de Rusia es más lejana que otras que tenemos, pero tenemos que
06:04verlo en conjunto, porque no es cierto que las amenazas del sur sean híbridas y diferentes. El
06:12Sahel es un polvorín. Marruecos tiene aspiraciones sobre la soberanía española, Ceuta, Melilla y
06:18Canarias, tradicionales, y ojo con los aliados de Marruecos, que si quieres eso lo comentamos después.
06:25Entonces España, por supuesto que tiene necesidades militares de defensa en el flanco sur, no de
06:30hebra híbrida, de defensa tradicional y aunque el armamento cambie, sigue siendo armas. Quiero
06:37decir, no solo gastar en armas, es gastar en lo que todos pensamos, en misiles o en tanques.
06:45Las armas tecnológicas no dejan de ser armas. Cualquier cosa que sirva para defenderte es un
06:51arma. La defensa solo, o sea, no se puede incrementar el gasto en defensa siempre en armarte, son
06:59sinónimos, pero aquí la cuestión es eso, es por un lado tratar a la gente como si fuesen idiotas o
07:05niños y luego el problema que tiene en la izquierda, porque tienen que afrontar ahora una contradicción
07:12que no pueden asumir, un discurso de rearme, que es lo que es, porque yo creo que Sánchez ahora
07:23mismo tiene que engañar a demasiada gente al mismo tiempo y que se enfrenta a un equilibrio
07:28imposible incluso para él, porque no vas a poder engañar a la vez a China, a la Unión Europea,
07:33a tus socios y a todo el mundo. Entonces vamos a ver este tipo de declaraciones con eufemismos,
07:40con cambiarle el sentido a las palabras, es lo que vamos a asistir en los próximos meses.
07:44Tenía por aquí declaraciones destacadas para ponérselas, de Pizarel o de Rufián, la de Aipurua,
07:52es que me produce tal asco que prefiero ni... O sea, Aipurua diciendo que la vía belicista va a agudizar
07:58la decadencia occidente y lo dice una persona condenada por apología del terrorismo porque a
08:02través de su medio se marcaban objetivos de ETA, es que de verdad... Pero bueno, déjenme que les ponga
08:07Velarra para describir a Joni Velarra, para describir lo que estaba diciendo hace un momentín
08:11Raúl. Vamos a ver, desde tanto la extrema izquierda como por parte de Vox se está lanzando un mensaje
08:18de que no tenemos que armarnos frente a Rusia. Hombre, huele una defensa de Rusia de aquí a Cuba,
08:23¿vale? Y nunca mejor dicho. Pero es que además el armamento que consiguiéramos o lo que estaba
08:29diciendo Raúl, es decir, todo lo que puede considerarse gasto militar, de verdad, no las
08:33tonterías que están diciendo, lo de las expansiones de vías, las ampliaciones de vías de Renfe, que
08:36están diciendo unas majaderías, los medicamentos... Bueno, todo lo que de veras se puede considerar
08:41gasto militar nos serviría para que España fuera fuerte. ¿Fuerte frente a Rusia? Claro. ¿Fuerte en
08:46peso internacional? Claro. ¿Fuerte en misiones internacionales? Claro. ¿Fuerte frente a Marruecos?
08:50Pues también. Entonces no se puede argumentar, como ha dicho Abascal, no, no, si hay armas que sean
08:54frente a Marruecos, no si hay armas que sean del ejército español. Punto final. Y las utilizas en
08:59la defensa de España. Y se acabó. Y si no se defienden armas, no se defienden para la defensa
09:03de España. Y, por lo tanto, se quiere la debilidad de España. Bueno, en mi pueblo, defender la
09:08grandeza de España se llama patriotismo. Y defender la debilidad de España no se llama patriotismo. Es
09:13muy básico, muy fácil de entender. Pero bueno, vamos con Velarra, lo explicamos bien, porque vamos a ir
09:19precisamente a si nosotros tenemos una capacidad militar acorde a las amenazas que tenemos.
09:22El aumento del gasto militar va a volver a ser la excusa para recortes en nuestros servicios públicos.
09:28Y esta fuerza política se tiene que plantar y tiene que decir alto y claro que nuestro país es el
09:34país del no a la guerra, compañeros y compañeras, y que eso no es una puñetera pancarta, es un
09:39espíritu pacifista de nuestro pueblo. Yo les aseguro que en Pamplona hay gente formada, se lo puedo
09:46asegurar. Johnny Velarra dice el país de no a la guerra. ¿De no a qué guerra? Si la guerra la comenzó
09:51hace más de tres años Rusia contra Ucrania. O sea, ¿desde cuándo la defensa se llama guerra? Tú entras
09:57en una guerra defensivamente o entras una guerra legítima porque tienes la razón del derecho y la
10:02razón de la defensa de los derechos y libertades. Lo que está haciendo Ucrania es defenderse, es
10:07defenderse. ¿Quieren establecer un no a la guerra? Váyanse a Moscú y se lo dicen. O todos los actores
10:12estos que se han paseado, ¿por qué no se pasearon delante del Congreso hace tres años, cuando empezó
10:16el ataque de Rusia a Ucrania? ¿A que si ataca Rusia ya no es guerra? No, lo malo es que nosotros nos
10:21armemos para defender las democracias liberales. Eso es lo malo, porque vivan las dictaduras, ¿verdad?
10:25Esta es la historia. Bueno, Javier Arias, que nos está escuchando allá, experto en defensa, en temas
10:31militares, de libertad digital. Javier, ¿qué capacidad tenemos nosotros armamentística España
10:36como para estar metiéndonos en esto sin tener una posición clara, viendo el debate que estamos
10:41viendo? ¿España tiene el gasto militar que tendría que tener? ¿Tenemos amenazas, ya no solamente
10:45lógicamente la de Rusia, la defensa de las democracias liberales? ¿Tenemos también una
10:50amenaza en el sur con Marruecos? A ver, lo primero que hay que decir es que España, evidentemente, no
10:56ni ha invertido en el pasado ni está invirtiendo actualmente en el presente lo que debería en
11:03desarrollar unas fuerzas armadas que generen una capacidad disuasión frente a cualquier otro
11:10estado. Las fuerzas armadas sirven principalmente para el efecto disuasión, es decir, que aquel que
11:15quiere atacarte sepa que va a recibir una bofetada de tal tamaño que no le compensa el movimiento
11:21que va. Y España no lo ha hecho. Llevamos décadas siendo el país de la OTAN que menos invierte en
11:29defensa, las últimas proyecciones de la OTAN no están todavía, los datos definitivos de 2024 dicen
11:36que somos el aliado que menos ha invertido y tenemos unas fuerzas armadas que han ido perdiendo
11:42capacidades desde los años 2000 aquí, por ejemplo, voy a poner sólo un ejemplo. En la guerra de Ucrania
11:49supuso para el ejército ucraniano un gran avance militar poder contar con lanzacohetes de alta
11:57movilidad, son los que se han conocido como IMAX. España y el ejército de tierra tuvo sus lanzacohetes
12:04de alta movilidad hasta el año 2011, una capacidad que se perdió por no haber invertido
12:11lo necesario. ¿En estos momentos no tenemos directamente los hemos perdido?
12:18Los hemos perdido, se está trabajando en estos momentos para recuperar esa capacidad, se supone
12:25que Escribano debería en los próximos meses presentar el primer demostrador, que es digamos
12:30una especie de prototipo inicial de cómo será el nuestro, pero eso es una capacidad militar que
12:37está perdida desde hace 14 años y es posible que hasta 2016-2017, si todo marcha bien, no consigamos
12:47recuperar un mínimo de esa capacidad. España lleva décadas. ¿Tú entiendes este debate, a menos que sea
12:55un debate que tiene una clave oculta o visible, pero desde luego nada confesable, que es la de
13:00buscar la debilidad de España? Vemos a todas las fuerzas, metería incluso al Partido Socialista,
13:05porque si no Sala hace una apuesta decidida. Dice, miren señores necesitamos esto y voy a pactar con
13:10cualquier partido que me defienda un incremento del gasto militar, cosa que no ha hecho el Partido
13:13Socialista. La extrema izquierda, ya ni te cuento, y en la parte de Vox observamos un discurso que a
13:19mí me resulta surrealista. No, no, es que esto no es una amenaza real. Ah, que Rusia no es una amenaza
13:23real. O sea, las muertes, la matanza, la invasión de Ucrania no es una invasión real. Y dice, no, no, si
13:29fuera para gasto militar en defensa de Ceuta y Melilla frente a Marrocos, pues si el gasto militar
13:32es gasto militar. Si te quedas sin ampliación de tu fuerza militar, no la tendrás ni para el uno
13:37ni para el otro. Efectivamente, ese comentario que has hecho es un dato clave. Fortalecer las
13:44fuerzas armadas es fortalecerlo para cualquier tipo de ataque, no sólo para si tienes un problema con
13:50Rusia o tienes un problema con Marrocos. Evidentemente España, en su principal problema
13:55geostratégico, son dos. Uno, la amenaza del sur, la amenaza que Marrocos supone para España,
14:05teniendo en cuenta que no sólo quiere Ceuta, Melilla y Canarias, sino también los peñones y plazas de
14:11soberanía que existen en el Mediterráneo, españoles, hablamos de Chafarinas, Alborán, etcétera, y luego
14:18tenemos la amenaza híbrida de lo que puede venir más allá de Marrocos, es decir, del Sahel y de las
14:25posibles grandes migraciones que se provoquen a ritmo de conflicto y que ahora mismo nos vienen
14:32en oleadas más o menos controladas, pero ojo, si lo que pasa en los próximos años es
14:41que se genera un conflicto de alta intensidad, ya no hablaríamos de miles, sino podríamos estar
14:46hablando de centenares de miles en pocos meses. España tiene un gran problema en el sur,
14:52pero también tiene otro. España es un país eminentemente costero y por tanto está obligada
14:59a tener siempre abiertas todas las rutas marítimas necesarias para abastecer el día a día.
15:05Te lo pregunto directamente, Javier, España versus Marruecos, ¿nosotros tenemos capacidad militar real
15:11para una acción defensiva en caso de que ellos decidan cualquiera de los territorios que has
15:15mencionado o Ceuta y Melilla? A ver, tu principal problema es que cuando se produce
15:24una agresión es que ya has perdido tu poder de disuasión, y cuando has perdido tu poder de
15:30disuasión es que el otro sabe cuáles son tus debilidades y por dónde puede atacar. ¿Ceuta y
15:37Melilla es defendible? Puede ser defendible, claro que sí. ¿Canarias es defendible? Claro que puede
15:44ser defendible. ¿Los peñones de soberanía o las islas de soberanía son defendibles? Por supuesto,
15:51pero aquí no sólo lo van a marcar las capacidades militares sino la voluntad política. La voluntad
15:58política es el principal elemento de defensa y de disuasión que tiene un país. Y en cuanto a
16:04armamento, ¿nosotros tenemos una capacidad defensiva real? Quiero decir, las noticias que descubrimos
16:08todos los días es que Marruecos se arma, que compra más aviones, más cazas de última generación a
16:13Estados Unidos, que los compra además con arma antisubmarina, que casualidad justo cuando nosotros
16:17estamos fletando nuestro último submarino, el más desarrollado. ¿Nosotros cómo estamos militarmente
16:22frente a ese tipo de amenazas? Frente a Marruecos todavía estamos en un nivel muy superior. ¿Cuál
16:28es el problema? Que nosotros vamos hacia abajo y ellos van hacia arriba. Y luego sobre Marruecos hay
16:35muchas noticias que no son ciertas, es decir, hemos visto miles de páginas publicadas en periódicos
16:42hablando de que Marruecos ha comprado cazas F-35, muy superiores a los Heroes Fighter, pero no es
16:48verdad. Es decir, Marruecos se ha limitado a hacer una RQI, es decir, una petición de, oye, si me lo
16:54vendes, ¿a qué precio me lo venderías? Eso lo hizo España hace una década y todavía no hemos
16:59comprado un solo F-35. Es decir, aquí hay que dividir entre lo que es la música que propagan
17:06algunos medios de comunicación, sobre todo aquello en lo que está interesado Marruecos, por lo que
17:11pregunta, por lo que podría preguntar, pero que no es una realidad, y luego la realidad. Pero sí hay que
17:17tener en cuenta que Marruecos está aumentando sus capacidades militares, en parte porque está
17:25metido en una guerra armamentística con Argelia, que en verdad más que nosotros es su principal
17:30enemigo, y que nosotros estamos perdiendo capacidades. No estamos manteniendo todos y no
17:36nos estamos preocupando en muchos casos de hacer la previsión de cómo vamos a sustituir aquellos
17:44materiales que van a quedar obsoletos en los próximos años. Javier, muchísimas gracias por lo
17:49clarito que nos lo has explicado y por el sentido común de las cosas que estás diciendo. Javier,
17:53un abrazo fuerte. Un abrazo. Dios bendito, el día que escuchemos en el Congreso los Diputados
17:58o algún tipo de explicación así, van a sonar las campanas de la almohadera pero sin parar. Miren,
18:02déjenme que vayamos a las cifras. Gasto en defensa actual de España, vayan haciéndose una idea de
18:08lo que estamos hablando. Menos de 20.000 millones, 19.723 millones. Esto en porcentaje del PIB, 1.28.
18:15Bien, el gasto prometido para el 25, que no se ha cumplido porque no hay presupuestos, era ya de
18:2021.564. Ahora este señor con sus socios y con algún otro están discutiendo si tenemos que llegar a
18:27esto, que ya estaba comprometido, que sería el 1.39. Esto nos vale para algo, no nos vale para nada.
18:32¿Por qué? Porque la OTAN ya ha exigido el 2%. Ya les adelanto que lo ha exigido, pero en la cumbre
18:37de junio ya se está filtrando que no va a pedir el 2, va a pedir el 3, con lo cual nos iríamos a esta
18:42cifra. Simplemente con lo exigido ya por la OTAN, que lo incumplimos, estaríamos en 31.862 millones.
18:48Vayan calculando, no llegamos a 20 y prácticamente 32.000. Necesitaríamos 12.000 millones más. Lo
18:54digo porque esta señora asegura que no hace falta más gasto, que esto es cuestión de hacer el jueguito
18:58a la bolita. ¿Dónde está la bolita? Me llevo una partida para acá, la otra me la llevo para allá.
19:01¿De qué hablas, señor mío? Si la OTAN pide en junio de este año el 3%, coincidiría con lo que
19:07ya está hablando la Unión Europea. Efectivamente, 46.000 millones. De menos de 20.000 a más de 46.000.
19:1326.000 millones adicionales, diciendo que no hace falta. Pues menos mal. Y lo que está insinuando
19:19Estados Unidos, que habla ya de un 5%, cuidado, hay gente dentro de la OTAN que está hablando ya
19:24de un 3,5. Bien, si nos vamos a un 5%, que es en lo que está rondando ya Polonia, que es el que
19:30de veras tiene medida la amenaza brutal que significa una dictadura asesina como la de Rusia,
19:34nos tendríamos que ir a 77.000 millones. Y nos están diciendo que vale con hacer así, con un
19:40jueguito, me lo llevo para acá, me lo llevo para allá. O sea, esto va a acabar con un desastre de tres
19:45pares de narices y va a terminar de hundir el prestigio de España. Absolutamente. Es que ya no
19:50es cuestión solo de la capacidad militar que tengamos, viéndolo de manera estática, digo,
19:56en relación con Marruecos. El ejército español, ahora mismo, como ha explicado Javier Arias,
20:02tiene, digamos, mayor infraestructura. Pero no solo es eso. Luego, poniéndonos en el supuesto
20:09de que haya un conflicto, esas armas necesitan artillería, necesitan munición. Eso es muy caro.
20:15Por ejemplo, Europa ahora mismo tiene capacidades militares, en cuanto a armamento,
20:23infantería y demás, superiores si se suman todos los ejércitos o similares a las de Rusia. Pero,
20:31por ejemplo, las reservas de artillería o de munición, pido disculpas por anticipado,
20:37por si digo mal desde el punto de vista técnico algún término, o sea, las balas, los misiles que
20:43hay que disparar, si hay que fabricarlos, hay que conservarlos. Eso a Ucrania le durarían,
20:47creo, se han hecho cálculos, todas las reservas que hay en Europa se las gastaría Ucrania en una
20:51o dos semanas de campaña guerra. Eso por un lado. Pero en relación a lo que decía Arias estoy
20:58totalmente de acuerdo y es muy importante el asunto de la importancia de la disuasión y ahí
21:04la importancia de la voluntad política y también de los aliados que tengas. Entonces, cuando Santiago
21:10Abascal habla de que el principal enemigo es Marruecos y lo de Rusia es una broma y habla eso,
21:16habla de una manera como si hubiese armas que sirviesen para atacar a ucranianos y armas que
21:22sí, como si fuesen diferentes las armas. O sea, si es para defendernos a Marruecos los misiles tienen
21:29que tener una forma y si son para Ucrania otra. Pero además, ¿cuál es la principal amenaza de
21:34Marruecos? Que es un aliado de Estados Unidos y en particular de Donald Trump. Yo no quiero
21:40provocar carcajadas a la audiencia, pero ¿qué cree la gente que nos ve? Que Donald Trump va a
21:46priorizar la relación con Santiago Abascal a con Mohamed VI. ¿Alguien cree que Donald Trump sabe
21:52quién es Santiago Abascal? Si no le pasan un papelito cuando va allí a hacerse fotos o las
21:57cosas esas de Washington. Sabe perfectamente quién es Mohamed VI. ¿Qué está haciendo
22:03por defender a...? O sea, ¿cuál es la posición de Vox para defender a España de Marruecos?
22:09Obedecer a Donald Trump, que es un aliado de Marruecos. Entonces, claro...
22:15Sandra, ¿esto acaba bien o esto puede incluso llevarse por delante este gobierno? También te
22:22digo que ojalá. O sea, quiero decir que si esto se lo lleva, pues mira, porque el problema es que nos
22:25están empujando hasta un callejón sin salida. Entonces, si explota por algún lado, pues mira,
22:30a lo mejor es lo que tiene que suceder, ¿no? Pero desde luego que hablamos de si el principal
22:34enemigo es Rusia, si el principal enemigo es Marruecos. No, el principal enemigo que tenemos
22:37ahora mismo se llama Pedro Sánchez. Y hablando de ese efecto disuasorio, es que no hay nada más
22:43que tire por tierra todo ese efecto disuasorio que el discurso que mantiene este gobierno. Y eso es
22:48lo realmente lamentable. Es que hablamos de argumentos y tú decías, bueno, el día que se
22:53escuche una explicación como la que daba Arias en el Congreso, bueno, pues sonarán las campanas. O el
22:57día que se hable de cifras. Es que de verdad que lo realmente lamentable es que tenemos un gobierno
23:01que no es que nos trate como niños, es que es un gobierno de niños. Es que no puede ser que
23:06estemos hablando de todo este tema de defensa y que estas cifras que tú has puesto sobre la mesa
23:10no se hayan puesto en el Congreso de los Diputados. Es que hay que recordar que Pedro Sánchez en
23:14Finlandia le preguntaron directamente la prensa extranjera, oiga, ¿cómo lo va a hacer? ¿Cómo va
23:19a cuadrar esto? ¿Cómo va a cuadrar lo otro? Y la respuesta que dio para salir adelante, porque al
23:23final lo que quiere siempre es dar una patada y seguir el juego, es, no le voy a explicar a usted
23:27lo que voy a hacer, sin antes explicarlo en el Congreso de los Diputados. Y llega al Congreso
23:31de los Diputados y la única explicación que da es el discurso para sus socios, también infantilizados.
23:36No se preocupen que no voy a tocar el gasto social y no se preocupen que no voy a hablar de realme,
23:41voy a hablar de salto tecnológico. Esto es lamentable y demuestra el punto hacia el que nos
23:46encaminamos. Y yo creo que esto además hay que verlo no como un hecho aislado, sino como parte
23:51de toda la política internacional de este gobierno, que como han dicho una y mil veces todos los
23:56expertos internacionales, cuando más sigamos avanzando más difícil nos va a ser revertir esta
24:01situación cuando haya un cambio de gobierno. Del mismo modo, ¿qué va a disuadir más a
24:08Putin? ¿Por qué defendemos que Europa se comprometa en incrementar el gasto militar y que haya un
24:15gran ejército europeo o la suma de los ejércitos de los Estados soberanos? Si europeo no va a haber, va a ser
24:22siempre la suma de los países. Para disuadir a Putin. Del mismo modo con Marruecos, ¿qué va a disuadir
24:26más a Marruecos? ¿Que España esté dentro o forme parte de una gran alianza militar europea potente
24:32o Santiago Abascal a caballo seguido de los descamisados estos de esteroides? Es que nos
24:38están tomando el pelo de una manera, le están tratando a la gente como imbéciles, igual que
24:42Sánchez lo está haciendo Vox con este discurso. Vamos a ir al bloque del patrimonio en chalés que
24:47acumula José Luis Rodríguez Zapatero, pero por seguir con este razonamiento, yo ya estoy hasta
24:53el moño. Yo nací en el año 71 y me tocó vivir toda la etapa de toda la inyección de pasta de la
24:58URSS en determinados movimientos desestabilizadores de las democracias liberales. En aquella época eran
25:04los movimientos, a mí no me tocó la época hippie obviamente, pero el poshipismo. ¿Y en qué se
25:08convirtió? En un ecologismo desaforado, anda ideología woke. En una cuestión feminista ultra, anda
25:14ideología woke. Y quien se ha dedicado a inyectar permanentemente eso, más un pacifismo patético y
25:20trasnochado del bases fuera OTAN, no. Y todo este tipo de majaderías fue Rusia. Calificar en estos
25:25momentos de que Rusia no es una amenaza, decir que no es una amenaza, decir que no tiene nada que ver
25:30con la financiación de todos esos movimientos, si tú te quieres vender o vestir de que eres anti-woke,
25:35tienes que ser obligatoriamente anti-rusia, porque Rusia y China son los grandes financiadores de
25:39estos movimientos de destrucción de las democracias liberales. ¿Por qué nos quieren así? Porque nos
25:43quieren débiles. ¿Por qué nos quieren sin capacidad productiva, sin campo, sin industria, sin energía?
25:47Porque nos quieren débiles. ¿Por qué nos quieren enfrentados internamente? Porque nos quieren débiles.
25:51¿Quiénes patrocinan eso? China y Rusia. Tú no te puedes vender diciendo que tú eres anti-woke si eres
25:57pro-rusia. No puedes hacerlo. No puedes hacerlo. Es una falsedad brutal. Y en estos momentos hay mucha
26:03gente que nos quiere débiles. Cada uno por los intereses que sean, que los expliquen ellos, pero
26:07nos quieren débiles. Y algunos, que sí que somos patriotas, queremos una España fuerte. Y si es
26:11fuerte, es para defenderse de todo y para tener peso en la UE y para tener peso en instancias
26:15internacionales. Pero bueno, vamos con los chales que nos vamos a divertir más.