Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Y luego de este anuncio del
00:04Tribunal Electoral
00:04Departamental, surgieron
00:05repercusiones. Javier Angulo
00:07nos amplía la información.
00:10Buenas noches. Gracias, Yesenia,
00:12buenas noches. En estos
00:13momentos se está hablando
00:15Esbonco Mácovi, asambleísta
00:16departamental de la agrupación
00:18Podemos, creemos en todo caso,
00:20y también fue presidente de la
00:21Asamblea Legislativa
00:23Departamental, y hoy se está
00:24pronunciando asambleísta,
00:26buenas noches, respecto a la
00:27distribución cartográfica, las
00:29elecciones corresponde a piso
00:31firme, el Tribunal Electoral
00:32Departamental ha dicho que hay
00:34asiento electoral y que la
00:36votación será para Santa Cruz.
00:38Bueno, muchas gracias. Yo lo
00:40que entiendo, bueno, se nos
00:41invitó hoy día a una reunión en
00:43el en el Tribunal Electoral, y
00:46no se tocó este tema a piso
00:47firme, después es que ya nos
00:51pasan una nota donde ponen ahí
00:53una explicación y ellos sugieren
00:54que esta elección se lleve a
00:55cabo de esta manera. Todavía
00:57falta de que el Tribunal
00:58Electoral ratifique esa
01:00sugerencia o no, es lo que yo
01:01entiendo que legalmente
01:02debiera pasar. El problema es
01:04que en esa nota se reconoce de
01:06que ya piso firme se encuentra
01:08cartográficamente ubicado en el
01:10territorio veniano, que es el
01:12problema que tuvimos hace más
01:13de un año atrás, cuando la
01:15Asamblea Legislativa
01:16Departamental tomó
01:17conocimiento y tomó una una
01:20decisión y una y un
01:21posicionamiento político de ir
01:22a sesionar en ese territorio
01:24entendiendo que es un
01:25territorio cruceño, que siempre
01:27fue cruceño, que siempre ha
01:29sido atendido por Santa Cruz,
01:31y dejamos instrucciones
01:33expresas de parte del pleno
01:35de la asamblea para que la
01:36directiva de la asamblea inicie
01:38los procesos judiciales en
01:39contra de los vocales del
01:41veni, que se animaron no
01:42solamente a decir de que ese
01:44territorio era veniano, sino
01:46que declararon ilegal la
01:50sesión que nosotros habíamos
01:51llevado a cabo en ese
01:52territorio, inclusive nos
01:54prohibieron volver a sesionar
01:55allá. Esta directiva no han
01:57iniciado ese proceso hace más
01:59de un año atrás, y peor aún,
02:01ya el ejecutivo departamental
02:03que es realmente el que tiene
02:05que llevar adelante este
02:06conflicto y defender este
02:07conflicto, no ha hecho
02:08absolutamente nada, porque
02:09seguimos exactamente en el
02:11mismo punto, con un piso firme
02:13que en la cartografía del
02:14viceministerio de autonomía
02:16está ubicado allá en el
02:17territorio del veni, sin que
02:19se haya concluido el proceso
02:21judicial que existe entre los
02:23dos departamentos. El riesgo
02:26es que ya quede, que ya quede
02:29permanentemente ese territorio.
02:33A ver, entendamos, no se ha
02:35defendido la posición de Santa
02:36Cruz. Piso firme siempre figuró
02:39en territorio cruceño y siempre
02:41fue atendido por Santa Cruz,
02:43específicamente por el
02:44municipio de San Ignacio de
02:45Velasco. Hoy día ya estamos
02:48creyendo que es una victoria
02:50que se vaya a votar en piso
02:52firme, como que fueran
02:54cruceños, pero cartográficamente
02:56no está eso. Ese es el proceso
02:59judicial que la gobernación
03:01tiene que llevar adelante, tiene
03:02que defender el territorio
03:04cruceño. Esto no tiene lugar a
03:07análisis o consideración y visto
03:11está que más de un año después
03:12estamos ya a punto de llegar a
03:14las elecciones y este
03:15territorio está dentro del
03:17beni oficialmente según la
03:19cartografía que maneja el
03:20viceministerio de autonomías.
03:21Gracias. Aquí las palabras de
03:23la asambleísta Esbonjo a esta
03:25situación con la nueva
03:27distribución cartográfica y los
03:29asientos electorales del
03:30departamento de Santa Cruz.
03:32Gracias Javier por la
03:33información.