En diálogo con Exitosa, el penalista y exabogado de Pedro Castillo, Benji Espinoza, aseguró que el exmandatario se encuentra trazando una estrategia con su actitud de rechazar una defensa y de iniciar una huelga de hambre. "Está jugando sus cartas pensando en los derechos humanos".
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Castillo considera que su suerte
00:03está hechada. Entonces, yo creo
00:04que está jugando sus cartas
00:06pensando en los escenarios de
00:07protección de los derechos
00:11humanos. Nosotros vamos a hablar
00:15con Benji Espinosa, él es
00:16abogado penalista, ustedes lo
00:19conocen, él ha sido abogado de
00:21Pedro Castillo, pero lo dejó,
00:23dejó su defensa, apenas dio el
00:25golpe de estado. Bienvenido,
00:28Carina, ¿cómo estás? Muy buenas
00:29noches. Muy buenas noches,
00:31gracias por estar aquí en
00:32exitosa. Para los que
00:35desconocemos cómo es la dinámica
00:38en un juicio, un acusado puede
00:41decir, ¿sabe qué? Doctora,
00:43jueza, tribunal, yo no quiero
00:48participar, yo me abstengo de
00:50participar de este juicio. Sí,
00:53ahí se presenta una situación
00:56bastante singular porque a ver,
01:00primero, si bien el acusado
01:02tiene deberes procesales de
01:04sujeción al proceso de cumplir
01:06con los mandatos judiciales,
01:08también es cierto que el
01:10derecho de defensa que se
01:12ejerce a través de un defensor
01:13privado y a falta de este, en
01:16efecto, este es un defensor
01:17público, genera una obligación,
01:19y la obligación es que el
01:21abogado sea privado o público,
01:24por Disney, conferencia,
01:26converse, con su cliente. En
01:29este caso tenemos una situación
01:31muy particular porque Castillo
01:35ha negado ser defendido por
01:37algún abogado particular que él
01:39elija y también por cualquier
01:40defensor público. De hecho, por
01:42eso tenemos que el defensor
01:43público que había hecho el
01:45alegato de apertura a favor de
01:46él, hoy ha renunciado, ya
01:48renunciado porque ha dicho, no
01:49hay confianza recíproca, no hay
01:51coordinación, Castillo no me
01:53habla, Castillo no me dice nada
01:54de más, me está acusando de que
01:56le he grabado, y por esa razón
01:57es que yo no puedo defenderlo.
01:59Ahora, viene el nuevo abogado
02:00y Castillo también dice, no, yo
02:01no quiero que nadie me defienda.
02:03Entonces, ahí planteamos un
02:05desafío para el sistema de
02:07justicia, ¿Por qué? Porque no
02:09basta que le impongan un
02:10defensor público, la defensa
02:12debe ser competente, efectiva,
02:14y eficaz. Si no lo es, no va a
02:17haber debido proceso y la
02:18competencia que se produce
02:21será nula. Entonces, usted me
02:23ha respondido la segunda
02:24pregunta que yo le quería hacer
02:26sobre la defensa, ¿No? Que es
02:29muy importante, pero pero
02:32insisto, un acusado puede decir,
02:34yo no quiero participar de este
02:36juicio. Es que en realidad, sí,
02:39tiene derecho a hacerlo en este
02:41caso, Castillo, porque. Ajá.
02:43Según su apreciación, ojo, lo
02:47es que los jueces ya lo
02:49condenaron sin juzgarlo, y en
02:51consecuencia, según su criterio,
02:53dado que se ha rechazado todos
02:55los recursos a favor de su
02:56libertad, y se le han puesto
02:57detención preliminar, seguida de
02:59prisión preventiva, continuada
03:00por una prolongación de prisión
03:01preventiva, los jueces ya han
03:04dictaminado en su contra y
03:05Castillo considera que su suerte
03:07esté echada. Entonces, yo creo
03:08que está jugando sus cartas
03:10pensando en los escenarios de
03:11protección de los derechos
03:12humanos. Por ejemplo, plantear
03:14una demanda luego ante la
03:15Corte Interamericana de
03:17Derechos Humanos, una denuncia
03:18ante el Comité de Derechos de
03:20la ONU, reclamando indebido
03:21proceso. Entonces, usted lo que
03:23ve aquí es una estrategia
03:24porque pareciera, pareciera a
03:26nosotros que, bueno, no somos
03:28abogados, a mí, me parecía que
03:30él estaba haciendo perder el
03:33tiempo, leguleyadas, ¿no? Pero
03:36según su visión, sí hay una
03:38estrategia, es decir, él tiene
03:40un camino trazado. Sí, porque
03:44posteriormente puede alegar
03:46indefensión en el sentido de
03:48decir, me han impuesto
03:49defensores con los cuales yo no
03:51he hablado nada, y entonces,
03:52¿cómo me pueden haber
03:53defendido? Por más que estoy
03:54dentro del expediente, por más
03:56que establezcas al defensor más
03:59preparado de todos, si es que
04:01no coordina con su cliente, la
04:03pregunta es cómo defiende. La
04:04defensa es un binomio,
04:06comprende dos cosas, la defensa
04:08de derecho, que es el abogado,
04:10y la defensa de hechos, que
04:12debería ser el imputado. El
04:13imputado provee los hechos, y
04:15el abogado califica
04:16jurídicamente los hechos para
04:18poder plantear la defensa. Acá
04:19lo que falta es una parte del
04:21binomio. Sí, de acuerdo, pero
04:22¿qué pasa cuando un acusado no
04:27quiere o indefinidamente puede
04:32obstaculizar que el tribunal le
04:37ofrezca una defensa y lo hace
04:40adrede a propósito? En ese caso,
04:45a ver, un escenario. Un
04:46escenario es que luego esta
04:49circunstancia puede ser
04:50utilizada por la fiscalía para
04:52argumentar que el tiempo que se
04:54está perdiendo para desarrollar
04:56el juicio es tiempo que debe ser
04:58luego descontado de su
04:59carcelería y añadido
05:01posteriormente. Hay una figura
05:02que se llama el no cómputo de la
05:04presión preventiva, o sea, las
05:05dilaciones que puede causar un
05:07imputado se pueden resolver bajo
05:09una figura de ampliación de un
05:11plazo más de prisión preventiva,
05:12en primer lugar. En segundo
05:14lugar, el tribunal tiene poderes
05:17de corrección, de amonestación,
05:19tiene facultad disciplinaria,
05:20porque conducen juicios, pero
05:23concretamente lo que Castillo
05:25está proclamando es, yo, así
05:28ustedes me pongan la defensa que
05:30sea, la defensa pública que sea,
05:32el defensor de oficios que sea,
05:34yo no quiero defensa, porque
05:35ustedes ya me condenaron sin
05:37jugar. Sí, de acuerdo, pero esto
05:39lo hace porque él sabe que hay
05:41suficientes elementos para
05:43encontrarlo culpable.
05:47Bueno, esa es la lectura de la
05:49fiscalía. Si me preguntas a mí
05:51concretamente. Sí, le pregunto
05:52a usted. Yo, yo te diría que la
05:55fiscalía puede tener toda la
05:56prueba del mundo, pero todo el
05:58arsenal de pruebas que lleve la
05:59fiscalía sobre un hecho que no
06:01es delito, finalmente va a
06:02tener, va a estar probando la
06:04fiscalía una conducta que no se
06:06subsume en el tipo penal de
06:07rebelión. Acá no hay rebelión en
06:09el caso Castillo. No existe
06:10rebelión oral, verbal, eso no
06:12existe, o sea, rebelión, la
06:14rebelión es armada, implica
06:16alzarse en armas para que haya
06:18tentativa, tiene que empezarse
06:19la ejecución de la, del
06:20alzamiento en armas y nada de
06:22eso ha habido. Pero ¿qué pasa
06:23cuando un presidente de la
06:25república que está que tiene
06:30todo el poder en las manos da un
06:35mensaje a la nación y llama al
06:39levantamiento como lo lo hizo
06:43Pedro Castillo, otra cosa es que
06:46no le hagan caso. Exacto,
06:50exacto, Adriana, como no se le
06:53hizo caso, como nadie obedeció,
06:55como nadie levantó un alfil,
06:58entonces, no ha no ha habido la
07:00conducta que establece la
07:01rebelión, que es el alzamiento
07:04de insurrección armada, porque
07:06la rebelión es un delito de
07:07insurrección armada. Entonces,
07:09¿Qué hubo? ¿Qué pasa en ese
07:10escenario? ¿Te preguntas? Sí.
07:12Lo que tendría que pasar es que
07:13el congreso legisle un nuevo
07:16supuesto de rebelión bajo esas
07:18características, Karina. Pero
07:20sería de acá para adelante. El
07:22futuro. No hacia atrás, no
07:23podría aplicarse el caso
07:24Castillo. Entonces, no
07:28solamente es este el único caso
07:32por corrupción, es decir, de la
07:34cárcel no va a salir. Tiene
07:37otro caso exacto, que es el
07:39caso Tarata. Tiene el caso
07:43Tarata, que es un caso que está
07:44más retrasado que el caso
07:45rebelión, en el que se le impuso
07:48prisión preventiva, no
07:49entendemos que si es que ya se
07:51le impuso prisión preventiva,
07:52porque es un caso casi cerrado
07:54con alta probabilidad de
07:55condena, porque hasta ahora no
07:56hay acusación en ese caso. Me
07:58parece que hay una demora, una
08:00tardanza, una dilación de parte
08:02del ministerio público. Y él
08:05cree, Pedro Castillo cree, está
08:09convencido o es parte de la
08:11estrategia de los abogados que
08:13tiene detrás, ¿No? Porque usted
08:15ve una estrategia, acusa a la
08:19jueza de ser su erodías, ¿No?
08:22Prácticamente de de matar o
08:28llevar a San Juan Bautista al
08:33asesinato, ¿No? Entonces él se
08:35crea un santo. Sí, yo creo que
08:38ha utilizado esa expresión en
08:39el sentido de que lo están
08:41llevando a la guillotina, ¿No?
08:42Que quiere su cabeza y y
08:44básicamente la esta alegoría se
08:48ha hecho para poder expresar
08:50que él ya está que él ya está
08:52condenado y que no importa lo
08:53que se defiende en juicio, no
08:55importa lo que refute, no
08:56importa lo que contradiga,
08:58porque finalmente su suerte está
08:59echada, ¿No? Es el el
09:01convencimiento que expresa
09:03Castillo en todas las sesiones
09:05de este juicio. Sí, pero ¿De
09:07dónde saca esto, doctor? Usted
09:09que lo ha conocido más que el
09:13resto porque ha llevado su
09:16defensa, nosotros lo veíamos y
09:18lo único que recordamos bien de
09:20él es el pollo, el niño, y que
09:23este cuento, ¿No? Claro, antes
09:27tenía una actitud más pasiva,
09:29¿Es cierto? Ahora tiene una
09:30actitud más protagónica, más
09:32confrontacional, pero claro,
09:34también se entiende a partir del
09:36hecho y el contexto de que es
09:38una persona que está privada de
09:39su libertad, está sumida en la
09:42desesperación, en la
09:44preocupación, es entendible su
09:47situación. Antes no era así
09:50en Marrocos, hoy que está tras
09:55rejas, ya la situación cambia.
09:59Una última pregunta, ¿Es
10:02sostenible que Pedro Castillo
10:05haga una huelga de hambre que
10:07no quiera consumir ningún
10:11alimento? Ayer hablábamos con el
10:12jefe de limpe y nos decía que
10:14esto era una falta grave al
10:16reglamento y después le va a
10:18pedir un juicio porque a la
10:20hora de pedir beneficios
10:22penitenciarios le va a jugar en
10:25contra. Bueno, sí, porque
10:28dentro del régimen
10:30penitenciario hay una
10:31supervisión continua, y por
10:33ejemplo, para poder solicitar
10:36algún beneficio, se pide un
10:38informe técnico de limpe en
10:40donde se determina cuál ha sido
10:41el comportamiento en interno.
10:43Entonces, eso sí podría
10:44perjudicarlo, bueno, perjudicar
10:46la integridad física, sino
10:49también su condición dentro del
10:51penal cuando quiera solicitar
10:52algún beneficio penitenciario,
10:53¿No? Eso es correcto. Entonces,
10:58¿Qué? ¿Hacia dónde lo lleva?
11:00Porque en algún momento no se
11:02puede obligar, pero ¿Hacia
11:04dónde lleva esto? Simplemente
11:06simbólico, o él se va a
11:09autoflagelar, ¿Hacia dónde lo
11:11lleva? No, yo creo que supera
11:14de la renuncia, de
11:17cuestionamiento, yo creo que
11:18va a generarse algo muy
11:20concreto, y creo que si el
11:22juicio sigue en esas
11:23condiciones, él puede reclamar
11:26afectación del derecho de
11:27defensa, y en consecuencia, si
11:29es que se le condena, puede
11:30anularse, se condena por
11:31instancias internacionales. Sí,
11:32sí, sí, claro, pero el tema de
11:35no consumir alimentos, que ahora
11:38se cree Gandhi también. Bueno,
11:41es un mensaje político, ¿No?
11:43Es tipo político, Castillo lo
11:44es, una persona que tiene una
11:46enorme representación, muchas
11:48personas que se ven
11:49representadas en él, de manera
11:50que es un mensaje en el sentido
11:53de sacrificio. Sí, pero él está
11:56involucrado en un tema de
11:58corrupción y también leyó frente
12:01al país un mensaje golpista.
12:04Por eso usted renunció. Sí, y
12:07por eso hay un juicio, ¿No? Y
12:08hay y por otro lado tiene la
12:10idea de que los procesos siguen
12:13su curso. Entonces se
12:14contrapone esta imagen que él
12:16quiere generar, ¿No? Porque
12:18tampoco una una paloma blanca no
12:22es. Bueno, definitivamente es
12:25una persona que está en prisión
12:27preventiva, es en los momentos
12:30más difíciles que puede
12:32enfrentar un ser humano en su
12:34existencia, de manera que yo
12:37creo que es una situación muy
12:39difícil y que está además
12:42llevando a límite porque creo
12:43que está planteando una defensa
12:45disruptiva. Jaguar Yes, que es
12:47el autor de este concepto de
12:49defensa, básicamente es lo que
12:51enseña, es que cuando
12:52consideras que hay un tribunal
12:54que es ilegítimo, cuando
12:55consideras que no hay garantías,
12:56entonces, lo que hay que hacer
12:58es empatear el tablero, que es
12:59lo que está haciendo Castillo.
13:00¿Usted volvería a defenderlo?
13:03No, no, ni renuncia, es
13:06irrevocable. En estas
13:08es como que todo lo tiene en
13:11contra, tampoco, porque
13:13inocente no lo ve. Le daría mi
13:17consejo y y busco lo mejor para
13:19él porque tiene mi aprecio, eso
13:20no se ha perdido, pero hacer la
13:23defensa ante tribunales, no,
13:25litígeno. ¿Por qué? Bueno,
13:28porque básicamente yo he
13:29planteado una una renuncia
13:31porque considero que se violó
13:33el orden constitucional,
13:34considero que hubo una
13:36no delito, y eso ha llevado a
13:40que me aparte del
13:41privacamiento que siempre
13:42sostuve de manera coherente y
13:44consistente, que es el
13:45presidente Castillo iba a
13:46respetar el orden
13:47constitucional, justo no, no lo
13:49hizo y por tanto eso supuso mi
13:50alejamiento a la defensa.
13:52Muchísimas gracias, hemos
13:53estado con Benji Espinosa.
13:55Mucho placer. Muchas gracias
13:56por estar aquí y explicándonos
13:58en términos fáciles de
14:00comprender para todos qué
14:01significa romper el orden
14:04constitucional. Hay una
14:07discusión jurídica, política,
14:10de que si tomó las armas y esto
14:12significa en realidad un delito
14:15para el doctor Benji
14:16Espinosa, lo han escuchado, no,
14:18para ciertos políticos, sí, y
14:21que se deberían cambiar las
14:22normas, lo ha explicado el
14:24doctor Benji Espinosa,
14:25muchísimas gracias por estar
14:26aquí para otros políticos, para
14:29otros abogados, sí, lo rompió,
14:33lo rompió el delito. Entonces
14:35aquí las cosas claras y
14:36totalmente didácticos para que
14:37todos entendamos.