Conflit entre le Sporting de Charleroi et ses supporters: la réaction Me Hubert, avocat des Storm Ultras
Catégorie
🥇
SportTranscription
00:00Maître Hubert, vous défendez les 29 ultrastormes qui sont interdits pour le moment par le Sporting de Charleroi de Stade.
00:08On vient d'entendre les plaidoiries des deux parties. Qu'est-ce que vous en concluez à votre titre personnel ?
00:15Écoutez, il est difficile de poser un avis sur un jugement qui n'est pas encore rendu.
00:20Mais moi, ce que j'ai quand même remarqué, c'est que l'avocat du Sporting a plaidé grosso modo 50 minutes ou 60 minutes, je n'ai pas vérifié.
00:29Mais il n'a pas parlé de notre dossier. Il a parlé du problème de la violence dans les stades de foot, ce que tout le monde connaît.
00:38Il a parlé beaucoup de la faille à la loi. Pour un juriste, c'est choquant. Parce que ça veut dire quoi ?
00:48Il y a une loi. Comme elle ne nous intéresse pas ou qu'elle ne nous plaît pas ou que ça ne va pas vite assez, on passe au-dessus, on se fait justice à nous-mêmes.
00:55Or, s'il y a bien un principe qui est interdit, c'est bien celui-là. Je trouve inadmissible qu'on puisse dire des choses comme celles-là.
01:04Il y a une loi. Il faut la respecter.
01:09Oui. Et donc, on attend la décision au 25 mars. Vous êtes plutôt confiant par rapport à votre plaidoirie ?
01:16Un avocat est toujours confiant. Moi, je pense que j'ai parlé du dossier et la partie adverse a parlé du football.
01:23C'est deux choses tout à fait différentes.
01:26De manière générale, on voit deux parties qui sont tristes d'en arriver là. Il y a peut-être un message au-delà qui devrait passer ?
01:33Écoutez, je crois que c'est ce que tout le monde espère. Il y a eu pas mal de contacts entre les supporters et la direction.
01:41Je crois qu'il y a un coup de sang de la part de la direction. Elle a réagi trop spontanément, à mon avis.
01:49Et c'est une erreur. Je crois qu'il faut toujours prendre un peu de temps avant de décider.
01:53Maintenant, rien ne dit que les choses ne vont pas finir par s'arranger.
01:56Souvent, on dit toujours qu'un mauvais arrangement vaut toujours mieux qu'un bon procès.
02:02Il y a toujours une procédure d'appel ?
02:04Il y a toujours une procédure d'appel, mais la décision est exécutoire.
02:08Moi, j'ai demandé ce qu'on appelle une astreinte.
02:11C'est-à-dire que si le tribunal nous donne raison, chaque fois que le Sporting s'opposera à ce que les supporters considèrent et rentrent dans le stade,
02:21ils auront une astreinte de 5 000 euros par tête de supporter.
02:25Je suppose quand même qu'ils vont y réfléchir à deux fois et que si la décision nous est favorable, ils n'iront pas plus loin.
02:32D'ailleurs, c'est un petit peu ce que j'ai compris du message de M. Bayart.
02:35Ce qu'il attend, c'est une décision pour y voir plus clair.
02:38Ce qui veut dire que la décision concerne les 29 interdits de stade que vous défendez.
02:46Mais si la décision va plus loin, ça s'appliquera aussi aux 61 concernés ?
02:51Non, parce qu'ils ne sont pas visés par le jugement.
02:53Seuls les partis au procès peuvent invoquer le jugement en leur faveur.
03:00Donc, il n'y aura pas de rémission pour les autres.
03:04Ceci dit, objectivement, compte tenu du contexte, je pense que si nous obtenons gain de cause,
03:11les 30 autres exclus pourront assister au match.
03:15Ça me paraît évident.
03:16Autrement, ça serait vraiment aller à l'encontre des principes que chacune des parties a essayé de dégager.
03:22M. Bayart l'a dit clairement, ce qu'il souhaite, c'est trouver une solution d'apaisement.
03:27Et ce que les clients souhaitent, c'est la même chose.
03:32Je ne pense pas que les autres interdits seraient à nouveau interdits.
03:37Merci.
03:38Il n'y a vraiment pas de quoi s'expliquer.