Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, evidentemente que la Corte de Apelación determinaron y valoraron algunos aspectos muy determinantes
00:09con respecto al recurso y evidentemente entendieron que la víctima, el señor Raúl Mendoza,
00:15naturalmente tiene muchos riesgos, le confirmó la medida y naturalmente rechazó el recurso de apelación
00:22por punto de la prisión preventiva, con respecto a la imputada.
00:26Más o menos, ¿qué valoró la Corte de Apelación?
00:28La Corte valoró un aspecto muy importante y es que evidentemente es un caso todavía muy reciente,
00:35han habido situaciones que se dieron posterior al hecho, que son lamentables,
00:40y que también entiende la Corte que la víctima, el señor Radamés, corre peligro,
00:45o sea que hay una situación en que también, incluso la propia imputada, debe también de resguardarse,
00:50de que no vaya a haber un roce entre la imputada y el señor Radamés.
00:55Eso es una decisión muy razonable.
00:58¿Fue un acto o hubo un voto disidente?
01:00No, hubo un voto disidente.
01:02¿De qué?
01:02Del magistrado Báez, hubo un voto disidente y un voto, fue por mayoría, evidentemente, de los huéspedes.