Luis Cárdenas nos presenta lo más destacado de la semana. Entrevista con Miguel Alfonso Meza coordinador de litigio en la Dirección Anticorrupción de la Contraloria. Para hablar de las inconsistencias que hay en los candidatos para desempeñar puestos en el poder judicial.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nunca se hubiera logrado un cambio del régimen de partido hegemónico de 70 años del PRI
00:06a la transición democrática en el 2000, si la gente no hubiera participado.
00:10Entonces esa es, creo, la primera regla ahorita en el nuevo juego.
00:14Las reglas son horribles, pero hay que jugar con las que hay,
00:18porque si no, se van a quedar con todo el tablero.
00:20Ha sido un verdadero galimatías este tema de la reforma al Poder Judicial.
00:34Yo creo que realmente esto está en la conversación del círculo rojo
00:38y muy poco en la conversación de la mayor parte de las personas.
00:41No sé cuánta gente va a ir a votar el primero de junio,
00:45por lo complicado del caso y porque es muy difícil de pronto entender,
00:52para quien no es abogado, para quien no se dedica a esas cosas,
00:55cuáles son las diferencias entre cada uno de los jueces,
00:57qué es lo que van a hacer, los números, el nivel de los candidatos.
01:01¿Quién va a haber realmente 100 candidatos o más candidatos?
01:06Bueno, nomás para la Corte son 90.
01:08Digo, vamos a ver qué sale.
01:11Pero dentro de todo esto, pues lo que sí han salido son varias pifias.
01:15Y Miguel Alfonso Mesa, presidente de Defensorx,
01:19se ha dado a la tarea de ir documentando muchas de estas pifias,
01:25algunas sí son de casos escandalosos,
01:28con los candidatos que están saliendo en las tómbolas
01:31o que fueron nombrados, colocados ahí en diversos cargos, en distintos puestos.
01:37¿Cómo estás, Miguel? Gracias por venir a MBS.
01:39Luis, un gusto estar con ustedes. Muy contento de estar aquí.
01:43¿Por qué te dedicaste a hacer esto, de estar viendo esas cosas, Miguel?
01:47Bueno, a ver, porque tenemos que saber primero quién va a llegar a la boleta, ¿no?
01:51Sí, claro.
01:52A ver, en la Ciudad de México, como tú dices,
01:54va a haber 253 candidatos, nada más para puestos federales.
01:59Sí.
02:00Y no hubo ningún filtro para saber quién llegaba ahí.
02:04Intuimos que va a haber militares,
02:07que va a haber personas con vínculos con el crimen organizado,
02:11que va a haber personas con vínculos con grupos religiosos,
02:15como ya salió un ministro de la Luz del Mundo,
02:17personas con antecedentes penales.
02:20Y tenemos que alertar a la gente de que va a salir todo esto, ¿no?
02:24¿Salió un ministro de la Luz del Mundo?
02:26Salió un ministro de la Luz del Mundo. Esto lo mostró Milenio hace un par de días, ¿no?
02:31Activo.
02:32Activo.
02:33O sea, Adam y Isa y todo el tema.
02:35Activo. También conozco a una persona que hace ciencia de datos,
02:40que dijo, a ver, voy a cruzar todos los nombres que suenan como religiosos
02:46de Jalisco, de, digamos, de las corrientes pentacostales,
02:50que son las de estas religiones,
02:52y encontró varios otros candidatos a ser ministros de la Luz del Mundo
02:57o integrantes de esa iglesia en Jalisco.
02:59Mira.
03:00No, entonces...
03:01Que tiene mucha fuerza. Ahí se originó la iglesia de la Luz del Mundo.
03:04Y hay varios candidatos a jueces de la Luz del Mundo. Mira, qué interesante.
03:08Así es. Digamos, a partir de esto,
03:11decidimos hacer un grupo de vigilancia ciudadana de la elección judicial.
03:15Dijiste militares. ¿Lo han detectado?
03:17Pues bueno, está el que va de candidato a ministro de la Suprema Corte,
03:23se ha pedido a Priego.
03:25César Gutiérrez Priego.
03:26César Gutiérrez Priego, que su papá fue militar.
03:29Él ha litigado muchos asuntos militares.
03:31Su papá no solo fue militar, sino que estuvo 40 años en prisión
03:34por supuestamente recibir sobornos del Señor de los Cielos.
03:39Entonces, tenemos que sacar todas estas cosas a la luz.
03:43Mira, es una elección tan compleja
03:46que creemos que se va a ganar por muy pocos votos.
03:49Y que la gente esté informada de quiénes son los perfiles,
03:54pues puede inclinar un poco la balanza.
03:56Que se va a ganar por muy pocos votos,
03:58porque quizá va a ser muy poca la gente que va a ir a votar.
04:01Porque es muy poca la votación.
04:03Digamos, ya hay temas que he platicado
04:06con muchos operadores territoriales que dicen,
04:09oye, para empezar, los operadores de Morena,
04:11típicos que salen a mover sus estructuras clientelares,
04:14no tienen ningún incentivo ahorita,
04:16porque es muy diferente intentar ganar una alcaldía
04:19a intentar ganar un juez civil.
04:21Sí, claro.
04:22¿A quién le interesa políticamente?
04:25Sí, la neta no.
04:28Y la movilización va a ser complicadísima.
04:30Va a ser muy complicado enseñarle a estas estructuras electorales
04:35cómo votar entre 250 personas.
04:38Lo que creemos al momento es que les van a dar como acordeones.
04:41Un acordeón, sí, claro.
04:42Y van a llegar a poner los números que les den y tantán.
04:45Y donde lo pongas mal, ya no votaste por el que tenías que votar.
04:48Y hay muchas dinámicas que pueden fragmentar el voto.
04:51Mira, una de ellas es que,
04:53asumiendo que Morena tiene todos los candidatos del Legislativo
04:56y del Ejecutivo, pues ya hay cuatro candidatos de Morena
05:00por puesto que se van a estar peleando entre sí.
05:02Entonces, esa fragmentación del voto abre la puerta
05:05a que muchas personas se cuelen
05:08y que no sean parte de quienes busca poner el partido oficial.
05:13Fíjate que me decía la gente allá en Chihuahua,
05:15con quien he estado platicando últimamente en algunos espacios,
05:19porque allá tienen elección local también.
05:22O sea, tienes la federal más,
05:24van a renovar también todo su poder estatal.
05:27Y decían, lo que nos preocupa es que,
05:30además de que son políticos, son abogados.
05:33Entonces, están metiendo recursos por lo que sea
05:37porque va a ser una elección también extremadamente impugnable
05:41porque son abogados.
05:42O sea, los que están postulándose son abogados
05:45y se dedican al pleito.
05:47Sí.
05:48Pero lo que ha hecho el Tribunal Electoral es cerrar la puerta.
05:51Ya lo dijo el magistrado Reyes Mondragón del mismo Tribunal Electoral
05:57que todo lo que están haciendo ahorita en el Tribunal
06:01da lugar para impugnaciones
06:03que lleguen a la Corte Interamericana de Derechos Humanos
06:05y que digan, oye, el Estado mexicano, de plano,
06:08dijo, ya no existen derechos electorales,
06:11les vamos a cerrar la puerta a las personas
06:13y no pueden impugnar nada por aberrante que sea.
06:24Apagaron a la Corte, ¿no?
06:26Así es.
06:27O sea, duele, pero es verdad.
06:31O al menos se siente para muchas personas como verdad.
06:33Lo que dice Noronha es que son intrascendentes.
06:35Qué horrible, pero no los están pelando.
06:38No pasa nada.
06:39Les vale cacahuate, Miguel.
06:41Pues sí.
06:42Mira, estamos en un punto que creo que muchas personas
06:45siguen aferradas a luchar para que esto se detenga o retroceda.
06:51Y lo que hay que hacer es participar con las reglas del juego que hay ahorita
06:56y eventualmente mostrar lo truqueadas que están,
07:00mostrar también las injusticias que esto genera
07:04y eventualmente lograr un cambio, ¿no?
07:07Nunca se hubiera logrado un cambio del régimen de partido hegemónico
07:11de 70 años del PRI a la transición democrática en el 2000
07:16si la gente no hubiera participado, ¿no?
07:18Entonces esa es, creo, la primera regla ahorita en el nuevo juego.
07:21Las reglas son horribles, pero hay que jugar con las que hay
07:25porque si no, se van a quedar con todo el tablero.
07:27Y ahí todo el ejercicio que están haciendo, este esfuerzo,
07:31pues de ir documentando y revelando los perfiles de algunos candidatos
07:36que, francamente, pues dejan mucho que desear.
07:38Hay uno con antecedentes penales que creo que es el más reciente, ¿no?
07:41Claro. Mira, te quiero contar dos casos.
07:43Échale.
07:44Uno es Andrés Repper, que él fue integrante
07:47del Comité de Evaluación del Poder Legislativo.
07:49Es decir, él estaba encargado de evaluar a todos los candidatos federales.
07:55Y ahí sale el candidato.
07:56Y simultáneamente, él es candidato en Tamaulipas
07:59para magistrado del Tribunal de Disciplina.
08:02Entonces, él llegó ahí por los votos de Morena.
08:06Y por otro lado, está poniendo a los candidatos que le interesan a Morena.
08:10Y además fue representante del partido Morena en la elección pasada ante el INE.
08:15Pero lo que me dices es que él era parte del Comité de Evaluación.
08:18Sí, o sea, fue juez y parte.
08:20Es como que si un consejero del INE
08:22estuviera compitiendo para presidente municipal de Tapachula, ¿no?
08:26A ver, aquí el problema es la autoestima, Miguel.
08:28Sí.
08:29Tú no estás viendo el tema de la autoestima.
08:31Somos muy cortos de miras.
08:32A ver, yo me quiero tanto que yo mismo quiero ser candidato.
08:35Sí, claro.
08:36¿Está bien?
08:37Sí, sí.
08:38O sea, él...
08:39Es una clase de superación personal el señor Andrés Reper.
08:42El otro candidato, y te platicaba ahorita antes de entrar,
08:45que es un caso muy complejo,
08:48porque mira, lo ves en el papel
08:52y escucha la explicación completa,
08:53no se queden con la primera parte nada más, ¿no?
08:55Pero tú lo ves en el papel
08:57y es el candidato más inelegible que hay,
09:00porque fue detenido por un fraude el año pasado.
09:05Su papá y sus hermanos y él
09:08tienen varias acusaciones de fraude en redes sociales.
09:14Bueno, hay una acusación,
09:16no está sustentada, no hay pruebas,
09:18pero hay una acusación de que su papá incluso mató a una persona.
09:24O sea, hay una fichita ahí.
09:25Él reprobó el examen para juez en 2015
09:31y lo impugnó y la Suprema Corte le dijo,
09:33oye, está bien tus argumentos,
09:35pero no te podemos subir la calificación
09:37para que obtengas el mínimo para pasar a la siguiente etapa.
09:40En fin, tiene todas estas características.
09:42Bueno, él fue detenido por una supuesta extorsión
09:47porque un hotel lo acusó de que estaba exigiendo dinero
09:51después de que él presentó un amparo
09:53y tuvo la construcción de este hotel.
09:56¿Cómo se llama él?
09:57Él se llama Andrés Zamudio.
09:59Andrés Zamudio.
10:00En el caso Zamudio,
10:02él extorsionó a un hotel para detener la construcción.
10:06Bueno, esa es la acusación.
10:07No podemos decir que extorsionó un hotel.
10:09Lo acusan.
10:10Lo acusan y he hablado con él
10:12y él tiene una explicación bastante razonable de lo que sucedió.
10:17Creo que no es un caso que podamos lincharlo mediáticamente de eso nada más.
10:23De hecho, cuando platiqué con él, me dijo,
10:25oye, yo estoy de acuerdo en que yo no debía haber salido
10:28seleccionado por ningún comité.
10:31Y me dijo, lo puedes decir al aire.
10:33O sea, yo estoy convencido de que no hicieron su chamba.
10:37Ahora, lo que pasa es que si hubieran revisado más a fondo,
10:41a lo mejor se hubieran dado cuenta de que, bueno,
10:44él fue presionado por un hotel, ¿no?
10:47Que le fabricaron un delito que no tiene ningún sentido
10:50que se haya cometido, como dicen que se cometió,
10:53que de los otros casos no tiene nada que ver.
10:56Pero no hubo una mínima evaluación de buscar su nombre en Google
11:01y encontrar su foto detenido.
11:04A Samudio lo detuvieron y nunca lo sentenciaron.
11:07Nunca lo sentenciaron.
11:09Al final de cuentas, no tiene antecedente penal.
11:11No tiene antecedente penal, no está impedido por eso.
11:13Aunque sí estaba metido en el escándalo.
11:15Pero otro de los requisitos es tener buena reputación, ¿no?
11:19Entonces, por ejemplo, ese sí se veía cuestionado.
11:22No, porque te lo diga el mismo Samudio,
11:24me sorprendí de que saliera en la rifa, o sea, él...
11:27Claro, y a ver, porque no hubo una evaluación, ¿no?
11:30Otra vez, a mí no me parece una persona cínica.
11:32Cuando hablé con él, no me pareció que lo dijera desde...
11:34No, porque amas dando la cara.
11:36Ah, exacto, y no me pareció que lo dijera desde el cinismo,
11:39sino de, oye, pues yo tenía esto que, literal,
11:42buscas nombre y apellido y salgo ahí detenido
11:45porque me fabricaron un delito, ¿no?
11:47Entonces, eso, a mi parecer, me iba a descartar de todos lados.
11:50No solo no lo descartaron, le dieron dos candidaturas.
11:54¿Cómo? ¿Pero eso no se puede o sí?
11:56Eso no se... Bueno, lo que sí se puede,
11:58que son de las cosas muy raras de esta elección,
12:01es que puedes aparecer tres veces en la boleta.
12:04Pero puedes aparecer tres veces por el mismo puesto.
12:08Es decir, si te registraste
12:10en el Legislativo, Ejecutivo y Judicial,
12:12y los tres te aprobaron y los tres te seleccionaron,
12:16en principio llegas por los tres
12:18y no descartan tu nombre y apareces tres veces.
12:21Todavía el INE tiene que resolver cómo va a aparecer eso.
12:23Vamos a suplicarlo.
12:24Ha dicho que va a aparecer un mismo nombre
12:26y va a tener las letras de Ejecutivo,
12:28Legislativo y Judicial al lado
12:29para que la gente sepa que fue sorteado por los tres, ¿no?
12:33Pero bueno, en este caso,
12:35él se registró para Magistrado Administrativo.
12:40Y dice que lo cambiaron,
12:42el Comité del Poder Legislativo
12:44lo cambió de Administrativo a Civil.
12:46Es decir, está mandando a alguien a competir
12:49que ni siquiera dijo en ningún momento
12:51yo soy civilista, yo sé de derecho familiar,
12:54yo sé de...
12:55Él dijo, yo soy juez administrativo,
12:57mándame a ese.
12:58De ese tengo experiencia.
12:59No, te vas de Civil.
13:00Te vas de Civil, sin explicación, ¿eh?
13:03De hecho, fue de estos casos donde cantaron un número,
13:07porque ya sabes que sacaron las pelotas
13:10y traían número
13:11y ese número estaba aparejado con un nombre.
13:13Ok.
13:14Pero en esta rifa, pues todo salió mal
13:16y cantaron su número, pero otro nombre.
13:19Entonces, dice que él en ese momento apagó la tele
13:22y dijo, bueno, pues ya no salí, ni modo.
13:25Y luego, tiempo después,
13:26vio la publicación de la lista
13:28y se dio cuenta que ahí estaba.
13:29Lo que pasa es que dijeron su número,
13:32pero se equivocaron con el nombre de la persona
13:35a la que le correspondía ese número.
13:37Y además lo cambiaron de materia, ¿no?
13:39Sí, claro, sí.
13:40Y eso me parece peligroso.
13:41Sí, sí, imagínate que lo mandas a penal.
13:43No, imagínate que gana.
13:45O de penal lo mandas a Civil.
13:46O sea, sí tienes que ser especializado
13:49en las distintas áreas.
13:50Claro.
13:51Y hay otra cosa.
13:52Yo hablé con él y mira,
13:53él sabe mucho de derecho.
13:55No es un improvisado, ¿no?
13:57Pero reprobó el examen para juez.
14:00Entonces, con los criterios de evaluación anteriores
14:03que, oye, tenías que hacer un examen escrito.
14:05Luego tenías que resolver un caso.
14:07Luego tenías que hacer un examen oral.
14:09En fin, eran muchísimas etapas
14:11para poder llegar.
14:12Tú también tenías que tener una buena reputación.
14:14También te la buscaban.
14:15Sí, sí.
14:16Y también había temas malos, ¿no?
14:17También había tráficos de influencias antes y todo.
14:19Sí, sí, sí, nepotismo y todo.
14:20Pero él no llegó.
14:21Y ahora va a estar en la boleta y podría llegar.
14:24Entonces, como personas como él,
14:26¿cuántas va a haber, no?
14:27Ya nos han mandado casos,
14:29no voy a decir nombres,
14:30porque apenas los estamos verificando.
14:33Pero, oye, de una persona que ya
14:35con vínculos con el crimen organizado,
14:37que estuvo como administrador de una prisión
14:41y que liberó a varias personas en esa prisión, ¿no?
14:44O sea, sí hay casos que son muy delicados
14:47y que la gente...
14:48Yo creo que las personas tienen que ir anotando
14:50en todos estos meses.
14:52Oye, estos son los que,
14:53de plano, no puedo poner su nombre.
15:03Urge una plataforma
15:04en donde más o menos algo se pueda explicar.
15:06Urge una plataforma.
15:07Sí la estamos trabajando.
15:09Pero, mira, estamos en la etapa
15:11donde apenas el 14 de esta semana
15:14están llegando las listas al INE.
15:16Sí, todavía no están las definitivas.
15:17Todavía no sabemos exactamente la definitiva
15:20y, además, algo que tramposamente
15:22han hecho los comités controlados por Morena
15:25es ocultar por qué compite cada persona, ¿no?
15:28Hay muchos puestos que todavía no se sabe exactamente
15:31a quién le toca.
15:33Pero lo vamos a saber el 30 de marzo,
15:34ya que estén las campañas, ¿no?
15:35O ni así.
15:36No, sí.
15:37Bueno, ya sería el colmo.
15:38Esperamos que sí, ¿no?
15:40Vota por el juez.
15:41¿De qué? ¿Quién sabe?
15:42Tú vota.
15:43Sí.
15:44Sí.
15:45Entonces, estamos esperando
15:46a que esté la base de datos final
15:48para procesarla.
15:49Pero lo que sí estamos haciendo ahorita
15:50hay ya 500 personas
15:52en grupos de vigilancia ciudadana.
15:54Y entra todo mundo.
15:56Entra desde personas con despecho
15:59por alguna razón sentimental
16:02con candidatos.
16:04Hasta sus enemigos del juzgado.
16:07A mí me cuesta ver ese chisme
16:08de que entraste por despecho
16:10a una elección judicial.
16:11Bueno, no que entraste por despecho,
16:13que estás denunciando por despecho.
16:15Tenemos un caso
16:16donde nos han mandado varias notas
16:18de una persona.
16:19Por despecho emocional, sentimental.
16:20Y sabemos que la persona
16:21que las está mandando
16:22es la expareja de hace 10 años
16:25de esta candidatura, ¿no?
16:27No va a hablar de quién es exactamente.
16:30Pero digamos,
16:31tenemos los grupos de vigilancia ciudadana.
16:33Y mira, eso sirve mucho.
16:34Sí, claro.
16:35O sea, al final de cuentas,
16:37tenemos que corroborar la información.
16:39No nos quedamos, evidentemente,
16:41sin corroborar ni un solo dato.
16:43Pero, pues, esos intereses personales
16:46al final de cuentas
16:47son los que pueden traer casos
16:49muy graves a la luz
16:50y hay que aprovecharlos.
16:51Entonces, ahí está el chisme
16:53en estos grupos
16:54también para quien se quiera enterar.
16:56Oye, Miguel,
16:57están haciendo un gran trabajo.
16:59Muy, muy intenso.
17:01Es titánica la labor
17:02de revisar la cantidad de nombres.
17:05Al final, ¿qué son?
17:06Unos 9000 candidatos, ¿no?
17:07A nivel federal.
17:08Son 5000 y pico de candidatos
17:10y los queremos revisar a todos.
17:12A todos.
17:13A todos.
17:14Ya hay algunos esfuerzos aislados
17:16por hacerlo.
17:17Y, pues, bueno, ni modo.
17:19Vamos a tener que hacer toda la chamba
17:21que no hicieron
17:22los tres comités de evaluación
17:23o que la hicieron y la ocultaron, ¿no?
17:25Al final de cuentas,
17:26es la responsabilidad
17:28que están asumiendo ustedes
17:29como ciudadanos en una democracia.
17:31Porque, pues, aunque cueste
17:33y aunque estén pasando estas cosas,
17:35todo ha sido de alguna u otra manera
17:38por votación.
17:39Sí, con muchos chanchullos,
17:41sí, con muchas cosas,
17:42pero desde la vía democrática
17:43y la democracia permite hacer esto.
17:45Evaluar, revisar, cuestionar.
17:48Enhorabuena, Miguel.
17:49Muchas gracias.
17:50Qué labor tan titánica.
17:51Pues vamos a revisar
17:52a todos estos 5000 perfiles.
17:55También que nos sigan mandando
17:56las pistas para nosotros
17:58poderlos verificar.
18:00También hay que revisar
18:01los que valen la pena, ¿no?
18:02Yo digo los que son 3 de 3,
18:04que son honestos,
18:06que son imparciales
18:07y que tienen experiencia.
18:09Yo creo que eso va a valer mucho.
18:19¿No hay una bronca
18:20de que alguien te quiera llegar a sancionar
18:22porque te estás metiendo en la elección
18:24o no sé, que saquen algún argumento
18:27leguleyo de que estarías interviniendo
18:30en las campañas o algo por el estilo?
18:32Pues mira, yo esto lo estoy haciendo
18:33desde mi organización civil.
18:35Yo tengo simpatías partidistas,
18:37pero el partido no está involucrado
18:40con nada de esto.
18:42Sí es una elección
18:43demasiado restrictiva, ¿no?
18:45Casi casi lo único
18:46que pueden hacer campaña
18:47es salir y repartir folletos
18:49y no pueden gastar un peso
18:50que no sea de ellos, ¿no?
18:52Y los partidos no se pueden meter,
18:53pero se están metiendo,
18:54pues ya hemos visto
18:55a las ministras de la Suprema Corte
18:58toda la precampaña ilegal
19:00que han hecho estos meses.
19:02Y no es ilegal que alguien como tú,
19:04un ciudadano,
19:05haga un perfil de los candidatos que están
19:08y lo publique en Internet.
19:10No, para nada.
19:11Eso es completamente legal.
19:12Eso se puede hacer
19:13en cualquier elección.
19:14Es parte de nuestro derecho
19:16de libertad de expresión
19:17y a participar en la democracia.
19:19Y bueno,
19:22es lo último que falta, ¿no?
19:23Que la ciudadanía
19:24ni siquiera pueda decir,
19:25oye, yo pienso esto
19:26o aquello de determinado candidato.
19:29Nos dicen aquí en el WhatsApp,
19:31Miguel564005125,
19:33564005125.
19:36Qué interesante trabajo.
19:38Qué pena que alguien
19:39desde la ciudadanía
19:40lo tenga que hacer.
19:41Muchas gracias
19:42por dejarnos ver la lectrina
19:44que se está convirtiendo
19:45en esta elección judicial.
19:46Hola, Luis, por favor,
19:47que nos digan
19:48dónde podemos ver esos nombres
19:50y quiénes son los buenos
19:51o los malos.
19:52En esa página
19:53creo que valdría mucho la pena.
19:54Ah, ¿dónde pueden denunciar?
19:56Perfecto.
19:57Miren,
19:58no es por autopromocionarme,
19:59pero ahora lo estoy manejando
20:01a través de mis redes sociales,
20:02que es Miguel Mesa C.
20:04Ahí subo los vínculos
20:06de los grupos de WhatsApp.
20:08Tenemos que crear varios
20:09porque ya van, te digo,
20:11más de 500 personas.
20:13Entonces, ya cuando llega
20:14uno o doscientos,
20:15lo cerramos y abrimos otro.
20:17Y queremos que miles de personas
20:19se sumen a esto.
20:20Ahí en esos mismos grupos,
20:21siempre les informamos
20:23el resultado
20:24de lo que nos mandaron.
20:25De hecho,
20:26las denuncias más graves
20:27nos las mandan en privado
20:28porque son personas
20:29que normalmente tienen miedo
20:30a represalias.
20:31Entonces, nosotros las verificamos
20:33y ya que está
20:34la investigación completa
20:35y ya que sale,
20:36les decimos
20:37la investigación
20:38que denunció una persona
20:39en este grupo,
20:40llegó a esto.
20:41Entonces, ahí podemos...
20:42No, Rígame, si me equivoco, Miguel,
20:43o sea, te seguimos en tu red.
20:44Ahí están los links.
20:45Ahí están los links.
20:46Yo sé que hay un candidato
20:49o candidata
20:50a ser juez
20:51que ya salió en la rifa,
20:52que está en la toma,
20:53todo el rollo.
20:54Y yo sé que tiene antecedentes.
20:56Yo sé que es mala persona.
20:59Yo sé que le pegó un perrito.
21:01No sé.
21:02Todo eso
21:03te lo hacen llegar a ti
21:04y a todo el equipo.
21:05Sí.
21:06Y ustedes lo verifican.
21:07Sí, y somos más de 15 personas
21:08que estamos verificando esto,
21:10que estamos haciendo datos,
21:11que estamos regalando
21:12nuestro tiempo a esto
21:14y que también colaboramos
21:16de repente con periodistas
21:17porque sabemos
21:18que no nos alcanzan las manos.
21:19Sí, claro.
21:20Está complicadísimo.
21:21Y una vez que tú ya tienes esto,
21:24lo das a conocer
21:25de manera totalmente imparcial,
21:26como lo que me decías hace rato.
21:27Hay gente que está denunciando
21:28al candidato o candidata
21:30porque era la expareja.
21:31Claro.
21:32Sí, no, nosotros lo damos a...
21:33Es muy malo este hombre.
21:34Lo damos a conocer
21:35de manera imparcial.
21:36Y además, le damos oportunidad
21:39a los candidatos
21:40que también muestran su parte.
21:41Te digo, el caso de Andrés Amudio
21:43es muy interesante
21:44porque en realidad
21:45no solo muestra
21:47lo fallido del proceso
21:49de evaluación judicial,
21:50también muestra lo podrido
21:53del sistema de justicia
21:54que había anteriormente
21:55donde una persona que, oye,
21:57trabajó en tribunales,
21:59trabajó en la Suprema Corte,
22:01le fabricaron muy probablemente
22:03un delito y estuvo en prisión
22:05y ya sabes cómo son de mañosos.
22:08Les toman la foto
22:09con la pancarta aquí
22:12diciendo el presunto delito y demás
22:14y al día siguiente
22:15la circulan en todos los medios
22:17para dañar a estas personas.
22:19Entonces, él está
22:20en una situación así.
22:22Nosotros exponemos la situación.
22:25De hecho, voy a platicar con él
22:29tal vez en algún video o algo,
22:31no sobre el caso este
22:33de la extorsión,
22:34sino sobre otras acusaciones
22:36que están ahí
22:37para que él también dé su versión
22:39de todas estas cosas.
22:41Porque también, te digo,
22:42yo hablé con él,
22:43me pareció una persona muy humana,
22:45tiene los documentos
22:46para defenderse
22:48y muestra lo mal que están
22:50las cosas también
22:51en nuestro sistema de justicia.
22:52Titánico tu trabajo.
22:53Admirable, Miguel.
22:54Y repítenos tu red.
22:56Es Miguel Mesa C en X.
23:00Mesa con Z.
23:01Mesa con Z
23:02y también pueden encontrar
23:04las redes sociales
23:05de nuestra organización
23:06que es Defensores,
23:07nada más que en lugar
23:08de la última E
23:09ponen una X,
23:10Asociación Civil.
23:12Ahí también pueden estar viendo
23:14los grupos de WhatsApp
23:15y demás que estamos creando.
23:16Mil gracias por estar con nosotros.
23:17Muchísimas gracias a ti, Luis.
23:18Gracias.