• hace 19 horas
En esta mesa se analiza y debate sobre la imposición de aranceles a México que hará el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Estamos profundizando en esta
00:04imposición de aranceles, le
00:05agradezco a Raquel Saed,
00:06académica de la Universidad
00:07Iberoamericana y conductora del
00:08podcast Hablemos de Estados
00:10Unidos, Nathan Wolf, ex
00:11embajador de México en
00:12Singapur, e internacionalista,
00:14así como Horacio Vez, un
00:15editor de Fronteras de
00:16Milenio. Bienvenidos,
00:17bienvenida. Hola, ¿Cómo estás?
00:19Bienvenido. A ver, ¿Qué es lo
00:21que ustedes están viendo?
00:22Escuchábamos la perspectiva de
00:25parte de Ramses, que es
00:26asesor en el tema energético
00:29¿Qué están viendo de esta
00:31imposición de aranceles? Que
00:32bueno, se venía contemplando
00:34como un amago, como una amenaza,
00:36lo platicamos incluso en esta
00:38mesa hace varias semanas en que
00:40si se cumpliría o no se
00:41cumpliría, y pues bueno, Donald
00:43Trump parece que viene dispuesto
00:45a cumplir todas las promesas y
00:46mientras más populistas sean
00:48mejor todavía, aunque eso le
00:49signifique a Estados Unidos un
00:51golpe económico interno. Raquel,
00:53¿Qué opinas? Bueno, Ramses se
00:57encuentra en el tema de pues
00:59del petróleo y del y del gas,
01:01etcétera, todo el tema
01:02energético, y también de los
01:04automóviles, y creo que es muy
01:05importante porque como él dice
01:07muy claramente, nosotros somos
01:08sus maquiladores, somos los que
01:10les ensamblamos los
01:11automóviles, pero lo habíamos
01:13visto incluso en la primera
01:15administración Trump, donde
01:17quiso sacar incluso, de hecho,
01:19cerró una de las de las plantas
01:21creo que era de Ford y creo que
01:23era en San Luis Potosí, por la
01:25presión que tenía, entonces,
01:27ya nunca lo abrieron, ¿No? No
01:29sé si lo abrieron después, pero
01:30ese era el punto, ¿No? Hacer
01:33que se sintiera la presión y
01:35bueno, claro, él también tiene
01:36que verse muy fuerte, ¿No? Ante
01:38los que votaron por él. Pero
01:40creo que los otros también, los
01:42otros temas también, sobre todo
01:43el tema agrícola, ¿No? Y es ahí
01:46donde yo creo que él no ha
01:48calculado que puede revertírsele,
01:50¿No? Hay estados que viven de
01:53la de la agricultura como
01:54México, incluso algunos en el
01:56en el de los estados del norte
01:58como Ayahuasca, por ejemplo,
02:00que podrían sufrir esta
02:02situación. Y paradójicamente
02:05México compra mucho maíz, por
02:06ejemplo, de Ayahuasca.
02:08Paradójico, ¿No? Qué chistoso.
02:10Y ¿Cómo podría ser? Si Claudia
02:12le impone los aranceles de
02:13regreso, pues nosotros no
02:15necesitamos ese maíz, que de
02:16alguna manera fue impuesto en
02:17esta forma de intercambio.
02:19Estamos en una situación
02:20difícil y veremos cómo se va a
02:23revertir el proceso de la
02:25renegociación del tratado de
02:27libre comercio, porque esto es
02:29flagrante en el tema de que se
02:31tiene que renegociar, ¿No?
02:32Porque está violándolo de
02:34inmediato, ¿No? De eso se trata,
02:35de no cargar las las tarifas y
02:37los los aranceles. ¿Lo
02:40tumbaría con la imposición de
02:41esos aranceles o simplemente
02:43sería un punto revisar? Yo creo
02:46que se tendría que renegociar
02:47todo, todo, porque está
02:49hablando el tratado de libre
02:50comercio se trata básicamente
02:52de que si estás de hecho ya
02:55cobrando veinticinco por
02:56ciento. Claro. Pues entonces
02:58¿Cómo va a ser la reacción del
03:00gobierno de México? Y por el
03:01otro lado, pues entonces el el
03:03tratado no sirve para nada. Y
03:04ya lo vimos el propio Trudeau
03:07cómo está también preocupado por
03:08esta situación. Claro. Porque
03:09estamos en un contexto de
03:11sociedad. Exacto. Nathan, te
03:13veía haciendo un gesto de de
03:15desaprobación cuando decía
03:17Ramsés de que México no tiene
03:18la tecnología y que solamente
03:20está en el lugar de ensamble
03:22que la tecnología viene de
03:23otros países eh ¿Quieres decir
03:26algo al respecto? No, yo más
03:27bien creo que tengo una opinión
03:29distinta, o sea, yo no creo que
03:30estemos ante una cuestión
03:32económico comercial, estamos
03:33ante una cuestión política, no
03:36están ni la imposición de
03:37aranceles que además no sabemos
03:39cuáles son ni en qué van a ser
03:41es más una cuestión de campaña
03:43política, una cuestión de
03:45negociación y de forma de ser
03:47del candidato y de la actual
03:49de poner al a a su a la persona
03:52con la que están negociando
03:53contra la pared. Entonces,
03:55claramente es mucho, o sea, es
03:57un susto importante esto,
03:59tendría consecuencias para los
04:00tres, no nada más para México,
04:02estaba viendo a economistas que
04:03sí saben del tema, que no, no,
04:05que no es mi caso, que hablaban
04:07que en el caso de México pudiera
04:08ser una retracción de la
04:10economía en dos punto algo, en
04:12el caso de Canadá me
04:13sorprendió, es al que más le
04:15afectaría conforme a este
04:16economista que leí, y en el
04:17caso de Canadá le afectaría
04:19más del uno por ciento también
04:20este estos aranceles. Y digo
04:22que es político porque en el
04:24cuando anuncia veinticinco
04:25por ciento para México,
04:26veinticinco por ciento para
04:28Canadá, al usual suspect, al
04:31enemigo china, le anuncia diez.
04:33Entonces, digo, no hay un
04:35razonamiento económico
04:36comercial en este sentido, yo
04:38creo que sí, que mañana va a
04:40anunciar aranceles, de eso
04:42estoy convencido, no creo que
04:44entren en vigor mañana, más
04:46que nada, que se ponen y y
04:47habrá una prórroga para la
04:49implementación, a lo mejor
04:50está utilizando de argumento
04:52el el tratado de libre comercio
04:54porque sería una violación al
04:56al tratado como tal. Pero lo
04:58ves esta prórroga como un
04:59espacio para negociar. Para
05:01negociar la parte política que
05:03es la que él quiere. ¿Y qué
05:04negociar? Yo creo. ¿Qué es lo
05:05que pondrá? De ahí él
05:06claramente ha hablado del tema
05:08migratorio y el fentanilo. O
05:09sea, yo sí creo que aquí
05:11claramente no está la parte
05:13económica de fondo, es la parte
05:15económica de fondo. Entonces,
05:17¿Qué va a decir esta anuncio
05:19que dará mañana? OK, vamos a
05:21imponer el veinticinco por
05:23ciento de aranceles, al acero,
05:25el aluminio, el todo, el maíz,
05:26aguacate, todo, todo, todo.
05:28OK, es solamente una ventana
05:30de tiempo para poder decir en
05:31México, necesito que despliegues
05:33tus tropas de nuevo en la
05:35frontera sur, o qué es lo que
05:37tú consideras va a pedir,
05:38pediría. No, va a pedir
05:40detener la migración, va a
05:42pedir, te reparto, o sea,
05:43¿Qué va a decir el repatrio? A
05:45todos, sin importar la
05:46nacionalidad. Yo creo que va a
05:47ir más por ahí y esto es como
05:49ponernos el pie encima para
05:51tener que aceptar. Ahora, yo
05:52espero que la reacción del
05:53gobierno mexicano sea
05:55mesurada, sin duda alguna va a
05:57tener que haber una reacción,
05:58pero si los aranceles,
06:00supongamos, sí se anuncian,
06:01pero no entren en vigor, pues
06:03no reaccionar de de bote
06:05pronto en ese sentido. Y a la
06:07hora de imponer aranceles, una
06:08guerra de yo te pongo, tú me
06:10pones, nos va a llevar al
06:12si hacer como se hizo, por
06:14ejemplo, hace hace unos años
06:15cuando nos impusieron los
06:17aranceles al acero, pues no
06:19contestarles con la misma
06:21moneda, sino buscar esos
06:23segmentos que le van a afectar
06:25políticamente, y sin duda
06:27alguna el agropecuario, el
06:29maíz, el cerdo, otras cosas,
06:31son áreas, sectores que si bien
06:34económicamente no pueden ser
06:36tal, a lo mejor tanto
06:39afectación a la economía
06:40económica como a la economía
06:42política, que políticamente le
06:43causaría un gran problema al
06:45gobierno estadounidense. Decía
06:47Marcelo Brant, el día de hoy
06:49que estarían recurriendo a los
06:50mecanismos de resolución de
06:52conflictos, ¿Crees que haya
06:53alguna? No, a ver, sin duda
06:55alguna, porque esos están
06:56establecidos en el en el
06:57tratado y hay que utilizarlos.
06:58Pero que pudieran ser
06:59efectivos para este caso
07:01específico en el corto. Yo
07:02creo que nos ayudan sobre todo
07:04además a ganar ventanas de
07:06tiempo, o sea, a aumentar esos
07:07espacios de tiempo para poder
07:09resolucionar los problemas
07:11económicos. Es el fondo que en
07:13mi en mi entender es más lo
07:15político que lo económico.
07:16Horacio, ¿Qué opinas? Sí, está
07:18jugando a varias bandas,
07:19definitivamente, entre ellas,
07:21obviamente, poner ante la
07:24pared a a quien está
07:27amenazando, va a estar contra
07:29todos, no solamente es México
07:31veinticinco, Canadá veinticinco,
07:32China diez, sino también se
07:34fue contra Brick, cien por
07:35ciento, y también dice que
07:38impondría aranceles a la Unión
07:40Europea. Jugando a todas estas
07:42bandas, yo coincido de que al
07:44final eh quiere lograr
07:46obviamente la parte económica,
07:48por un lado, pero la parte es
07:49política, por eso dijo, no no
07:51es una herramienta de
07:53negociación referiéndose al
07:55económico, sino detengan el
07:57fentanilo, detengan la
07:58migración. Entonces, ahí está
08:00la cuestión política también,
08:01mucho más de fondo, está lo
08:03electoral internamente de que
08:05el Congreso, voy rumbo a
08:08afianzar a mi grupo trompista
08:10dentro de dos años, pero la
08:12campaña empieza en un año, más
08:14o menos, para que el Congreso
08:15esté totalmente dominado por
08:17los, ni siquiera por los
08:18republicanos, sino por los
08:19trompistas. La campaña empezó
08:20desde el día uno de Trump, ¿No?
08:21Exacto, entonces, está con todo
08:23aquel riesgo que veo es el
08:25descontento en cuanto a lo que
08:27la gran gran fuerza que tiene
08:30en en Estados Unidos que pueda
08:32pegar es la economía, ¿No? Es
08:33la economía en general. Si ahí
08:35hay problemas con la inflación,
08:38va a tener que recular y
08:39negociar más pronto. Entonces,
08:42estaremos ahí pendientes, ¿No?
08:43Y además, ¿Qué exactamente qué
08:45veinticinco en qué aranceles si
08:47hay una prórroga y todo está a
08:49la expectativa. De todos estos
08:51frentes de los que Trump ha
08:53abierto, ¿Consideras Raquel que
08:55está empezando por México y
08:56Canadá y con todo con nosotros
08:59por ser en teoría los más
09:02fácil de poder poner contra la
09:04pared y así demostrar fuerza
09:06internamente? Yo creo que es
09:09puede ser eso, pero también a
09:10Canadá lo tiene de la misma
09:12manera. Yo lo que creo es que
09:14él está cumpliendo le está
09:16dando este discurso a los que
09:18votaron por él de que él está
09:20cumpliendo lo que prometió y
09:22eso es lo principal porque si
09:24en en el en el caso de que
09:26tuviera que retractarse de
09:28estas de estos aranceles ya sea
09:31porque serían totalmente en
09:33detrimento de la propia sociedad
09:35estadounidense, él podría decir
09:37como le gusta decir, es que yo
09:39negocié con Claudia Sheinbaum
09:41y ella está haciendo exactamente
09:43lo que yo le dije, ¿No? Aunque
09:44no haya no sea cierto. Sabemos
09:46que lo usa para tema político,
09:48pero más que nada para
09:50reafianciar su personalidad de
09:51lo que él es y de lo que él
09:53quería lograr. Tanto el tema de
09:55las drogas, incluso la
09:56presidenta Sheinbaum había
09:58propuesto que permitiera entrar
10:00a diez generales de Estados
10:02Unidos a tratar de adiestrar
10:04aquí a la a algunos grupos para
10:06atacar a los cárteles. Pero
10:08bueno, habría que ver cómo le
10:09hacen porque bueno, los cárteles
10:11durante el el gobierno anterior
10:13pues tuvieron mucho auge y
10:15estaban muy protegidos. Ahora
10:16no sé, cuando ya los denominan
10:18terroristas, ¿Qué es lo que
10:20puede suceder? ¿Y cómo puede
10:22utilizar el sistema de leyes o
10:25constitucional o o simplemente
10:27la manera en que ellos manejan
10:29a a los terroristas, ¿No? Si se
10:31pudieran meter por ser
10:32terroristas, ¿No? Tú tú lo ves
10:34como en esta parte que
10:35mencionaba muy bien, Nathan, de
10:37la negociación que sería un
10:38punto sobre la mesa, además de
10:40la migración, el fentanil, es
10:41decir, permíteme intervenir en
10:44tu país contra los cárteles.
10:46Sí podría estar en la
10:48negociación, pero no creo que
10:49pase eso, porque para Claudia
10:51Sheinbaum como es seguidora de
10:53Morena, no creo que que lo
10:55aceptaría. Yo creo que es algo
10:56que se debería negociar. Una
10:58cosa que es muy importante, él
11:00en su libro, que yo nunca leí,
11:02pero sé los muchos analistas
11:05que lo han revisado, lo está
11:06cumpliendo como tal como dice
11:08el libro, siempre es negar
11:10todo, y siempre al mismo tiempo
11:12es tratar de decir, miren, yo
11:13gané con este, con este, con
11:14este, aunque no haya hecho nada
11:16de eso. Lo que importa es que
11:17él se vea siempre como un
11:19ganador. Y y eso es lo que está
11:21queriendo lograr, ¿No? Que
11:22aquellos que votaron por él
11:24querían votar por él, se
11:26sienten felices por esto. Pero
11:28aquellos que dudaban y de
11:29alguna manera ahora están vot
11:31votaron en esta ocasión, pues
11:33tal vez tengan algo de
11:34retribución. Pero las últimas
11:36cosas que vimos esta semana, yo
11:38no sé, ¿No? Por ejemplo, la la
11:40confirmación de estos este
11:42nuevos miembros del gabinete,
11:44¿No? Especialmente Kennedy.
11:46Bueno, como la semana pasada
11:48estábamos aquí, cuando llegué
11:50a a mi casa, después de estar
11:51aquí, ya habían ya habían
11:53votado por él, pero yo no lo
11:55podía creer. Y ahora es el que
11:58este es imposible. Claro.
12:00Pensarlo, ¿No? Pero bueno.
12:02Nathan, el tema de entrar a
12:05territorio mexicano, el tema de
12:06los cárteles, del ya haberlos
12:08determinado grupos terroristas
12:09y que le permitan intervenir
12:11contra ellos, ¿Lo ves? Que
12:13esté en la mesa. No en la mesa
12:16abierta, a ver, hay claramente
12:19dos objetivos, los dos
12:20objetivos es parar la migración
12:22y parar el el fentanilo y el
12:26tráfico de drogas. ¿Qué haya
12:28que hacer para eso? Ahí es
12:29donde él va a presionar y ahí
12:31están los aranceles y ahí está
12:33también la amenaza de querer
12:36mandar tropas. Honestamente no
12:38creo que suceda. Sí creo que se
12:40puede negociar y llegar a un
12:41esquema de cooperación y
12:43colaboración en inteligencia,
12:45en capacidades, en
12:47entrenamiento, en otro tipo de
12:49de cosas que acabarán que
12:52y ahí es donde él quiere llevar
12:54a México, ahí quiere llevar al
12:55gobierno mexicano esa, tú
12:57aceptas lo que yo digo, porque
12:59si no se destruye tu economía.
13:01Esta creo que está muy lejos
13:03de eso, o sea, porque además no
13:04olvidemos todo este concepto
13:06del y el desacoplamiento de
13:08China y todo es de Trump, o
13:10sea, Trump es el que inició en
13:11su primer mandato todo eso y él
13:14claramente sabe que no lo
13:16consigue solo. Necesita
13:18forzosamente las cadenas
13:20internacionales de Canadá y
13:22México. Y pues también aprovechar
13:24este momento pues también como
13:26para amarrar a sus dos, o sea,
13:27a ver, somos socios, pero aquí
13:29el que manda, o sea, el papá soy
13:30yo. Y eso es lo que él trata de
13:32imponer. Entonces ahí es donde
13:33tenemos que ser estratégicos y
13:35no estarnos tampoco, o sea, hay
13:37que tener cabeza fría, no
13:38contestar así a bote pronto de
13:40las cosas, y creo que van a ser
13:41cosas complicadas, pero que
13:43todo puede controlarse en
13:44realidad. ¿Qué tanto impacto le
13:46ves a en México a partir de
13:49las cadenas internacionales?
13:51Entonces que yo parto del punto
13:52de que los aranceles como tal
13:54no van a acabar, no van a
13:56acabar este estando, y por, y
13:58si sí, serían de una manera de
14:00muy corto plazo, o sea, la
14:01verdad es que no creo porque sí
14:03afectan mucho a a estos señores.
14:05Hemos oído que plantas
14:06automotrices estadounidenses,
14:08bueno, si sí se impone, cierro
14:10y me voy. O sea, estamos
14:12hablando de plantas que cuestan
14:14miles de millones de dólares,
14:16de capacidades que no es que
14:17yo no lo hago y pasado mañana
14:19ya estoy en en Detroit
14:21produciendo, o sea, no es así
14:23de sencillo, sí es parte de un
14:25discurso, sin duda alguna, pero
14:27sí creo que también hay que ser
14:29un poco realista en eso, o
14:30sea, físicamente es imposible
14:32hacerlo de manera inmediata.
14:33¿Quieres mencionar algo? Sí, yo
14:35quería decir algo que porque
14:37esto que dice Natán de que muy
14:39probablemente no pase a su
14:42secretario de comercio. Ajá.
14:45Y quien había estado pues como
14:47de bajo perfil, pero en
14:49realidad es una de las personas
14:50más capaces que ha nombrado para
14:52su gabinete y que en el caso de
14:54que se tenga que renegociar, él
14:56va a estar al frente de todo
14:57esto, junto con el personaje
14:59este que ya conocimos. Sí,
15:01claro. Desde aquel aquellos hace
15:03como cuatro años. Pero en ese
15:05sentido, él dijo, Vicente,
15:08dijo, el arancel que vamos a
15:10subir a México, que sí se lo
15:11vamos a subir, va a ser de dos
15:13por ciento. Y lo que viene a
15:15decirnos Trump es veinticinco
15:17por ciento, ¿No? Entonces, creo
15:19que no hay una comunicación
15:21todavía y que lo que diga Trump
15:23es lo que van a hacer toda su
15:25corte alrededor de ahí. Y en el
15:29impacto del del que platicaba
15:31Natán. Sí, yo creo que el es
15:34algo que le importa mucho a
15:36México, Claudia Sheinbaum hizo
15:38su campaña electoral en varias
15:40ocasiones, hablando de como una
15:42de las cosas más importantes y
15:46yo yo supongo que cuando entró
15:48Trump es lo que iba a suceder,
15:50pero bueno. Claro. Con veinticinco
15:52por ciento de aranceles, ¿No?
15:54Horacio. Sí, yo creo que toda
15:57esta estrategia no hay que
15:59perderla en vista cuál es el
16:01punto, ¿No? Lo ha dicho Rubio,
16:03que es China. Obviamente China
16:07es un país gigantesco en
16:08ejército, en armas nucleares,
16:10en dinero, y en población
16:12entonces, y con un gobierno
16:15bastante fuerte que que se puede
16:17poner al tú por tú, entonces,
16:19la estrategia es, OK, tengo que
16:21forzar a mis socios para tratar
16:24de brindarlo, porque al final,
16:25este, lo ha dicho, estamos en
16:28manos, en diez años podemos
16:29estar en manos de China, desde
16:31la inteligencia artificial que
16:33ya lo estamos viendo, entonces,
16:36por eso hablan del canal de
16:39todo esa estrategia es para
16:41detener a esta cuestión de
16:43China y el fentanilo también,
16:45entonces, es cómo amarrar para
16:47que forzar todo lo más posible
16:49a nuestros socios comerciales
16:51para que implique tanto
16:52economía y obviamente la
16:55cuestión de fentanilo y la
16:57cuestión de migración y al
16:59final en la estrategia pues
17:00brindarse porque en diez,
17:01veinte años viene con todo
17:03China. Mencionaban de los
17:05planes que había dicho la
17:07como un tanto de prever ante
17:09esta situación, hoy ella decía
17:11que desde hace meses era una
17:12situación que ya se veía venir
17:14esta imposición de aranceles y
17:16ella decía, bueno, por ejemplo,
17:17tenemos el plan México, el plan
17:20México para ustedes llegaría
17:22como una especie de salvavidas
17:24o no es suficiente, Raquel.
17:26Pues el plan México supongo que
17:28es el mercado interno, ¿No?
17:30Esta eh que ofrece de
17:33deducciones y que ofrece planes
17:35para los incentivos. Exactamente.
17:37Los incentivos para pues. Son
17:40deducción inmediata de
17:41inversiones en bienes nuevos de
17:43activo fijo, deducciones
17:44fiscales más altas para sectores
17:45de tecnología, investigación y
17:46desarrollo, beneficios a
17:48empresas nacionales como
17:49extranjeras, pero aquí el punto
17:51es que son inversiones a partir
17:52de enero de dos mil veinticinco.
17:54De este año. Ajá. Exacto. O
17:56sea, de ahorita. Pues yo lo que
17:58creo es que ¿Por qué no lo han
17:59hecho antes? No, no, no se
18:00necesita que lo amenazan a uno
18:02para que haya estos incentivos
18:04para este tipo de de empresas,
18:06¿No? Porque siempre tendríamos
18:08que depender de algunas cosas
18:10como ser los maquiladores o ser
18:12también los que producimos
18:13petróleo y se lo vendemos al
18:15mundo. Habría cosas que que no
18:17los mexicanos como con toda la
18:20capacidad que tienen podrían
18:21estar desarrollando todo eso,
18:23pues ojalá que por lo menos eso
18:24sirva para algo bueno. Naytan,
18:26¿Qué opinas? No, yo creo que el
18:27plan México se hizo
18:28independientemente de eso y es
18:29el es como el el programa
18:32presidencial de de la del
18:34gobierno de la presidenta
18:35Sheinbaum, creo que es bueno,
18:37pero también creo que necesita
18:38las condiciones necesarias y
18:40esas condiciones necesarias
18:41pasan por un comercio sano con
18:43los Estados Unidos, y el
18:44principal atractivo en ese
18:46sentido, para atraer
18:47inversión extranjera, no nos
18:49hagamos tampoco este ilusiones,
18:51si tenemos un mercado interno
18:53importante de ciento treinta
18:54millones de personas, que es
18:56atractivo sin duda alguna, pero
18:57el principal atractivo es el
18:59comercio con con Estados Unidos
19:00¿Cuáles son los problemas
19:02obligadosos? Uno, el problema
19:04de inversión china o de tratar
19:06de meter productos chinos vía
19:08México, pues sí es un riesgo
19:10mayor, que creo que es de lo
19:11que también está de fondo de
19:13todo esto, o sea, está el
19:14fentanilo, está la migración, y
19:15está el impedir que haya
19:16productos chinos en México, y
19:18por eso tampoco me hace mucho
19:20clic estos aranceles porque en
19:22realidad hasta en cierta forma
19:25fortalece a fortalece a China y
19:27le abre la puerta a China, o
19:29sea, hay que tener un
19:31estratégico con otra opción,
19:32que inversiones como la China.
19:34Entonces, sí creo que aquí es
19:35un ajedrez político que estamos
19:37viendo, que es el estilo del
19:39presidente Trump, y que habrá
19:40que ser también estratégicos en
19:42cómo le respondemos. Claro,
19:44Horacio. Sí, la cuestión aquí
19:46es que si el mercado interno no
19:48da en sobre todo a corto plazo,
19:50tendría que haber una
19:51infraestructura, una inversión
19:53que rebasa sexenios, entonces
19:56creo que más bien es la
19:58inversión, porque si no hay
20:00una inversión, no hay una
20:01inversión, y por eso creo que
20:03está complicado, pero no hay
20:05una, también está complicado
20:07para el propio Estados Unidos,
20:09y esto va a implicar que haya,
20:11aquí hay un punto muy importante
20:13es que Donald Trump tiene prisa,
20:15se le está acabando el tiempo
20:17porque su mandato corre tiempo,
20:19y trae ahí una interrupción de
20:21cuatro años, cualquier
20:23presidente de Estados Unidos va
20:24por ocho años, aquí para él
20:26se le ha hecho a él, entonces
20:28tiene que hacer en cuatro años
20:30su promesa electoral, sus
20:32alcances desde su perspectiva
20:33de las metas que tenía trazadas
20:35en migración, en comercio
20:37interno, en combate al
20:39narcotráfico, ¿no? Y sentar las
20:41bases para quien sigue después
20:43de él, ya después en cuatro
20:46años, sea quien sea, quien él
20:48se le ocurra poner que al final.
20:49¿Qué le habrá bromeado qué?
20:51Imagínate, y no ha faltado
20:52congresistas que digan,
20:54deberíamos de reformar la
20:55legislación, deberíamos de
20:57volver a reelegir Donald Trump,
20:58¿no? Muy difícil. Pero bueno,
21:00por favor, si nos pueden
21:01acompañar la siguiente semana
21:03para seguir platicando, y ahora
21:04sí, con lo que suceda mañana, y
21:06ya con algo firme de parte de
21:09Donald Trump, y ahora sí,
21:10poderlo analizar más a
21:12profundidad todavía. Gracias,
21:13qué honor de verdad tenerlos
21:14aquí. Gracias. Muchas gracias,
21:15Pedro.

Recomendada