Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00con la Secretaria Municipal de Planificación, quien aseguró que en realidad el documento que
00:04tiene la familia Crapuzzi es adulterado y que ya iniciaron una investigación para ver quién en la
00:10Alcaldía lo proporcionó. La familia Crapuzzi tiene un plano adulterado. ¿Quién le facilitó
00:16ese documento, ese plano? Eso es algo que desde la Secretaría de Planificación estamos en
00:22investigación. ¿Por qué no se ha abierto un proceso penal ante el Ministerio Público? Se ha
00:27abierto. Desde marzo se ha hecho en transparencia, se ha metido la solicitud para poder iniciar
00:34contra la falsedad de documento. ¿Cómo van a ser para que el Tribunal Constitucional ahora entienda
00:41que la familia Crapuzzi, según ustedes, ha incurrido en delitos y que no conviene a la
00:46Alcaldía entregarle los planos para que los inscriba a su nombre? Han notificado a nuestra
00:51máxima autoridad y nos han instruido a acatar la sentencia. Lo que hemos hecho, hemos realizado
00:57las notificaciones para también hacerles conocer que tienen que presentar la documentación idónea
01:03para la emisión de lo que la sentencia solicita. ¿Cómo se explica entonces que se haya llegado
01:09hasta estas instancias? La justicia al día de hoy sobrepasa algunas leyes y normas en las cuales
01:18las diferentes entidades territoriales autónomas tienen que cumplir, ¿no? Entonces vemos un poco
01:24también de no justicia, sino injusticia dentro de lo que es los procesos legales a los
01:30cuales nos están queriendo realizar acciones. El abogado de la familia Crapuzzi alega que ellos
01:37no tienen documentos falsificados y cuestiona a la Alcaldía por cambiar, dice constantemente de
01:44versión. Es una payasada, el Consejo Municipal, los concejales, el alcalde y todos los funcionarios
01:51cada vez cambian de versión. Quiero recordarles que el día del amparo ellos no presentaron ningún
01:57título, sólo presentaron este documento, este informe que dice que ellos son propietarios a
02:02partir de la resolución 32784. Hablando de los planos sepia, son dos planos sepia la ciudad. Uno
02:10que es el que muestran ellos, que dicen que supuestamente se hubiese alterado, que es
02:14absolutamente falso. Y hay otro plano sepia la ciudad que es el que está legalizado, que presentamos,
02:19que es el más nuevo, donde ya está consolidado el mercado. En este plano sepia la ciudad el único
02:24que registra el señor Crapuzzi. El título del señor Crapuzzi es absolutamente legal. Estos títulos,
02:30el amparo constitucional nos ha tutelado por los títulos, no por los planos. Lo que le queda al
02:37alcalde es entregar los planos y si que ellos creen tener mejor derecho que lo hagan por la
02:42vía ordinaria. Nosotros hemos cumplido todos los pasos legales y es más, queremos anunciar que
02:48nosotros ya hemos pedido al Tribunal de Garantías la multa progresiva porque se están haciendo la
02:53burla de la justicia. ¿Estos planos sepia son originales? No, no, no. Los planos sepia son
03:00instrumentos de la alcaldía. Hay un vídeo del señor Medrano, que fue el único concejal que
03:05fue a verificar si existían o no existían esos planos. Sobre este tema también se ha referido el
03:10concejal Manuel Saavedra, quien considera que hay una complicidad entre algunos concejales y la
03:16alcaldía en torno a los terrenos del mercado mutualista, por lo cual pide que la Fiscalía
03:21los investigue. Imagínense ustedes al grado que hemos llegado, que del propio municipio está
03:27saliendo documentación falsa. Documentación falsa que sirve para que cabalmente terceros inicien
03:34procesos en contra de la ciudad bajo el riesgo de perder un espacio que siempre ha sido de Santa Cruz
03:40de la Sierra. Ahora, aquí lo que hay que investigar y se tiene que hacer una investigación seria es
03:46quiénes fueron los funcionarios que emitieron esos documentos falsos, esos planos falsos que decían
03:52que esos terrenos no eran municipales y que podían pertenecer a otra persona. Y quiénes
03:57fueron los funcionarios también del Consejo Municipal que tomaron esa documentación como
04:02cierta y la empezaron a utilizar. Aquí hay varias tipificaciones delito, uso de instrumentos falsificados,
04:09de falsificación de documentos, de tráfico de influencia y el Ministerio Público tiene que
04:14pedir, porque esto es muy muy grave. La complicidad también de los altos rangos del propio gobierno
04:20municipal, porque para que un funcionario de bajo rango se anime a falsificar un plano es porque su
04:26jefe o el jefe máximo lo sabía. Al final, ellos tienen toda la documentación que puede
04:32respaldar y que puede aclarar esta situación. ¿Por qué no la muestran? ¿Por qué no la muestran
04:37como deberían? Cabalmente, porque hacen parte de este intento de tumba. El fiscal departamental ha
04:44anunciado que como Ministerio Público van a emitir un pronunciamiento al respecto en las próximas
04:49horas. Nos ha llegado el día de ayer un oficio remitido por el Tribunal o la Sala Constitucional
04:55de Garantías con relación al denominado caso Krappuzzi del mercado mutualista, en la cual,
05:01de manera inmediata, esta Fiscalía Departamental ha remitido también a la unidad de análisis
05:07correspondiente a efectos de poder realizar las verificaciones que en derecho correspondan,
05:11en virtud a sus competencias, usos y atribuciones. Entonces, seguramente en el transcurso de las
05:16siguientes horas tendremos un resultado con relación a la verificación de ciertos datos
05:21de admisibilidad o no, en relación a este oficio, porque hay ciertas situaciones que
05:25deben ser también verificadas de manera objetiva por parte de esta unidad, a efectos de poder
05:30determinar lo que corresponda en derecho. Si en este caso amerita, dentro de las facultades
05:35funcionales del Ministerio Público, admitir dicha solicitud, porque en realidad es una
05:40remisión de antecedentes, ya será en todo caso la unidad de análisis que en todo caso
05:45determinará lo que en derecho corresponda. Sin embargo, en las próximas horas...