Nuestro sitio :
http://www.france24.com/
Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/
Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Precisamente le quería preguntar, más allá del hecho en sí del atentado,
00:04¿qué supuso este y otros ataques similares que vimos durante los últimos años, especialmente en Europa,
00:10para la libertad de prensa, pero también para la sátira en general?
00:14Pues bueno, el problema que supuso el ataque contra Charlie Hebdo,
00:20creímos que nos iba a dar un impulso,
00:23porque fueron tantas las manifestaciones a favor de la libertad de prensa en defensa
00:29del derecho de los ciudadanos a leer y a ver distintos puntos de vista,
00:36y sobre todo el derecho de los caricaturistas a criticar con su pluma, con su humor,
00:42con su sarcasmo, etcétera, los personajes y los hechos a nivel mundial.
00:50Y creímos que eso iba a blindarnos de alguna manera, pero desafortunadamente no fue así.
00:57No ha sido así y 10 años después el balance es muy triste.
01:01Reporteros sin fronteras este fin de semana emitía un reportaje en el que
01:07hablaban de más de 20 casos en distintos países en los cuales
01:13hay caricaturistas que están siendo perseguidos, judicializados, arrestados, amenazados, silenciados,
01:21en países tan disímiles como India o Jordania o Colombia o El Salvador,
01:29y en democracias que uno pensaría que son intocables, los caricaturistas pues ya no lo son,
01:36ya no lo somos, y entonces tenemos el caso de, por ejemplo, en Inglaterra,
01:43en el año 23 fue un caricaturista despedido del periódico The Guardian
01:50por publicar una caricatura de Netanyahu.
01:53En el 2019 hubo un problema mucho más grande y es que el New York Times decidió erradicar,
02:03eliminar, prescindir por completo de las caricaturas de política en sus páginas
02:09a raíz de otra caricatura de Netanyahu en la que fue dibujado como un perro guía de Donald Trump
02:16que aparecía como ciego y Donald Trump con una quipa y Netanyahu con un collar con la estrella de David.
02:23Eso fue visto como una caricatura antisemita y todas estas cosas.
02:29Y pues se ve que no se puede hablar libremente de distintos temas como se podía hasta hace unos años.
02:36Pensábamos que primero con la llegada de Internet y las plataformas sociales
02:43iba a haber más libertad de prensa y más libertad de expresión.
02:47Y luego después de lo de Charlie Hebdo, donde los caricaturistas tuvimos el respaldo de presidentes, políticos, periodistas, artistas, etc.
02:57Creímos que nos iban a blindar y no ha sido así.
03:01Sí, miren, en este punto quería preguntarle sobre un caso muy concreto, muy reciente además,
03:05le he visto a usted mismo junto a otros compañeros criticar ese veto a una caricatura sobre Jeff Bezos.
03:12Si no me confundo, en el Washington Post, ¿verdad?
03:14Así es.
03:15Pues quería preguntarle, salvando las grandísimas distancias sin querer comparar la barbarie que supone un atentado o este veto,
03:22¿pero podríamos estar ante dos caras de una misma moneda?
03:25¿Se tocan ciertos discursos a la hora de intentar vetar caricaturas, humor en general?
03:30Es que eso es lo más extraño y lo más triste porque en un país como Estados Unidos,
03:35que es la cuna de la libertad de prensa y de la libertad en general, los caricaturistas no son libres tampoco.
03:43Entonces, una caricatura de la caricaturista, que además ha sido ganadora del Pulitzer, Ann Telnes,
03:51una caricaturista que ha estado acá en Colombia, la que conocemos muy bien,
03:56hizo una caricatura en la que criticaba la sumisión de los grandes magnates de la tecnología,
04:04como el presidente de AI, como el presidente de Facebook y Meta, Zuckerberg, como el editor de Los Ángeles Times,
04:17y Jeff Bezos, que es además el propietario de Amazon y del Washington Post.
04:23Y entonces, ¿ahí qué pasó?
04:25Que la caricatura fue vetada.
04:28Sacaron disculpas, que era un tema muy repetitivo, etcétera, etcétera, pero ese no es un pretexto aceptable.
04:37Y pues nunca le ha pasado esto a Ann en el periódico donde estuvo desde el año 2008.
04:43Y pues ahora le viene a ocurrir esto y ella renuncia inmediatamente.
04:49Esto ocurrió el viernes de la semana pasada.
04:52Y pues es muy triste y es un mensaje muy complicado y muy doloroso para la libertad de expresión,
04:59para los que tratamos de criticar el poder.
05:03Y aquí hay una cuestión que yo quiero rescatar y es que yo estuve durante 26 años en la revista Semana y tenía total libertad.
05:14Tenía tanta libertad que yo podía dibujar al dueño de la revista, al director de la revista.
05:21¿Por qué?
05:21Pues porque se convertían, no era por molestarlos ni por fastidiar, sino porque ellos en algún momento se convertían en noticia política, en actores políticos.
05:32Y los comentaristas políticos, como somos los caricaturistas, pues no podemos despreciar o desperdiciar, más bien,
05:40la oportunidad de comentar cosas que dice alguien que así sea relacionado con nuestro medio.
05:49Y eso hablaba muy bien de aquella época de la revista Semana, en la que Felipe López, que era el propietario de la revista,
05:56nunca me dijo no diga esto de mí, no diga esto del director, no diga esto de nadie.
06:01Siempre se respetó eso.
06:02Aquí en el Washington Post, Jeff Bezos se opuso o alguien en nombre de Jeff Bezos se opuso a la publicación de esta caricatura,
06:10como se opuso hace unas semanas, hace un par de meses, a la publicación de una editorial a favor de Kamala Harris.
06:19Algo que venía siendo típico también en el Washington Post.
06:21Claro, el Washington Post siempre había anunciado por quién iban a votar desde hace como 40 años.
06:26Y esta era la primera vez que se abstenían de apoyar un candidato.
06:30Le quería hacer ya brevemente una última pregunta.
06:34¿Qué podríamos hacer o qué debemos hacer desde los medios de comunicación también para que dejen de pasar estas situaciones?
06:40Parece que estamos en una situación peor que en los últimos 10 años.
06:44Lo que pasa es que se han conjugado distintas cosas, se han conjugado los temas políticos con el poder,
06:51la religión con el poder y el dinero con el poder, por supuesto.
06:57Y pues empezamos a tocar distintos segmentos de esas empresas, de estos personajes,
07:07que terminan haciendo colisión con la tarea fiscalizadora de la prensa.
07:13Y los caricaturistas en algún momento, cuando lo de Charlie Hebdo algunas personas decían
07:18es que los caricaturistas se han pasado de la raya.
07:22Y hay dos cosas.
07:24Una, por mucho que se pase de la raya un caricaturista, un dibujo no se responde con bala.
07:30Eso por un lado.
07:31Pero por otro lado, las caricaturas y la libertad de expresión es para eso, para ejercerla,
07:38para opinar, para decir lo que uno piensa.
07:42El artículo 19 de la Carta de Naciones Unidas dice que el ciudadano tiene derecho,
07:48todo ciudadano, todo ser humano tiene derecho a expresar sus opiniones por cualquier medio
07:54y no debe ser molestado por eso.
07:56Lo dice Naciones Unidas en ese punto.
08:00Entonces, cuando la caricatura fastidia, cuando molesta,
08:06pues ya empiezan de alguna manera a juzgar, a decir es que se pasaron de la línea.
08:15Y la pregunta es, no sabemos dónde ni quién la traza.
08:20La traza un cura, la traza un general, la traza un político.
08:23Es muy triste, es muy lamentable.
08:25Y lo que tenemos que hacer es, como sociedad, defender el derecho que tienen los caricaturistas
08:31a criticar, a burlarse, a decir las cosas.
08:35Y los derechos que tiene la ciudadanía a recibir ese tipo de opiniones.