Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Yo apoyaba, digamos, esa intermediación. Mi cometido no solamente era ser un intermediador
00:06de presentar al Ministerio con soluciones, sino era el trabajar, digamos, esos proveedores
00:11que yo también tenía. Consiguió también proveedores que, en el día de hoy, hay proveedores
00:19que están en la Corte Suprema de París porque no han pagado.
00:22Pero, entonces, la consecución de los proveedores y la resolución de los transportes se hacía,
00:27digamos, de una forma acumulativa, por soluciones y por usted.
00:31Consensuada por las dos partes. Bueno, consensuada, pero ¿qué quiero decir?
00:34Cada uno aportaba lo que podía en ese respecto. No, claro, es que en ese momento no era a
00:39ver quién tenía mejores… Señor, si no le estoy pidiendo en este
00:42momento explicaciones sobre eso. Le estoy diciendo solo que lo describa. Es decir, a
00:46los proveedores los buscaba usted y también soluciones, y los fletes los buscaba usted
00:50y también soluciones. Sí, así es.
00:54O sea, que soluciones no era una mera adjudicataria formal, sino que tuvo intervención real en
00:59la negociación de los contratos. No, totalmente real. Además, el administrador
01:03de la compañía se desplazaba a ver posibles proveedores y tenía reuniones con posibles
01:09compradores. Muy bien.
01:14Mire, su actuación en este negocio de la adjudicación de las mascarillas, vamos, del
01:22negocio de mascarillas, se formalizó también, si yo lo entiendo bien, exclusivamente a través
01:27de dos empresas que se han denominado aquí intermediarias facilitadoras, que serían
01:33Deluxe Fortunes, Sociedad Limitada, y MTM 180 Capital, también Sociedad Limitada. ¿Es
01:41así? Sí, así es.
01:43Estas empresas son de su propiedad. Sí.
01:47¿Qué cantidad o comisión cobró usted por participar en este negocio de la adjudicación
01:53de los equipos de protección individual o mascarillas?
01:56Me parece que fueron como cinco millones y medio, con impuestos incluidos.
02:00Usted dijo en la declaración del Juzgado Central de Instrucción, se lo recuerdo simplemente,
02:05cinco millones o cinco millones y medio. Sí.
02:07¿No puede precisarlo? No, pero es fácil, quiere decir, está en
02:11la contabilidad de las compañías y en la declaración de Hacienda que…
02:15Muchas de las cosas que le voy a preguntar son fáciles acudiendo a otra fuente, pero
02:19se las estoy preguntando en este momento a usted.
02:21Le diré lo mismo, entre cinco millones y medio.
02:25No puede precisar más la cantidad. Mire, a usted se le intervino una hoja de
02:31Excel que había elaborado usted y que se titula Mascarillas. Creo que no necesito darle
02:36más datos para que esté enfocado en cuál es el contexto. Esta hoja Excel se halló,
02:42al parecer, en su ordenador o en uno de sus ordenadores. Esa hoja la elaboró usted,
02:49conforme resulta de este archivo, el día 26 de marzo de 2020. ¿Puede ser?
02:54Sí, sí. Fue así, el 26 de marzo.
02:56Sí, sí. En esta hoja de Excel hay una cifra de dos
03:03millones que usted explicó en la declaración del Juzgado Central de Instrucción que correspondían
03:09al señor Ábalos. Y también hay una anotación, que está señalada como Goblin's Casa, de
03:17500.000 euros, que usted también explicó en su declaración que era una cantidad que
03:24iba a recibir el señor García. Esto dijo que era una especie de presupuesto para que
03:30sirviera para sus propios cálculos, respecto de cuál iba a ser el coste de la operación
03:34en la que se disponía a intervenir. Y, además, explicó también que incluso le había servido
03:38para hacer comprender a los demás co-investigados en esta causa que no daba beneficio suficiente
03:47el negocio para repartir esas cantidades. ¿Esto es así?
03:52Así es. Mire, también se afirma que usted le pagó
03:58al señor García Izaguirre una cantidad fija de 10.000 euros al mes. ¿Esto usted recuerda
04:05cuántos meses ininterrumpidamente tuvo lugar este pago de 10.000 euros?
04:12Pues bastantes meses. Yo diría que casi año o año y pico.
04:16Mire, le voy a dar unas fechas referenciales. Si usted no lo recuerda exactamente, pues
04:22lo dice así, pero solo para ver si es compatible con lo que usted cree. Es posible que estos
04:29pagos empezaran en octubre de 2019 y continuaran ininterrumpidamente hasta después de julio
04:36del 21, que es la fecha en que cesó el señor Aguirre.
04:39Sí, muy posible. ¿Pueden ser…? Y yo diría que antes del 2019, de octubre
04:43de 2019. Yo diría que antes de octubre de 2019.
04:51Mire, esta fecha, octubre de 2019, evidentemente es anterior, bastante anterior, al contrato
05:00de las mascarillas, a la adjudicación de las mascarillas. ¿A qué obedecían, entonces,
05:05estos pagos mensuales de 10.000 euros al señor García si no había existido todavía ningún
05:10contrato ni era siquiera previsible? Porque en octubre de 2019 no parece que fuera previsible.
05:17Bueno, pues, en cambio, lo que le acabo de decir, que desarrollo un poco más profundamente
05:23la pregunta que usted me ha hecho sobre las posibles adjudicaciones futuras del tema de
05:28las constructoras. Claro, pero lo que no entiendo muy bien es
05:32sobre las posibles adjudicaciones futuras, porque, claro, usted no sabía en ese momento
05:37cuáles eran las adjudicaciones futuras ni tampoco lo sabrían ellos, cuáles iban finalmente
05:42a concretarse. Entonces, ¿cómo podían calcular el dinero que usted ofrecía y el
05:48dinero que los demás investigados querían recibir sobre algo futuro, sobre algo que
05:54no estaba concretado o sí lo estaba? Señorías, se lo voy a explicar muy fácil
05:58para que lo entiendan. Yo soy empresario, ¿vale? Ellos ya tenían muy claro cómo iban
06:05a hacer, digamos, esas proyecciones, ¿vale?, esas proyecciones o esas adjudicaciones, y
06:12es muy sencillo. Quiero decir, al final dar 10.000 euros mensuales a una persona que
06:17te está diciendo que te va a conseguir contratos públicos es risorio cuando estamos hablando
06:23de millones de euros en contratos públicos. Quiero decir, era como una especie de buena
06:28fe por mi parte el entregar eso para un beneficio futuro. Como cualquier empresario de este
06:33país, cuando tú inicias una empresa o inicias una sociedad puede ir bien o mal, era mi riesgo,
06:39estaba arriesgando a un negocio empresarial. Es decir, que no era la entrega de esos 10.000
06:46euros una contraprestación por un negocio concreto, sino por la promesa de que llegaran
06:52a realizarse o a concretarse negocios que para usted serían beneficiosos.
06:55Lo que usted nos trata de explicar, entonces, es que usted arriesgaba esas cantidades porque
07:01confiaba en que finalmente sería beneficioso para usted porque obtendría un lucro de esos
07:06negocios futuros. Hombre, no me lo estaba pidiendo cualquiera, me lo estaba pidiendo
07:09el asesor del ministro de Transportes. Era el señor García quien se lo pedía, era
07:14el señor Ábalos, eran ambos… Ahí hay matizaciones. Al inicio era el señor
07:20García quien me lo pedía, ¿vale? Luego hubo momentos en los que el señor Ábalos
07:24estaba presente y luego hubo momentos en los que al señor Ábalos, tanto en su domicilio
07:29de El Viso, que es la casa a la que le pone el Ministerio de Transportes, y en el propio
07:34despacho del ministerio, se le entregó dinero.
07:36Ya, pero bueno, eso es… También hablaremos de ello. Pero lo que le digo es que cuando
07:40ustedes comienzan esta relación económica, cuando usted empieza a entregar periódicamente,
07:46según sus propias manifestaciones, 10.000 euros al señor García, claro, antes de hacerlo
07:52lógicamente lo hablaría usted con alguien, con el señor García, cuando menos, que recibía.
07:56Con el señor García. Con el señor Ábalos no, en ese momento.
07:59En ese momento no. En ese momento.