Tras casi dos décadas del asesinato de Nora Dalmasso, el fiscal del caso ha confirmado que los rastros genéticos hallados en la escena del crimen corresponden a Roberto Barzola, un pulidor de pisos que trabajaba en la casa de la víctima. La imputación es por abuso sexual seguido de muerte. Aunque pruebas anteriores no fueron admitidas, nuevos análisis refuerzan la hipótesis inicial y apuntan a Barzola como parte del entorno geográfico de Dalmasso.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La información es de último momento y ahora la compartimos con Raúl Torre, caso Dalmaso.
00:1218 años pasaron de ese tremendo asesinato, la información es de último momento y hace
00:20instantes el fiscal de la causa acaba de confirmar que los rastros genéticos encontrados en la
00:29escena del crimen corresponderían a este hombre que están viendo en pantalla, se trata de Roberto
00:36Barzola, la imputación es por abuso sexual seguido de muerte, es uno de los pulidores, ahí está,
00:43Roberto Marcos Barzola quien realizaba tareas como contaba Javier de pulido de pisos de madera en la
00:51casa de la familia Macarrón que fue testigo en su momento en esta causa y que dijo haber ido al
00:58lugar el sábado 25 de noviembre pero que no tocó timbre y que se limitó a esperar a su patrón
01:05de entonces que era Walter González quien finalmente no llegó al lugar. Reiteramos, con la misma
01:14sorpresa que están recibiendo ustedes la información hay un giro inesperado en el caso Dalmaso.
01:20Hay un dato facundo, a ver ahora que lo tenemos a Raúl. Raúl, ustedes cuando hicieron la pericia
01:27ahí dentro del lugar, yo ya lo sé, pero contale vos a la gente dónde y qué hallaron en los pisos
01:37de la casa de los Macarrón Dalmaso. Como ustedes saben nosotros este equipo interdisciplinario se
01:45conformó dos meses después de la muerte de Nora Dalmaso, se nos dio acceso al escenario y la
01:55doméstica de las casas nos comenta que había dos manchas que habían quedado atrapadas por
02:01el plastificado del piso desde el mismo día del crimen, que ella había visto esas manchas el día
02:07del crimen y que luego se había plastificado el piso y esas manchas habían quedado de esta manera
02:13ascadas en el piso del dormitorio donde muere Nora, que les recuerdo era el dormitorio de la
02:19hija porque la casa se encontraba toda en remodelación y construcción. Ahora Raúl,
02:26repitamos eso, dos manchas que aparecen luego tapadas o escondidas por un piso pulido y
02:34plastificado. No, no tapadas o escondidos, se realizó el plastificado que hizo, fijó esas
02:40manchas. Las fijó. Sí, esas manchas el doctor Fenoglio, que era el patólogo del equipo nuestro,
02:48las levanta y se examinaron en el microscopio electrónico de barrido y agregaron una imagen que
02:55tenía claramente similar a un espermatozoide. Estoy hablando de microscopio electrónico de
03:02altísima resolución, para lo cual utilizamos en aquel momento el de la Universidad de Morón. Ahora,
03:08esto no fue admitido como prueba porque era extemporánea y había sido lograda fuera del
03:16ámbito procesal, pero de cualquier manera reforzó nuestra hipótesis original de que esto
03:23era un delito contra la integridad sexual seguido de muerte y así lo expusimos. Les recuerdo que
03:30esto después todo fue al FBI y el FBI coincide con nosotros posteriormente. El FBI también indica
03:37que lo más probable que era un delito contra la integridad sexual seguido de muerte. Acto seguido
03:43lo que hicimos es trazar el perfil del criminal y lo que nos indicaba el perfil del criminal,
03:48más allá de que indudablemente era un hombre, era que era una persona joven y que se domiciliaba
03:55cerca de la casa de la víctima. A ver, Raúl, ahí te paro, ahí te paro. Vuelvo. Escuchen con
04:05atención porque verdaderamente la tarea científica que realizan muchas veces los peritos, a veces
04:11aparecen detalladas en el relato que uno hace, en las reconstrucciones que uno hace de los casos
04:18policiales, pero es prácticamente un arte como trabajan ustedes, Raúl. Dos escenas del crimen,
04:25un cuerpo, dos manchas que aparecen en la escena del crimen en el piso, superficie plana, que son
04:34de alguna manera solidificadas por un plastificado que ustedes levantan, se llevan a laboratorio,
04:41y pueden determinar que se trataría de un perfil de alguien joven y que viviría cerca. ¿Cómo
04:49determinan esto, Raúl? No, no, no. Son dos cosas diferentes. Una cosa es la prueba física,
04:55por un lado. Por otro lado, lo que hicimos es el trazado del perfil criminal. De acuerdo a la
05:00lectura e interpretación de la escena del crimen y de la autopsia, nosotros lo que hicimos fue
05:06trazar el perfil criminal. Y el perfil criminal, tomando, como se hacen los perfiles, en base a
05:13numerosos casos estudiados previamente, nos daba que el criminal era una persona joven que,
05:20de alguna manera, vivía en proximidades o cerca de la víctima. Por eso, cuando nosotros concluimos
05:28nuestra indagación sobre el caso de Almanzo, indicamos que el autor del hecho pertenecía al
05:36medio de la víctima, pero no necesariamente al medio íntimo, sino al medio geográfico.
05:41Claro, que conocía el lugar, conocía, digamos, dónde fue y se transformó la escena del crimen.
05:47Claramente. Ahora, igual lo vamos a esperar, pero, digamos, la prueba genética lo menciona
05:53Gustavo Bárzola, pulidor, reiteramos, pulidor de pisos, que todavía no había terminado el trabajo
05:59dentro de la vivienda. Ahora, yo lo que recuerdo, ahora después vamos a recordarlo, a Bárzola,
06:06como declaraba ante los periodistas... Sí, sí, porque ya rápidamente encontramos, hallamos un
06:10archivo, porque repetimos, estamos asistiendo a un giro inesperado en la causa de Almanzo. Estamos
06:16a pocos días de cerrar el 2024, una causa que prácticamente ya a esta altura formaba parte del
06:20archivo de las reconstrucciones penales y policiales, que habitualmente charlamos con
06:25Javier, con Raúl. Luego vamos a hacer también una apreciación del paso del tiempo y el
06:32funcionamiento de la justicia en la Argentina, que es otra historia que ahora seguramente
06:35reflexionaremos a propósito del tema. Bárzola, Bárzola, nunca se le pidió el perfil genético,
06:40por lo que yo sé. Bueno, pero te recuerdo, Javier... Salvo en este momento que encontrar un perfil hace
06:47un tiempo, porque lo había pedido, el fiscal volvió a insistir sobre esta cuestión, había perdido
06:51en su momento alrededor de 200 perfiles genéticos, de todos los que estaban cercanos, involucrados y
06:58demás, se lo rechazaron, pero le dejaron algunos. Y ahora lo que se hace la comparativa al momento
07:03de decir, bueno, tenemos esto, empecemos a pedir los que no tenemos, porque no coincide. Cuando
07:08hicieron este cotejo, se dieron cuenta que era de Bárzola, de este hombre. Clarísimo, así fue.
07:16Raúl, ¿me dejás escucharlo a Bárzola? Bárzola, en un momento determinado, quien ahora a la Fiscalía
07:22de Córdoba, y acá hay que citar, por supuesto, el trabajo que está realizando el fiscal Pablo Javea,
07:30sexto fiscal del caso, insisto, va a haber un momento donde tengamos que pararnos, no lo voy
07:37a involucrar a Raúl en esto, en el funcionamiento de la justicia argentina, ahí lo voy a involucrar
07:41más a Pablo, a Winokur, vamos a charlar un poquitito con ustedes. 11.54, lo que