El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha confirmado que el grupo parlamentario socialista votará a favor del suplicatorio contra José Luis Ábalos, solicitado este martes por el juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente. La decisión está relacionada con el caso Koldo, en el que el magistrado aprecia indicios de delitos de organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación.
“Respetamos las decisiones judiciales. Como hemos manifestado en otras ocasiones, queremos que la justicia aclare los hechos, llegue hasta el final y determine las responsabilidades”, ha declarado López ante los medios en el Congreso.
Por su parte, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha reiterado el compromiso del PSOE y del Gobierno con la justicia: “Deseamos que se esclarezcan los hechos lo antes posible y que quienes estén siendo acusados falsamente puedan recuperar su honor y su buen nombre cuanto antes”.
La portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, ha reafirmado que su formación mantiene una política de “tolerancia cero contra la corrupción, caiga quien caiga”.
Desde ERC, su portavoz en la Cámara Baja, Gabriel Rufián, ha señalado que su partido todavía no ha decidido el sentido de su voto, aunque ha advertido: “Si hay culpabilidad, actuaremos en consecuencia”.
En el Partido Popular, la secretaria general, Cuca Gamarra, ha señalado en la red social X que “el Supremo parece dar más credibilidad a las acusaciones de Víctor de Aldama que a las negaciones de Ábalos y Koldo”. Gamarra ha insinuado además que Ábalos, aforado gracias a su condición de diputado, debe su posición al presidente del Gobierno: “¿Favor se paga con favor?”, ha planteado. Por su parte, Miguel Tellado, portavoz del PP en el Congreso, ha calificado los hechos como “las matemáticas de la corrupción sanchista” y ha añadido: “Al final, las cuentas saldrán”.
El juez Leopoldo Puente ha dictado un auto en el que señala que las declaraciones de Ábalos de la semana pasada no coinciden con las pruebas recogidas en el sumario. Según el magistrado, existen indicios de que el exministro de Transportes habría utilizado su posición para favorecer la adjudicación de contratos vinculados a la compra de material sanitario a empresas relacionadas con Víctor de Aldama, a cambio de beneficios económicos.
Entre estos beneficios, el juez menciona el pago del alquiler de la vivienda de la pareja de Ábalos en Madrid, así como un contrato de alquiler con opción a compra de un chalet en Cádiz y otro de un piso en el paseo de la Castellana, ambos a precios por debajo del mercado.
“Respetamos las decisiones judiciales. Como hemos manifestado en otras ocasiones, queremos que la justicia aclare los hechos, llegue hasta el final y determine las responsabilidades”, ha declarado López ante los medios en el Congreso.
Por su parte, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha reiterado el compromiso del PSOE y del Gobierno con la justicia: “Deseamos que se esclarezcan los hechos lo antes posible y que quienes estén siendo acusados falsamente puedan recuperar su honor y su buen nombre cuanto antes”.
La portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, ha reafirmado que su formación mantiene una política de “tolerancia cero contra la corrupción, caiga quien caiga”.
Desde ERC, su portavoz en la Cámara Baja, Gabriel Rufián, ha señalado que su partido todavía no ha decidido el sentido de su voto, aunque ha advertido: “Si hay culpabilidad, actuaremos en consecuencia”.
En el Partido Popular, la secretaria general, Cuca Gamarra, ha señalado en la red social X que “el Supremo parece dar más credibilidad a las acusaciones de Víctor de Aldama que a las negaciones de Ábalos y Koldo”. Gamarra ha insinuado además que Ábalos, aforado gracias a su condición de diputado, debe su posición al presidente del Gobierno: “¿Favor se paga con favor?”, ha planteado. Por su parte, Miguel Tellado, portavoz del PP en el Congreso, ha calificado los hechos como “las matemáticas de la corrupción sanchista” y ha añadido: “Al final, las cuentas saldrán”.
El juez Leopoldo Puente ha dictado un auto en el que señala que las declaraciones de Ábalos de la semana pasada no coinciden con las pruebas recogidas en el sumario. Según el magistrado, existen indicios de que el exministro de Transportes habría utilizado su posición para favorecer la adjudicación de contratos vinculados a la compra de material sanitario a empresas relacionadas con Víctor de Aldama, a cambio de beneficios económicos.
Entre estos beneficios, el juez menciona el pago del alquiler de la vivienda de la pareja de Ábalos en Madrid, así como un contrato de alquiler con opción a compra de un chalet en Cádiz y otro de un piso en el paseo de la Castellana, ambos a precios por debajo del mercado.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Señor López, ¿votarán a favor del suplicatorio que ha pedido el Supremo Ábalos?
00:04Pues como hemos hecho siempre. Nosotros respetamos las decisiones de la justicia.
00:08Votaremos a favor de ese suplicatorio porque, como hemos dicho en muchas ocasiones,
00:13estamos deseando que la justicia vaya hasta el final, aclare todo este asunto
00:18y determine las responsabilidades que hay en él.