Un tribunal ha sentenciado a 35 años de prisión al responsable del hogar Resiliencia, una supuesta clínica de rehabilitación en San Fernando, tras un incendio que dejó varias víctimas. Durante el juicio, se reveló que los internos eran secuestrados y mantenidos dopados, lo que les impidió escapar del fuego. Las familias, aunque satisfechas con la condena, expresaron su consternación por las condiciones inhumanas descritas durante las audiencias.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00condena por el cromanión de una clínica de rehabilitación. Así quedaba un lugar
00:08supuestamente habilitado, supuestamente digo, habilitado para combatir de alguna
00:16manera las adicciones. Aquí estaban un grupo de chicos y no tan chicos
00:21encerrados, dopados, hasta que un día se desató un incendio.
00:28No pudieron escapar justamente por esa condición, porque estaban dopados.
00:32Hoy, fortísima condena. 35 años de cárcel para el responsable del
00:38hogar Resiliencia de San Fernando. Y estamos con Willy Gaffer, que desde hace
00:42mucho estamos trabajando en este tema. ¿Cómo estás, Willy? Gracias, ¿eh?
00:46¿Qué tal? Gracias a vos, Pablo. ¿Estuviste en la audiencia?
00:48Estuve en todas las audiencias, estuve recién en la sentencia, sí.
00:52Y contanos qué es lo que viste ahí, cómo tomaron las familias desde las
00:56víctimas estas fuertes sentencias. Porque la verdad que la resolución por 35
01:01años es llamativa. Las familias obviamente que estaban satisfechas con las
01:05condenas, obviamente que también estaban tristes, consternados. Fue muy duro
01:09para ellos escuchar durante estas seis audiencias lo que vivieron sus hijos
01:13adentro. Lo que se escuchó durante el juicio fue terrible, la verdad. Testigos
01:17decir que era peor que la cárcel. Muchos de los testigos quedaron
01:21traumados después del incendio. No podían dormir, solo miraban en la cama. Uno
01:26tuvo una CV. Era una suerte de cárcel privada simulada bajo el parámetro de
01:31una clínica de rehabilitación. Exactamente. Son comunidades terapéuticas,
01:35para decirlo con más precisión. Y cárcel privada fue una de las palabras que
01:37utilizó en el alegato, no me acuerdo si el doctor Infante de la CPM o la fiscal
01:42Carvallino. Contame cómo era este proceso. ¿Cómo iban a parar ahí los adictos? ¿Los
01:46iban a buscar? Los secuestraron en las casas. Algunos se internaban por su
01:50voluntad y otros varios, como quedó mostrado, los iban a buscar en las casas.
01:54¿Cómo se secuestraban en las casas? Alejandro Merenzon, uno de los
01:59condenados, y Cambra, el dueño de la comunidad, tenían equipo de traslado que
02:04iban a buscar, por ejemplo, a Rodrigo Moreno, uno de los muertos, a la casa. Le
02:08pegaron dos palazos en la cabeza y le inyectaron y se lo llevaron en un auto.
02:12¿Quién ordenó eso? Nadie. La familia, engañados por esta institución, por eso
02:18también fueron condenados por estafa, querían internar.
02:22La familia está desesperada en ese momento y busca una solución. Generalmente preocupados
02:25buscando una solución, piden la internación de sus hijos sin ninguna
02:29orden judicial, sin ninguna instancia previa, que haya un equipo
02:32interdisciplinario, como indica la ley salud mental, que evalúe si esa persona
02:36es un riesgo para sí o para otra. Es decir, aprovechando que la familia ya
02:39lamentablemente no tenía control sobre ese individuo, estos sujetos ofrecían
02:45este servicio exprés, yo te lo voy a buscar a tu casa y lo ingreso a esta
02:52comunidad terapéutica. Exactamente así, los iban a buscar a las casas, les pegaban,
02:56si se resistían, los inyectaban, se los llevaban en un auto y los seguían
03:00sobremedicando dentro de la institución. De hecho, Rodrigo Moreno hacía tres o
03:04cuatro días que había sido internado. Rodrigo nunca se despertó. Rodrigo estuvo
03:08tres o cuatro días dormido en la cama, dopado, y así murió.
03:13¿Son cuatro los muertos? Cuatro muertos. Antes, el 17 de noviembre del 21, Ezequiel Ibarra
03:19fallece en esta misma comunidad, en otra sede, a cinco cuadras, muere ahogado en la
03:23pileta. A pesar de ese hecho, esta comunidad, que no estaba habilitada, no fue
03:27clausurada, no fue cerrada por el Estado de la Provincia de Buenos Aires.
03:32Tres meses después se da el incendio. Pasa esta situación. Contame, cuando se prende
03:36fuego a alguno de los sectores, ¿qué pasaba? ¿Estaban las puertas cerradas y los
03:40chicos, o no tan chicos, porque había gente de mayor edad, estaban atrapados y
03:45dopados? ¿Entonces no tuvieron reacción para escapar? Así es, me corrijo. Había menor
03:49edad. Había menor edad. Cuando se da el incendio, la casa estaba toda enrejada,
03:53como se puede ver en las imágenes. La puerta estaba cerrada bajo llave y la
03:58llave la tenía siempre un operador, que en realidad era un consumidor problemático
04:03de drogas, en proceso de dejar la droga de lado, que oficiaba de operador sin
04:07ningún tipo de formación. Estas personas que tenían las llaves. Decí que estaba
04:11esta persona dentro de la casa que pudo abrir la puerta y las 22
04:16personas restantes salieron de la casa. Si no, hubiesen muerto todos. Si esta
04:20persona se iba a hacer las compras a la vuelta, no había nadie dentro de la
04:24institución que tuviese las llaves. Estaba toda la casa bajo llave y todas
04:29las habitaciones también bajo llave y con rejas.
04:32Qué bárbaro esto, porque la verdad que hay una desesperación de una familia que
04:35genuinamente intenta ayudar a un familiar. Alguien ofrece un servicio que
04:41supuestamente va a solucionar el problema y resulta que pasa esto.
04:46Fito, no sé que vos que ves acá. A ver, 35 años es fortísima la condena.
04:51Veo una pena muy alta, con lo cual lo que han visto los jueces para condenar tiene
04:57que haber sido muy grave todo lo que han visto. Entiendo Pablo que vos podrás
05:03saber. Agregó que los condenan por incendio doloso, por reducción a la
05:06servidumbre, acción ilícita y estafas. Es importante, si me permiten, lo de la
05:11reducción a la servidumbre. Por favor. Es la primera vez que pasa esto en la historia
05:15argentina, en el ámbito de la salud mental, que directores, entre comillas, porque no
05:18eran psiquiatras, no eran personas formadas, dueños de estos
05:22santros, son condenados por reducción a la servidumbre. Reducción a la servidumbre se
05:26daba porque además de obligarlos a embolsar leche en polvo, que después la
05:30vendían los dueños de resiliencia, además los obligaban a levantarse a la
05:35mañana, hacer el desayuno para las 30 personas, limpiar el almuerzo y volver a
05:39limpiar, la cena volver a limpiar, limpiar siempre la institución. Algunos podrían
05:43pensar que es parte de un tratamiento. Eso no es parte del tratamiento. Esto era otra
05:46cosa que terminó la justicia. A su vez los obligaba, hay que leer los fundamentos,
05:50nosotros de verdad lo que buscamos en el legato que hizo mi compañera la doctora
05:54Magalí Ledesma, es que se los condene también por estos hechos, porque a su vez
05:58ellos obligaban a trabajar de guardias de seguridad. Ellos eran guardias de sus
06:01propios compañeros y ellos, como te da el ejemplo, a los mismos usuarios de drogas,
06:05los adictos, los chicos que estaban adentro internados, los obligaban a participar de
06:09los secuestros de sus compañeros.
06:11Qué locura. Pablo, Willy y Gaffrey. Willy o Pablo?
06:14Pablo y Willy para los amigos.
06:17Muchas gracias. Gracias por ocuparte de esto.