El caso de interferencia electoral de Donald Trump ha sido desestimado tras una solicitud del abogado especial Jack Smith.
El Departamento de Justicia presentó documentos que buscan poner fin a la acusación histórica, citando su posición de larga data de que un presidente en ejercicio no puede ser procesado.
La decisión también se aplica al caso de los documentos clasificados contra Trump, que fue abandonado en una presentación separada.
El Departamento de Justicia subrayó su convicción en la solidez de sus pruebas, pero reconoció las limitaciones constitucionales.
«La Constitución exige que este caso sea desestimado antes de que el acusado tome posesión», declararon los fiscales, subrayando que la prohibición de procesar a un presidente en ejercicio es categórica.
El sobreseimiento marca la conclusión de los esfuerzos por responsabilizar a Trump de supuestos intentos de anular las elecciones de 2020 y de retener documentos de alto secreto.
Ambos casos habían sido vistos como importantes amenazas legales para el ex presidente, pero flaquearon en medio de las reclamaciones de Trump de inmunidad presidencial y su victoria en las elecciones.
Los dictámenes jurídicos del Departamento de Justicia, respaldados por precedentes del Tribunal Supremo, afirman que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados penalmente.
Los fiscales insistieron en que respaldaban sus casos, pero reconocieron las consecuencias prácticas del regreso de Trump al cargo.
Steven Cheung, director de comunicaciones de Trump, elogió la decisión como una «gran victoria para el Estado de derecho», añadiendo que ponía fin a lo que describió como investigaciones políticamente motivadas.
Cheung hizo hincapié en el mandato que Trump recibió de los votantes y pidió que se pusiera fin a lo que calificó de «instrumentalización política» del sistema judicial.
La medida del Departamento de Justicia llega tras meses de batallas legales, incluida una sentencia del Tribunal Supremo que afirma la amplia inmunidad de los expresidentes.
El Departamento de Justicia presentó documentos que buscan poner fin a la acusación histórica, citando su posición de larga data de que un presidente en ejercicio no puede ser procesado.
La decisión también se aplica al caso de los documentos clasificados contra Trump, que fue abandonado en una presentación separada.
El Departamento de Justicia subrayó su convicción en la solidez de sus pruebas, pero reconoció las limitaciones constitucionales.
«La Constitución exige que este caso sea desestimado antes de que el acusado tome posesión», declararon los fiscales, subrayando que la prohibición de procesar a un presidente en ejercicio es categórica.
El sobreseimiento marca la conclusión de los esfuerzos por responsabilizar a Trump de supuestos intentos de anular las elecciones de 2020 y de retener documentos de alto secreto.
Ambos casos habían sido vistos como importantes amenazas legales para el ex presidente, pero flaquearon en medio de las reclamaciones de Trump de inmunidad presidencial y su victoria en las elecciones.
Los dictámenes jurídicos del Departamento de Justicia, respaldados por precedentes del Tribunal Supremo, afirman que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados penalmente.
Los fiscales insistieron en que respaldaban sus casos, pero reconocieron las consecuencias prácticas del regreso de Trump al cargo.
Steven Cheung, director de comunicaciones de Trump, elogió la decisión como una «gran victoria para el Estado de derecho», añadiendo que ponía fin a lo que describió como investigaciones políticamente motivadas.
Cheung hizo hincapié en el mandato que Trump recibió de los votantes y pidió que se pusiera fin a lo que calificó de «instrumentalización política» del sistema judicial.
La medida del Departamento de Justicia llega tras meses de batallas legales, incluida una sentencia del Tribunal Supremo que afirma la amplia inmunidad de los expresidentes.
Category
🗞
Noticias