Des dizaines d'accusés persistent à dire qu'ils ont été piégés par Dominique Pelicot, certains l'accusant même de les avoir drogués. L'avocate de Dominique Pelicot conteste ces allégations, soulignant qu'aucune preuve n'a été trouvée durant l'instruction de trois ans et demi.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Confronté au récit des faits, confronté au visionnage des vidéos, des dizaines d'accusés n'en démordent pas.
00:06Ils se seraient fait piéger par Dominique Pellicot.
00:09Certains l'accusent même de les avoir drogués. C'était le cas de deux d'entre eux hier.
00:14Pour l'avocat de Dominique Pellicot, cet élément qui apparaît dans les déclarations au procès ne correspond pas au dossier.
00:20Ça ne me semble pas du tout crédible et puis de toute façon, il faut quand même se rappeler que Dominique Pellicot n'est pas envoyé devant la juridiction de jugement
00:26pour une administration de substances à l'encontre des autres accusés.
00:29Trois ans et demi d'instruction, le sujet n'a jamais été développé en instruction,
00:33donc ça n'a jamais permis l'instigation ou les investigations nécessaires pour corroborer ou pas l'information.
00:39Sans conforter cette thèse de substances données aux accusés,
00:42cet avocat de la Défense estime que les personnes entendues hier sont bien victimes de Dominique Pellicot.
00:48Vous avez effectivement l'ogre de Mazan, pour moi, qui a lui une responsabilité colossale
00:53et les petits poussés qui ont une responsabilité considérablement moindre.
00:57Donc on peut dire qu'ils sont en partie victimes, effectivement, ils sont victimes de l'emprise qu'avait sur eux Dominique Pellicot.
01:04Pour les accusés Nizar Hache qui venait pour un enterrement de vie de garçon
01:08et Christian L, ancien pompier, dont les actes, dit-il, ne correspondent pas à ses valeurs,
01:12l'administration de substances par Dominique Pellicot serait la seule explication à leur comportement.