📢 CASO LOAN: "VOLVIÓ ANTES Y SOLO A LA CASA DE LA ABUELA" - Marcelo Hanson
👉 A cinco meses de la sustracción de Loan Danilo Peña, a pesar de los indicios y las detenciones de siete imputados, el caso continúa sin un responsable directo identificado. La falta de pruebas contundentes mantiene el misterio en torno a la desaparición del menor, mientras surgen nuevas preguntas sobre un posible forcejeo con otro niño antes del incidente. La cobertura mediática asegura que este caso seguirá siendo una prioridad hasta su resolución.
"Muchas pruebas fueron arruinadas"
"Algo vio Loan que no le gustó"
"Un menor dijo que Loan hizo una cara fea"
"FALTAN PERICIAS QUE NO VAN POR EL ACCIDENTE"
👉 Seguí en Alerta 24/7
👉 A cinco meses de la sustracción de Loan Danilo Peña, a pesar de los indicios y las detenciones de siete imputados, el caso continúa sin un responsable directo identificado. La falta de pruebas contundentes mantiene el misterio en torno a la desaparición del menor, mientras surgen nuevas preguntas sobre un posible forcejeo con otro niño antes del incidente. La cobertura mediática asegura que este caso seguirá siendo una prioridad hasta su resolución.
"Muchas pruebas fueron arruinadas"
"Algo vio Loan que no le gustó"
"Un menor dijo que Loan hizo una cara fea"
"FALTAN PERICIAS QUE NO VAN POR EL ACCIDENTE"
👉 Seguí en Alerta 24/7
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de desapareciones, de droga y de todo lo demás, no nos olvidemos nunca chicos del caso LOAN.
00:09Algo que garantizamos en este programa es que desde que pasó lo de LOAN hasta el último día
00:14que nos toque estar al aire, siempre va a tener su lugar en este programa el caso LOAN.
00:21Hasta ahora hay que decirlo, mal que nos pese, un plan perfecto. Un plan donde hasta ahora ninguno
00:28se ha quebrado, al menos salvo que haya algún expediente secreto, lo que está sobre la mesa
00:35no indica con todo el peso de la ley que haya un responsable directo. No hay pruebas contundentes
00:45para incriminar a nada. Hay indicios, sí, son suficientes para mantener a todos detenidos,
00:52a los siete imputados. Algo que me quedó de ayer y no sé si lo pudiste hablar con otros
01:00colegas, el tema del forcejeo con otro nene, ¿en qué quedó eso? Le preguntamos ayer a Vallejos,
01:08errático, no el testimonio de Vallejos, alguna laguna respecto a conocer el expediente, incluso
01:16pruebas que incriminan a su propio defendido. Pero eso es un tema aparte. Hasta ahora nadie,
01:23salvo el abogado Juan Pablo Gallego, abogado de la familia, relató este episodio de un forcejeo
01:33previo a la sustracción del LOAN. La pregunta es si intentaron llevarse otro menor que no fuera
01:40LOAN. Es cierto, en algún momento se había hablado que LOAN no sería la víctima, el objetivo de este
01:49grupo o de esta persona que lo sustrajo, que otro habría sido el objetivo, que el objetivo era otro
01:58menor y que es cierto, LOAN no tenía planeado ir al naranjal ese 13 de junio a medida que su padre
02:06decide llevarlo. ¿Está en el expediente? ¿Lo tenemos a Hanson ya en línea? Vanina, ¿lo tengo?
02:12Está Marcelo Hanson conectado. Feliz cumpleaños, doctor. Atrasado, 64 me decían, puede ser. Muy
02:22bien, ¿eh? 54. 64. 69. ¿Cuántos años, Marcelo, por favor? No, no, no son tantos, no son tantos,
02:3254. De profesión. De monotributista. Pero no, la repor tres. Impecable. Felicidades, doc. Felicidades, doc.
02:48Feliz cumpleaños, Marcelo. Camiseti jugó ayer, no, para Argentina, no. Camiseti. Acuadreti? Sí, acuadreti ahí no, acuadreti
02:57jugó de cinco, ¿entendés? Tengo que cambiar las cortinas de la cocina. ¿Tenés que cambiar la cortina? Sí. Por ahí conoce
03:04algo el doctor. Un mantel, ¿no? Necesitaríamos un mantel para... Pobre Marcelo. Cumpleaños, feliz cumpleaños,
03:09Marcelo, querido. Feliz cumpleaños, Marcelo. Lo sacamos de este lugar. Sácalo de este lugar urgente. Bueno, vamos a la
03:16causa, Marcelo. ¿Qué es esto que dice Gallego que habría habido un forcejeo con uno de los menores
03:25que estuvo en la naranjal previo a la sustracción del OAN? ¿Está en algún lugar del expediente?
03:31¿Hay algún testigo reservado que haya se haya referido a esto?
03:38No, no, no. Yo lo que recuerdo de la cámara Géser, y yo voy a hablar siempre de un menor, no voy a dar
03:49sexo para no identificar. ¿Se entiende? Sí. Un menor había contado que lo han hizo como una cara fea y se fue.
04:02Inclusive el menor indica en su relato, reproduce esa... ¿Se acuerdan del hombre malo y la hueca y todo eso?
04:12Bueno, armaron en su momento toda una historia, pero el único episodio que podríamos relacionar es ese.
04:23Que algo lo disgustó al OAN. Que pasó una situación que lo disgustó y forzó a que él se fuera.
04:30Claro, porque estaban jugando los nenes, los varones por un lado y las mujeres por otro. Y es como que las mujeres observaban lo que hacían los varones y cosas así.
04:39Pero sí, un menor dice, habla de la cara del OAN, digamos, y muestra inclusive la mueca que hace, que es como hago yo a veces, que pronuncio el seño y hace así.
04:50Pero es todo lo que hay. También puede ser, porque la querella, por más que no lo admita, ha entrevistado a algunos menores.
05:01Y eso no está en el expediente. Lo que pasa es que no lo van a reconocer, porque estarían reconociendo algo que no se debería hacer.
05:08Es un delito, de hecho hay gente presa por haber hecho de otras cosas eso.
05:12No sé si da para un delito, pero sí la asesora de menores, la doctora Marini, pidió que se investigue en esta situación. Dos situaciones son que pidió que se investigue.
05:23¿Pero entonces la querella se va a pedir que los detengan a ellos mismos y siguen la misma línea de siempre?
05:29Mirá, yo no quiero entrar en esa...
05:31Sí, se entiende, se entiende, es una chicana.
05:33Lo que hicieron está mal, y punto. No hay mucho para decir.
05:37Está bien, Marcelo, pero yo lo que necesito saber es, ¿en el expediente existe algo que diga que hubo un forcejeo con otra criatura antes de que se lleven al OAN?
05:47No.
05:48¿Y de dónde sale entonces todo esto?
05:50¿Y de lo que ustedes escucharon? Yo no lo escuché.
05:53Sí, no, está bien, pero uno tiene que hablar, es un abogado, tiene que hablar con un expediente, porque estás en la causa.
05:58No es que sos un abogado que se te invita al piso y que opinás desde el derecho, no desde la causa madre.
06:05Como era gallego antes, digamos.
06:06Claro.
06:07Está bien, pero están viendo ustedes que las declaraciones de la querella siempre son ambiguas y nunca responden las preguntas directas, porque estoy seguro que si ustedes le preguntan en forma directa, va a contestar con ambigüedades.
06:22Bueno, pero una cosa es lo que uno dice en una entrevista periodística, que uno puede presionar desde los medios.
06:28Total, eso no se traduce necesariamente en el expediente.
06:33Puede dar declaraciones, no sé, para presionar a algún testigo.
06:36Si él sabe, escuchó que, no sé, hay un policía que tiene algún secreto y da alguna versión referida a ese policía, a ver si canta.
06:47Puede jugar con la presión mediática.
06:50No, mi impresión es saber cuál es, creo.
06:55Saber, porque uno ya con el tiempo va entrando, no digo hacer adivino, pero ellos intentaron, no te olvides, reconstruir el hecho con los menores y también una nueva Cámara Jefe.
07:11Él habla de, da a entender como que va a haber una nueva Cámara Jefe, pero la jueza ya dijo que no.
07:19No, por eso, yo tiro una punta para decir acá hay algo que yo lo sé y la justicia no lo sabe.
07:28Y medidas en el expediente, hablando con el expediente, medidas nuevas como para llegar a esclarecer algo del caso.
07:39Por el momento no, ahora se está despejando unas cuantas cuestiones que se introdujeron con la declaración del aperito o la señora Lescano.
07:51Y bueno, hoy declaró, no sé si recuerdan, la grafóloga.
07:56La original.
07:59Sí, que también ahí hay algunas cosas que yo no estoy entendiendo mucho porque es como que hay un exceso, ya lo digo y lo repito, de protagonismo en un montón de personas que intentó de alguna forma buscar esta causa como cartelera para su actividad porque realmente no tienen ninguna experiencia judicial.
08:21Ahora, la grafóloga que declaró hoy es la que dijo, por lo menos le había dicho a Rafa Palacios, que ese examen grafológico, entiendo respecto a la letra manuscrita de Ramírez, Millapi y Benítez,
08:38que la había hecho ella, pero que el aperito Lescano, esta investigadora de Mendoza, especialista, dice ella, en encontrar personas que había fraguado ese estudio.
08:51¿Puede ser esto? ¿Habló de eso?
08:55Yo no la escuché que dijo con Rafa Palacios, sí mencionó que habló con él y que le envió material.
09:03Lo que sí hoy quedó claro es que la autoría del informe es de ella y que no es el informe original lo que se exhibió y que tampoco nunca se le pidió desde la justicia un informe grafológico.
09:19Y también es cierto, no hay ningún informe agregado por solicitud de la justicia.
09:23¿Pero confirmó que María Luisa Lescano le fraguó su propio examen grafológico?
09:32No, no lo dice así, dice que en realidad está incompleto, por eso yo pedí como medida y la jueza me hizo lugar que se traiga la computadora de ella, el original,
09:46porque ella manifestó que nunca más lo modificó ese archivo, entonces tiene que tener la fecha en la cual ella lo realizó en su computadora, ¿verdad?
09:56Marcelo, ¿en qué se basa el doctor Gallego en decir que tiene casi probado de que Ramírez, Misapi y Laudelina estarían muy comprometidos con la desaparición de Loal?
10:14Y bueno, lo vamos a saber Nahuel cuando él escriba y lo ponga en el expediente, los medios lo pueden decir.
10:21Yo tengo una consulta, vos podés ser abogado, pregunto de ignorante por no saber, vos podés ser abogado y estar acopiando un montón de pruebas y de repente volcarlas a la causa de un día para el otro y vos tenerse a esa prueba?
10:40Podés hacerla, pero si haces alguna prueba que necesita participación sí o sí de la otra parte, por ejemplo una pericia, no podés hacerla por tu cuenta, te queda participación de la otra parte,
10:52más si esa pericia va a tratar sobre un documento o un hecho o un lugar que es imposible de conservar o volver a reproducir, ¿me explico?
11:04Claro, queda nula, digamos.
11:07Sí, pero te arruinás tu propia prueba porque no te va a servir.
11:10Claro, es que acá se está arruinando todo ya de hace mucho tiempo Marce, esa es la verdad.
11:17Sí es cierto, hay mucha prueba que se arruinó lamentablemente y que nosotros lo veníamos diciendo desde un comienzo, por eso con Monti desde que nos íbamos entregando de algo,
11:31hacíamos un escrito y lo denunciábamos en el expediente automáticamente y muchas de esas cosas dieron resultados positivos para la causa, no solo para Ramírez, Millapi, que son los que defendemos.
11:43¿Y puede ser que se esté esperando un resultado de una pericia que abone la teoría del accidente con la camioneta, el resultado de una pericia?
11:56No, no, no, hay distintas pericias que están esperando resultados, pero yo creo que no van por el lado del accidente.
12:06Ayer nos variamos un poco, lamentablemente no te teníamos para un poco, ¿me quedé corto?
12:10Un poco, seguí, volví, llegué a casa con la cabecita.
12:13La verdad que había que tener el expediente en la mano porque contradecía cosas que nosotros dábamos por ciertas y probadas, ¿no?
12:21Por ejemplo, lo referido a Maciel, la famosa modulación radial por la cual Maciel habría...
12:29Yo ahora ya pongo todo en potencial porque todo duda lo que nos plantó Vallejos ayer, así que por eso quiero encontrar un poco de certeza en vos, Marcelo.
12:38Nos dice, la supuesta modulación radial que recibe o habría recibido Maciel diciendo que tenían a Lohan asustados pero con vida.
12:49Y que Maciel dice, yo voy a ir al lugar, va al lugar y termina diciendo que era una falsa alarma.
12:56Ahora hay otra versión que habla de que la desaparición de Lohan podría haber sido una mexicaneada, ¿no?
13:03Con todo respeto a los hermanos mexicanos.
13:05Sí, está bien.
13:06La policía que se lleva al chico cuando ve que alguien estaba haciendo un negocio con él y decide hacer un negocio propio, ¿no?
13:13Está bien, pero a su vez te dice, mi hipótesis es que lo pisaron con la camioneta y que fue un accidente.
13:19Bueno, por eso. ¿Nos ordenás un poco, Marcelo, qué hay de cierto de esta modulación? ¿En qué quedó ese dato?
13:26¿De la modulación existe esa grabación? ¿No hay...?
13:30Mira, lamentablemente lo que es radiofrecuencia no queda grabado.
13:35Y lo único que hay es el testimonio de una de las diputadas de La Odelina, que ella escucha el contenido de la modulación.
13:43Millapi escucha la radio y lo que dice el comisario tras salir del lugar donde estaba la radio, pero no escuchó la modulación.
13:53Sí lo escuchó decir el comisario cuando sale de ahí y estaban presentes Millapi, La Odelina, Ramírez, estaban demorados ahí.
14:06¿Qué dice? Apareció y que se van a ver qué había pasado o dónde era. Nada más.
14:12Ah, bueno, pero...
14:14Eso fue medianoche, o sea, mitad de la madrugada, dos y media, tres de la mañana, y al regreso, que era como las seis de la mañana,
14:23preguntaron y era falsa alarma, que bueno, es la falsa alarma famosa que se conoce de los grupos de WhatsApp y demás.
14:31Bien, o sea, una falsa alarma.
14:34Sí, igual eso quedó muy incompleto, pero yo entiendo que para ese entonces ya se venía embarrando todo y se trataba, por ejemplo,
14:44eso lo de que ayer me dice que de forma inmediata a la noche bajaron todos los generales y que hay un general Rodríguez de Goyac,
14:53pero que no es el delito complejo, estuve averiguando ayer y me decían, no, no existe, no existe.
14:59Es decir, o por ahí le falta mucha información, que puede ser que recién esté entrando la causa y no haya leído todo el expediente,
15:08pero había un montón de cosas que por ahí no estaba bien leído.
15:13Claro.
15:14A ver, la prueba, yo recuerdo, la prueba, y decime, Marce, por ahí se me equivoco yo, la prueba de la sangre, de la camioneta, del paragolpe,
15:24que decían, ¿no es que era la que había dado negativa?
15:27Sí, dio negativo para una cadena de ADN, lo que dio positivo fue el luminol, pero el luminol no detecta de quién es la sangre.
15:40Claro, detecta sangre.
15:41No, detecta, aparte del luminol, para que se entienda, el luminol detecta, detecta no solo sangre, no solo sangre.
15:52Sí, también el rumbre, el rumbre detecta.
15:55A ver, el óxido, vos cualquier cosa que haya óxido, lo detecta, de hecho, el luminol, vos cuando hacen el luminol, ¿qué es lo que detecta?
16:05El óxido de la globulina de la sangre.
16:08Claro.
16:09Entonces, lo que detecta es el óxido.
16:11O sea, había sangre en la camioneta, en el guardabajo.
16:13O no, o óxido, ¿se entiende?
16:17Y la pericia que determinó.
16:19No, muchas veces se usa material en las pinturas, que tiene mucho contenido ferroso, sobre todo el antióxido, y hay lugares por ahí, seguramente, de un vehículo que tiene pintura antióxido, y tal vez eso es lo que detectó.
16:33Pero bueno, en definitiva, el rastro de la camioneta no fue positivo.
16:38Es más, Vallejo nos dijo, hay una pericia pendiente.
16:41Claro, que estaba esperando los resultados de eso.
16:43Respecto de la sangre que se encontró, ¿eso es cierto? ¿Hay una pericia pendiente sobre la camioneta?
16:48No, la pericia se hizo y dio negativo para poder reconstruir un ADN.
16:55Bueno, San Hanson, ¿no? ¿Ves cómo es?
16:59¿Qué sería?
17:00Nos desasna un poco, ¿no?
17:01¿Desasna Hansanson?
17:02Sí, sí, sí.
17:03Sí, algo así.
17:04No quise meterme en eso.
17:05Geneologismo.
17:06Sí.
17:07Claro.
17:08Bien, Marcelo, o sea, descartada la teoría del accidente.
17:11La próxima vez que nos repitan la teoría del accidente, vamos a repetir las palabras de San Hanson.
17:18Ayer declararon policías, Marcelo.
17:20Lo que pasa, Diego, es que yo creo que les dije a ustedes, desde un principio yo no descarté ninguna de las hipótesis.
17:28Y por una cuestión ya mía de cómo investigar, seguí todas las hipótesis y analicé cada punto de todas.
17:37Y no llego a ninguna conclusión de que haya habido un accidente.
17:41Tampoco puedo decir no hubo, porque no necesariamente tiene que haber sangre.
17:47Pero, ¿cómo fue el accidente? No tengo...
17:51Bueno, pero tendría que haber cuerpo, Marcelo.
17:55Tendría que haber cuerpo.
17:56Bueno, pero ¿y si lo eliminaron?
17:57¿Cómo eliminás un cuerpo? ¿Vos te pensás que eliminar un cuerpo es que tirarlo y desaparece?
18:02¿Y Cecilia Trotski no apareció?
18:04A ver, a ver, está bien, está bien, está bien, todo lo que vos quieras.
18:07Sí.
18:08Pero la realidad es que desaparecer un cuerpo no es fácil, digamos, no es fácil.
18:15No, me imagino.
18:16Por ejemplo.
18:17Pero, que sucede, sucede, ¿no?
18:21Vos, no vamos a entrar en la forma, pero siempre queda algo.
18:28Siempre queda algo.
18:29Siempre.
18:30Siempre.
18:31Es decir, algo tendría que haber aparecido.
18:33Algo tendría que haber aparecido, y más si fue un accidente.
18:36¿Producto de un arrozamiento?
18:38Y si a vos, pero es sentido común, chicos.
18:40Si a vos te cruzas la calle, te pisas un auto, ¿queda algo en la calle?
18:44¿Y sí?
18:45Sí, rastro que queda.
18:46¿Y sí? ¿Rastro queda?
18:47Bueno, pero era lo que dijimos al principio.
18:48No hay delito perfecto, hay malas investigaciones.
18:50A ver, claro.
18:52Vos en la camioneta, ¿queda rastro, no sé?
18:54Sí, hay que ser muy preciso, ¿no?
18:56Perdón, perdón, perdón.
18:57En las primeras 48 horas, si querés, en la primera semana,
18:59no hacés bien una investigación, por más de que hayan...
19:01No, no hacés bien.
19:03No, el problema es no no hacer bien.
19:05Es hacerla mal a propósito.
19:07Bueno, bueno, sí, eso ni hablar.
19:09Pero me refiero, pistas siempre hay.
19:11El tema es que si nadie se ocupa de eso, es lo que pasa.
19:13Lo que pasa es que no suena a verosímil, la hipótesis del accidente.
19:15No, chicos, no, no.
19:17Pero si hay un accidente, la primera reacción de cualquiera,
19:20salvo que tenga la intención de atropellar,
19:22es la de acudir a un servicio de salud.
19:24Y cuando tenés tantos detenidos y ninguno de ellos habla,
19:26si no tiene nada que ver, eso es extraño.
19:28Sí, no creemos en esa, porque...
19:30Es que no hay que entrar en un montón.
19:32Yo ayer hablaba con Fernando, el correntino,
19:38y hay una versión que lo anetaría en Mercedes, provincia de Buenos Aires,
19:42que estaría con un familiar.
19:44Sarasa.
19:45Sí.
19:46Y si es así, dígamoslo, devuélvanlo y que se acabe todo acá.
19:50Y ya está.
19:52Después están preocupados también,
19:56que lo hablaba con Fer y le mando un abrazo grande,
19:59por ejemplo, ¿qué pasó con la testigo protegida?
20:04¿Qué pasó?
20:06Tiene custodia, le pusieron gendarmería, una garita de plástico,
20:11dos gendarmes 24-7 cuidando a una testigo protegida.
20:18La testigo protegida, que tenía una interna con...
20:21El cabezón López, ¿no?
20:23Sí.
20:24Uno de los narcos de Corrientes.
20:25Yo preguntaría o mandaría...
20:27No hay ahora nada, absolutamente nada.
20:29Yo mandaría que pasen horas nocturnas en ese lugar.
20:38Yo digo, no sé, veo.
20:40Claro.
20:41Yo mandaría espiar.
20:42Le tiro un dron aquí y me quedo ahí.
20:44Cosas que tengan que ver con...
20:47No, que estamos usando recursos que pueden servir otra cosa al pedo.
20:53Esa es la verdad.
20:54¿Entendés? De gusto.
20:56De gusto.
20:59Y así entiendo que la justicia lo viene llevando,
21:03porque si no, no tendría una custodia de dos gendarmes
21:05y estaría en un plan de testigos protegidos.
21:07Si algo tenés para aportar realmente,
21:11vos estarías dentro de lo que es testigos protegidos,
21:15que te sacan del lugar, que te cambian la identidad.
21:18Te protegen, ¿por qué?
21:20Porque tenés algo superior para darle luz a una causa.
21:25Hay un montón de cosas.
21:28¿Qué hay de la versión de una tía de Lohan que habría recibido 30 mil dólares?
21:31¿Eh?
21:33Otra versión más.
21:34Hay una versión de una tía de Lohan...
21:36Es eso.
21:37Solo eso.
21:38Una versión más.
21:39Una versión más.
21:40Que habría recibido 30 mil dólares.
21:43En concepto de...
21:45Y bueno, eso es lo que hay que dilucidar.
21:48Ahora, no sé si eso está traducido al expediente,
21:50ahora vamos a seguir con Hanson.
21:52Yo lo que siento es que estamos más cerca...
21:55¿De qué?
21:56De dar la noticia de una liberación...
21:58Sí, una excarceración.
21:59...de alguno de los deputados.
22:01Es de lo único cerca que estamos, me parece.
22:02Sí, que de una revelación que nos diga, por lo menos,
22:06qué pasó con Lohan.
22:07Yo creo que...
22:08Que uno como que empieza a perder las esperanzas, ¿no?
22:11Del dónde, pero sí del qué.
22:14Eso uno lo mantiene.
22:15Bueno, ¿qué pasó?
22:16¿Cómo fue la mecánica de la sustracción?
22:19¿Dónde se lo llevó?
22:20¿Quiénes participaron?
22:21No, a ver.
22:22Yo digo, para ser sincero, me parece que...
22:25Este programa hay algo que siempre se mantuvo firme,
22:29es el día 2.
22:31Estoy hablando día 2.
22:32¿Sí?
22:33Ya...
22:34¿Cuántos días?
22:35Cinco meses.
22:36Cinco meses.
22:37Día 2, dijimos, muchachos, primero,
22:41pasen al fuero federal, saquen a la policía de corriente
22:44que no intervenga.
22:46Y es muy parecido al caso Guadalupe, Lucero.
22:49Sí, sí.
22:50El día 2 lo dijimos.
22:53Y obviamente, se fueron dando las cosas.
22:56Yo creo que, y ojalá vuelvo a repetir, ojalá me equivoque,
23:01pero creo que se hizo todo lo imposible para que
23:05lo menos que pase es que me parezca Logan.
23:09Creo que si a una causa le das 20 días de ventaja ensuciando,
23:13y después es muy difícil que la revierta.
23:16¿Qué puntos en común que hay entre defensa y querella?
23:19Que uno ahí dice, si están de acuerdo en esto,
23:21los que acusan y los que se defienden,
23:24es porque uno intuye que algo debe haber, ¿no?
23:28Porque imagino que no se van a poner de acuerdo
23:30para desviar la investigación.
23:32Se me vienen tres nombres.
23:33Codazzi, y sumémoslo a Pellegrini, ¿no?
23:36Porque los dos llevaron a Laudelina, según ella, a mentir.
23:41Según ella, a mentir en la Fiscalía General de Corrientes
23:44y a decir que esto se trataba de un accidente.
23:47Bueno, todas las partes están de acuerdo con que declare,
23:50por lo menos Codazzi, ¿no?
23:52Porque el senador Pellegrini tiene fueros,
23:54sería algo un poco más sofisticado, ¿no?
23:57Porque tiene que renunciar a los fueros para después declarar.
24:00Bueno, eso hasta ahora no sucedió.
24:02Evidentemente, los fiscales federales consideran que
24:05no tiene nada para aportar, por ahora, por ahora.
24:08Y los otros dos nombres son los de Macarena y Camila, ¿no?
24:12Las primas de Loan, Macarena, hija de Laudelina.
24:16Hablamos con...
24:20Ah, bueno.
24:21Ah, eso es una alerta.
24:23Sí, me parece que sí.
24:25Para mí es una alerta. Dale, vamos.
24:31La producción se acaba de comunicar con Camila,
24:35la prima hermana política de Loan, hay que decirlo.
24:39Ella es pareja del primo de Loan,
24:42muy cercana a Macarena, la hija de Laudelina,
24:44y muy cercana a Laudelina.
24:47La llamamos para que salga al aire,
24:49y lo que dijo es que no se puede hacer nada.
24:52No se puede hacer nada.
24:54No se puede hacer nada.
24:56No se puede hacer nada.
24:58La llamamos para que salga al aire,
25:00y lo que dijo es que está atónita, dijo.
25:04Atónica y sin voz.
25:06No, no le salen las palabras.
25:07Atónita, no le salen las palabras.
25:10¿Por qué?
25:13Por lo que dijo Gassiego respecto al forcejeo.
25:18Atónita y que no le salen las palabras.
25:22¿Por qué? Porque es cierto,
25:25¿porque es alguna información que habían decidido no hacer pública
25:30o porque es una absoluta mentira lo que dijo Gassiego?
25:35Digo, si es una mentira, ¿no cree que va a tener que salir a hablar?
25:38Yo los entiendo, te juro por Dios.
25:39¿A quién entendés?
25:41Yo trato de entender a todos, en principio a todos.
25:43Ah, pensé que tenías poca paciencia para entender.
25:46No, pero lo que pasa es que yo ya crecí,
25:49ya no me chupo el dedo, ya estoy grande.
25:53Yo diría que hasta adulto mayor, ¿sí?
25:55Hasta adulto mayor te diría.
25:56Estás cerca.
25:57Sí, claro, sí, claro.
25:58Con respeto.
25:59Y estoy muy bien, aparte.
26:00Hoy hay la vida larga.
26:04Pero yo sé que estoy delante de personajes,
26:07tengo muy claro dónde estoy parado.
26:10¿Jugando un partido de truco?
26:12Mira, no sé si de truco,
26:15sí de truco, porque pasan mintiendo que esto que lo otro,
26:19pero hay tantos personajes acá
26:22que ni siquiera una serie resistiría tantos personajes.
26:26Sí.
26:27Ahora, ¿me explicás por qué Gallego podría decir algo así?
26:30Porque nadie entiende nada.
26:32Porque una cosa, que no ha pasado a ti,
26:33pero una cosa, perdón,
26:34es un abogado de la defensa de alguno de los detenidos,
26:37pero él es abogado de la familia.
26:39Digo, ¿por qué dirías algo así cuando a quienes representás
26:43son padres de una víctima, no?
26:45Que está desaparecida.
26:47Por más que tengas esa información y sea cierta,
26:50que nosotros dudamos un poco de eso, ¿no?
26:52Digo, tenés unos padres que están escuchando eso.
26:54Sí.
26:55¿Por qué crees que hace algo así?
26:58¿Como estrategia?
26:59¿Qué estrategia? No hay nada acá, chicos.
27:01La presión funciona.
27:02Es una cortina terrible de humo.
27:06A ver, acá hay personajes centrales
27:09que ni siquiera fueron abordados
27:15de forma correcta, creo yo.
27:18Llámese un tal Pancho Villa,
27:24un cura,
27:27el policía que moduló.
27:31Te estoy hablando de los Libertad, ¿no?
27:32Los que están en Libertad.
27:35Una enfermera.
27:37Es decir, está lleno de personajes.
27:40Absolutamente lleno.
27:42El libro de guardia de los bomberos también.
27:45El intendente de 9 de Julio que me dice
27:47que en el lugar se vendía falopa y que era normal.
27:50Es decir, hay un montón de personajes
27:53que fueron apareciendo acá
27:55que hoy ya nos olvidamos porque pasó el tiempo,
27:58iba pasando y hoy empiezan personajes nuevos.
28:01Lo último que tenía era una catequista
28:03que no sé qué es y se acostaba con uno o con otro.
28:06Argentina Maldonado.
28:08Eso, exacto.
28:09Lo más relevante es que confesó ser la amante de Benitez.
28:13Me importa poco, ¿entendés?
28:15Eso es lo ridículo de la causa.
28:17Queda en evidencia el ridículo de la causa hasta ahora.
28:20Bueno, pero eso es lo que yo te digo.
28:22Digo que me cuesta mucho, mucho,
28:27el seguir un hilo
28:31y con seriedad de una investigación
28:33que es una payasada.
28:35No quizás por culpa, quizás, y vuelvo a repetir,
28:38de la última parte de la instrucción.
28:40Ya la primera, cuando me decían
28:44que pongamos juguito y chupetines por si Lohan vuelve
28:47que no se muera de sí, que coma algo dulce.
28:49Desde ahí para adelante...
28:51Malparida.
28:52No, malparida no.
28:54Manoseada, ultrajada, direccionada.
28:59Todo para que no se encuentre a Lohan.
29:01Claro, la gente se preguntará
29:03qué está pasando en el juzgado federal de Goya.
29:06¿Qué es lo que está sucediendo dentro de la causa?
29:09¿Quiénes declaran?
29:10Ayer declararon policías,
29:12los que estuvieron dedicados a los traslados,
29:15de los distintos imputados.
29:16¿Qué dijeron?
29:17Absolutamente nada.
29:19Hoy declaró una peritografóloga.
29:22¿Qué aportó a la causa?
29:24Absolutamente nada.
29:27Y hay más información, ¿no, Carlitos,
29:29del juzgado federal de Goya?