El Tribunal Supremo Electoral de Bolivia, anunció que desde el Poder Judicial se intenta perjudicar la realización de las elecciones judiciales que se tiene previsto se realicen el próximo 1 de diciembre, mismas elecciones que llevan 1 año de demora. Expertos advierten que el sistema electoral nacional está en riesgo y, en caso de que se concrete la suspensión de los comicios, se declararán en huelga de hambre. teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a cambiar, vamos hasta Bolivia. El Tribunal Supremo Electoral advirtió que
00:04nuevamente desde el Poder Judicial se intenta boicotear la realización de las
00:09elecciones judiciales el próximo primero de diciembre. El Tribunal Supremo
00:14Electoral y los expertos electorales advirtieron que no sólo esas elecciones
00:19sino también el sistema electoral del país se encuentra en riesgo.
00:23Sí, pero ahora que nos aclare esto mucho más, nuestro corresponsal en Bolivia,
00:27Freddy Morales. Freddy, adelante.
00:30Buenas noches. Una vocal del Tribunal Supremo Electoral advirtió que se
00:36declarará en huelga de hambre si desde el Poder Judicial se obstaculiza
00:41nuevamente la realización de las elecciones judiciales del primero de
00:45diciembre próximo. Hasta ahora los jueces han venido demorando este proceso con
00:51resoluciones de suspensión o aplazamiento, tema sobre el que
00:55preparamos el siguiente informe. La voz de alarma sobre la inminencia de
01:00una nueva suspensión de las elecciones judiciales, que ya llevan un año de
01:04demora, surgió del propio Tribunal Supremo Electoral. Se nos ha informado
01:10de que habrían algunos magistrados del Tribunal Constitucional Polinacional que
01:16pretenden anular las elecciones judiciales y las elecciones al Tribunal
01:21Constitucional Polinacional. Esto quiere decir que desde luego viene a ser un
01:26atentado contra nuestra democracia. La autoridad electoral advirtió que en caso
01:31de que se concrete la suspensión de las elecciones judiciales,
01:34ella se declarará en huelga de hambre. En el caso de que se puedan pretender las
01:40acciones que estos magistrados de forma cobarde, rastrera y vil quieran hacer al
01:48tratar de anular las elecciones judiciales, o al tratar de suspender
01:52medianamente algunas sí y otras no, la suscrita
01:58manifiesta
02:01de entrar en una huelga de hambre. El Tribunal Constitucional tiene en sus
02:06manos el futuro de las elecciones judiciales por una consulta que realizó
02:10el propio Tribunal Electoral, ante varias resoluciones de jueces que por demanda de
02:15personas que quedaron al margen en el proceso de preselección, acusan
02:20supuestas irregularidades. Sería fatal, sería terrible, porque estaría atentando
02:26contra el corazón mismo del sistema electoral, que es el principio de
02:29preclusión. Nuestra normativa establece el principio de preclusión como un
02:33principio de cumplimiento obligatorio de la democracia, según el cual los actos
02:39no se repiten ni se revisa, y no se puede anular una elección, un proceso de
02:44referéndum ya convocado. El experto recordó que el principio de
02:49preclusión es una conquista del sistema democrático. Preclusión implica que una
02:53etapa que esté realizado ya ni se revisa ni se repite. Se convocan las
02:57elecciones, ya están convocadas, no se puede dar marcha atrás, se aprueban o se
03:02validan o se aprueban los candidatos, ya están aprobados, no se puede dar
03:06marcha atrás. O lo más conocido, se vota, se cuentan esos votos, ya no se puede
03:10volver a contar esos votos. Ahí nació el principio de preclusión, porque antes
03:14contaban los votos después y volvían a contarlos y hacían los fraudes. Según el
03:18experto, la única alternativa que tiene el poder electoral del país es no acatar
03:23lo que disponga el poder judicial mediante el tribunal constitucional.
03:27En ese caso extremo, que parece que hay la tentación de que algunos magistrados vayan
03:32por ahí, el órgano electoral plurinacional, como órgano del poder
03:35público, con igual jerarquía que los otros órganos, debería asumir la
03:40preservación de la democracia y de los derechos políticos y continuar con el
03:43proceso. Las elecciones judiciales debían realizarse el año pasado, pero
03:48desacuerdos en el legislativo demoraron la preselección de candidatos. Cuando se
03:52superó esa etapa, candidatos excluidos por falta de méritos, lograron que jueces
03:57suspendan el proceso que ahora nuevamente está amenazado. Las elecciones
04:02judiciales están convocadas para el primero de diciembre próximo.
04:07En Bolivia se habla de un superpoder judicial o que el verdadero poder lo
04:16ejercen los jueces, porque una sala de un juzgado integrada por dos jueces ha
04:21llegado, por ejemplo, a suspender facultades del poder legislativo, como la
04:26interpelación de ministros de estado. En este país, por decisión de jueces, está
04:31prohibido interpelar a ministros porque unos jueces consideraron que se les
04:36afecta el derecho al trabajo a los ministros. Otro detalle para comprender
04:41el tema es que las elecciones judiciales cambiarán a las máximas autoridades del
04:45poder judicial del país, es decir, que son los propios jueces a punto de ser
04:50sustituidos y cuyo periodo debió terminar hace un año, por lo que se
04:55prorrogaron quienes deben definir si se hacen elecciones para que se vayan en
05:00enero. Compañeros, muchas gracias a Freddy Morales por la explicación, tema
05:06complejo, pero poco a poco lo iremos desarrollando.