Los ciudadanos estuvieron de acuerdo con los allanamientos nocturnos y el 39 por ciento expresó estar de acuerdo con la reforma de seguridad social, sin embargo, no se alcanzó el 50 por ciento mínimo para llevar a cabo la reforma. teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00esta hora y utilizo los datos que ya nos dejaba Mateo Grille, Antonio, para comenzar esta primera
00:06parte del análisis. Se vienen negociaciones para los próximos días, pero como bien decía Mateo,
00:12hay un arañazo importante en relación a la Cámara de Senadores. ¿Cómo repercute ello de cara al
00:18próximo 24 de noviembre? Bueno, yo quiero hacer, con todo respeto por Mateo, quiero hacer una
00:27aclaración. Cada canal de televisión tiene su propia consultora haciendo información, o sea,
00:34proyectando, haciendo un análisis de los circuitos que tienen cada una de las consultoras de datos
00:41estadísticos, y hay varias. La que plantea Mateo es la que da mejor, pero hay otras que mantienen
00:49una diferencia de cuatro puntos y medio entre el Frente y la coalición de gobierno, con ventaja de
00:56la coalición de gobierno. De todas maneras, es cierto, no hay ningún tipo de información oficial,
01:01pero, digo, es un resultado no esperado. En mi caso, yo creía que el Frente, más o menos, se
01:11esperaba que el Frente ganara, o sea, que ganara en el sentido de tener mayoría sobre la coalición.
01:16No es un buen resultado para el Frente. Otro tema que es muy importante es que el
01:25plebiscito por la seguridad social es un plebiscito impulsado por el movimiento sindical,
01:32el movimiento estudiantil, el movimiento cooperativo. Es un plebiscito, como señalamos acá, un plebiscito
01:37plebello, plebiscito de la gente, con la oposición de la dirección de la derecha y de una parte del
01:44Frente Amplio, y el apoyo del Partido Comunista, Partido Socialista, Partido por la Victoria del
01:48Pueblo y otra serie de grupos chicos, y llegó a obtener el 40% sin recursos económicos, pero esa
01:56derrota del plebiscito de la seguridad social hace que se mantenga el sistema de administradores de
02:03fondos previsionales, con todos los costos que tiene para los trabajadores esa situación, y con
02:10el hecho de que hay una ley aprobada en el año pasado por el Partido Nacional, por la coalición
02:15de derecha, en la cual se aumenta la edad de retiro a 65 años, se baja la tasa de reemplazo a
02:2235%, y bueno, es una serie de pérdidas diversas, o sea que desde el punto de vista de los trabajadores,
02:30yo soy parte, soy asesor del comando del plebiscito de la seguridad social, es una derrota lamentable.
02:39Antonio, usted escribió un artículo en la plataforma Nodal donde explicaba por qué era
02:44importante el sí y cuáles eran los argumentos del no ante este plebiscito, con el objetivo de
02:50un poco mostrar el panorama de las privatizaciones en el ámbito de las pensiones, por ejemplo,
02:56y otros derechos sociales. ¿Por qué hasta este momento se han obtenido este resultado? ¿Por qué
03:03el pueblo uruguayo ha elegido quizás no darle la aprobación a esta opción, si estaba conformada
03:10sobre la base de los derechos, de más derechos para los trabajadores y de ayudar a los pensionados?
03:16¿Cuáles son aquellas causas que usted podría nombrarnos para entender este resultado?
03:22Son varias. La primera es toda la derecha, todos los empresarios y los grandes medios de comunicación
03:33estaban en contra, pero también estaba en contra una parte mayoritaria del Frente Amplio.
03:40Entonces, incluido el futuro ministro de Economía, incluido el futuro ministro de Economía de Seguridad en el Frente,
03:48incluido el candidato a presidente del Frente. Entonces, por eso un plebiscito de la gente,
03:58porque eran los partidos de izquierda dentro del Frente los que lo impulsaron, y bueno, llegó al
04:0540% en todas esas condiciones, sin recursos económicos y sin los grandes medios de comunicación
04:13y con los candidatos principales, o sea toda la derecha y el Frente, y una parte del
04:21Frente importantísima, en contra. ¿Por qué no? Porque la gente es muy fuerte cuando se lo
04:31cuestiona desde las propias fuerzas políticas del propio Frente Amplio. Entonces, digamos que fue
04:36por ahí la derrota, pero yo quisiera comentar que es una derrota que
04:42cambia el escenario político. Esa es la impresión que tengo, porque se concretó un trabajo muy fuerte
04:49en las bases de Soyeron, las órdenes de no votar el plebiscito, y se llegó al 40%. Es muchísimo
04:58para tener todo el sistema en contra. Yo diría, para ser muy preciso, el plebiscito era
05:08clasista, era el trabajo contra el capital, el capital financiero expresado en la ZAFAP, y todo lo que
05:15significa el uso del ahorro de los aportes de los trabajadores para beneficiar a las
05:21comisiones de las empresas administradoras de ahorro provisional, y todo el uso que le dan al
05:29dinero financiando una cantidad de obras y proyectos que no tienen nada que ver con los
05:34trabajadores. Pero bueno, es lo que el pueblo decidió, y así lo fue. Pero creo que hay un cambio,
05:41esto va a marcar la cancha, a lo que se puede hacer, y ojalá si gana el Frente, y ojalá gane
05:50el Frente, eso es mi mayor deseo por supuesto, si gana el Frente va a pesar mucho este sector
05:58de la izquierda del Frente, y este 40% para que el Frente lleve adelante una reforma de la
06:06seguridad social, como está previsto en el programa del Frente, donde dice el programa
06:11del Frente que se va a eliminar el lucro en la seguridad social, o sea, se va a eliminar la ZAFAP.
06:17Muchísimas gracias por tus comentarios para nuestro espacio, te agradecemos la explicación,
06:25porque desde nuestro primer invitado nos decía Elías que esto podía pasar, podía cambiar el
06:32panorama de cara al 24, los resultados del plebiscito, pero que cambien para bien,
06:36para el beneficio de los trabajadores y de los pensionados. Muchísimas gracias
06:40por haber estado con nosotros, buena noche para ti.