La fiscal Andrea Contreras, al finalizar la audiencia contra Jorge Valdivia, entregó los argumentos de la jueza para decretar la medida cautelar máxima.
En la tarde de este martes 22 de octubre, se decretó prisión preventiva para Jorge Valdivia debido a la denuncia en su contra por presunta violación a una mujer, que se informó en la noche del lunes.
Esto significa que el exjugador de Colo-Colo deberá pasar 90 días en el Centro Penitenciario de Santa Cruz mientras continúan las investigaciones pertinentes en torno al caso.
Al respecto, la fiscal Andrea Contreras, de la unidad especializada de género, entregó detalles de la medida cautelar máxima que se aplicó sobre la expareja de Daniela Aránguiz y explicó los argumentos de la jueza Ely Rothfeld, del 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
"La magistrada acogió los argumentos que dio la Fiscalía en atención a que el imputado era un peligro para la seguridad de la víctima, que efectivamente se había cometido un delito, que este delito había sido cometido por la persona a la cual tenemos como imputado y que fue formalizado (Jorge Valdivia). Se acoge la prisión preventiva porque se considera que él es un peligro para la seguridad de la sociedad y un peligro para la seguridad de la víctima, atendido el delito cometido", detalló la fiscal Contreras.
Asimismo, la fiscal agregó que actualmente hay abierta una investigación por violencia de género en contra de Jorge Valdivia, por otra denunciante, antecedente que también fue considerado para la decretación de prisión preventiva.
"Hay una denuncia que se encuentra vigente, que se está investigando, que es por una causa de violencia de género, específicamente unas lesiones", señaló.
Incluso, la fiscal destacó que se trató de una investigación bastante completa, en la que se pudo recolectar muchas pruebas, realizar peritajes, conseguir fotografías, registros de las cámaras de seguridad y testimonios de la víctima y testigos.
En la tarde de este martes 22 de octubre, se decretó prisión preventiva para Jorge Valdivia debido a la denuncia en su contra por presunta violación a una mujer, que se informó en la noche del lunes.
Esto significa que el exjugador de Colo-Colo deberá pasar 90 días en el Centro Penitenciario de Santa Cruz mientras continúan las investigaciones pertinentes en torno al caso.
Al respecto, la fiscal Andrea Contreras, de la unidad especializada de género, entregó detalles de la medida cautelar máxima que se aplicó sobre la expareja de Daniela Aránguiz y explicó los argumentos de la jueza Ely Rothfeld, del 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
"La magistrada acogió los argumentos que dio la Fiscalía en atención a que el imputado era un peligro para la seguridad de la víctima, que efectivamente se había cometido un delito, que este delito había sido cometido por la persona a la cual tenemos como imputado y que fue formalizado (Jorge Valdivia). Se acoge la prisión preventiva porque se considera que él es un peligro para la seguridad de la sociedad y un peligro para la seguridad de la víctima, atendido el delito cometido", detalló la fiscal Contreras.
Asimismo, la fiscal agregó que actualmente hay abierta una investigación por violencia de género en contra de Jorge Valdivia, por otra denunciante, antecedente que también fue considerado para la decretación de prisión preventiva.
"Hay una denuncia que se encuentra vigente, que se está investigando, que es por una causa de violencia de género, específicamente unas lesiones", señaló.
Incluso, la fiscal destacó que se trató de una investigación bastante completa, en la que se pudo recolectar muchas pruebas, realizar peritajes, conseguir fotografías, registros de las cámaras de seguridad y testimonios de la víctima y testigos.
Category
✨
PeopleTranscript
00:00Los antecedentes de las causas de esta naturaleza, o un delito de naturaleza sexual, como es
00:06conocido, son acreditantes reservados. Por algo se pide que la prensa salga desde la
00:11sala porque se ventilan muchos detalles que, para no victimizar a la persona que denuncia,
00:17digamos que en este caso es la víctima, valga la redundancia de las palabras, precisamente
00:21se mantienen en reserva estos antecedentes y no va a ser esta la ocasión en que yo los
00:24pueda divulgar. Lo que sí puedo señalar es que el magistrado acogió los argumentos
00:30que dio la fiscalía en atención a que el imputado era un peligro para la seguridad
00:34de la víctima, de que efectivamente se había cometido un delito, que este delito había
00:38sido cometido por la persona a la cual estamos. Veníamos como imputado y el cual formalizamos
00:44y se acogió en la prisión preventiva porque precisamente se considera que él es un peligro
00:49para la seguridad de la sociedad y un peligro para la seguridad de la víctima, ha atendido
00:52el delito cometido.
00:53Fiscal, en términos generales, ¿qué tipo de pruebas es la que logró recabar la fiscalía
00:56más en aproximadamente unas 48 horas? ¿Fue fundamental la denuncia rápida que realiza
01:01la víctima?
01:02Claro, estamos muy cerca del caso de Florencia, eso permite que ella vaya hasta el servicio
01:07médico legal y que se hagan las pruebas que son las características de este tipo de causas,
01:11servicio médico legal, peritaje psicológico, declaración de la víctima, declaración
01:14de testigos y recolección de cámaras.
01:17¿Aún no se cuenta con el examen toxicológico?
01:20No, esos resultados todavía no han llegado.
01:23¿Hay un caso previo en contra de...?
01:25¿Se puede corroborar eso?
01:27No, eso es eventual, tenemos que esperar que lleguen los exámenes.
01:29¿Hay un caso previo que también empezó en esta prisión preventiva de Jorge Valdivia,
01:32no, fiscal?
01:33Efectivamente, hay una denuncia, no por la Fiscalía Oriental, por otra fiscalía, y
01:41es por una causa también de violencia de género, específicamente de unas lesiones.
01:45¿Y eso fue determinante para la víctima?
01:47Una de ellas es que la investigación, efectivamente, había sido una investigación redonda, que
01:55había harta prueba, había peritajes, había fotografías, habían testigos, y eso yo creo
02:01que fue lo más determinante para la magistrada.
02:03¿La defensa de cualquier tipo de diligencias que siguen ahora porque pasan a la Fiscalía
02:07de Género Oriental, no?
02:09Pero me tienen que hablar de uno, porque me están haciendo dos preguntas al mismo tiempo.
02:15En un momento se había planteado parte de la defensa que podrían corresponder a algún
02:19tipo de actividad física, ¿eso se logró?
02:21¿O en alguna manera fue parte de la Fiscalía que…
02:25…investigación, la investigación.
02:26¿Qué puede ser la diligencia que siguen ahora porque esto pasa entonces a la Fiscalía
02:30de Género Oriente?
02:31Así es, Fiscalía de Género Oriente, pero no puedo referirme tampoco a la diligencia
02:35que va a llevar la Fiscalía de Género.
02:38¿Pero que dan peritajes por hacer?
02:39Sí, por supuesto.
02:40La defensa cuestionó el testimonio de la expareja de la víctima, ¿qué rol juega esta persona en este caso?
02:48No me voy a referir, era de investigación, pero sí es el trabajo de la defensa desacreditar a los testigos y a las pruebas que presenta la fiscalía, es el trabajo de ellos.
02:58¿Durante el testigo en qué contexto?
03:02El testigo presencial.
03:05Porque observa los hechos, ¿no?
03:06No, no me voy a referir en detalle a esa declaración.
03:10¿Hay evidencias que han continuado durante estas jornadas, incluso que el gabinete los concurrió nuevamente al restaurante?
03:14¿A qué responde esa audiencia también? ¿Recaban imágenes de cámaras de seguridad todavía?
03:19Seguramente, además de las que ya tenemos.
03:21¿Cuándo iba a ser trasladado? Porque hablaban de que iba a Santa Cruz, pero en Rancagua tienen el antecedente de que va a llegar allá.
03:25Eso es materia de gendarmería, no nos competa a nosotros como fiscalía.
03:28¿Hay antecedentes de golpe, perdón, común?
03:30No sé a qué te refieres con tu pregunta, porque todas las pruebas están en la carpeta.
03:35Y en base a eso no sólo hacemos nuestras delegaciones, en base a eso lo hace la defensa.
03:38¿Pero cámaras de seguridad del departamento, del restaurante?
03:41Todo eso es materia de la carpeta investigativa.
03:43¿Pero es parte de las diligencias que todavía se tienen que realizar?
03:45Hay muchas que ya están realizadas, sin perjuicio a que se puedan realizar nuevas diligencias.