La abogada de Jorge Valdivia, Erika Maira, reveló que hay un testigo clave en la denuncia en su contra por presunta violación.
Luego de una intensa tarde en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago y una audiencia de formalización que duró más de dos horas, se decretó prisión preventiva para Jorge Valdivia debido a la denuncia en su contra por presunta violación a una mujer.
En concreto, el exjugador de Colo-Colo deberá pasar 90 días en el Centro Penitenciario de Santa Cruz mientras continúan las investigaciones pertinentes en torno al caso.
Además de la resolución de la audiencia, se reveló que habría un testigo clave en la denuncia contra "El Mago": se trataría de la expareja de la presunta víctima, quien los habría visto juntos la noche en que ocurrieron los hechos (domingo 20 de octubre).
Una vez terminada la sesión, la abogada de Valdivia, Erika Maira, entregó más detalles sobre el testigo que sería clave en el caso y cuestionó cómo su testimonio puede ser considerado como testigo de cargo de la fiscalía, ya que presenta mucha ambigüedad, especialmente porque él y la víctima mantienen relaciones sexuales periódicamente.
"Una de las cuestiones que a nosotros nos llama la atención en este caso es que la expareja de la víctima, respecto de quien ellos manifiestan en las declaraciones que siguen manteniendo relaciones sexuales, haya declarado que, merodeando el domicilio de la víctima, justo ve a Jorge Valdivia por la ventana, desde la calle, manejando su vehículo, y descubre esta situación", detalló Maira.
Asimismo, mencionó: "La verdad es que la propia víctima ha expresado en sus declaraciones también que él la celaba constantemente, por lo tanto, es llamativa esta situación, que en el fondo no tiene asidero. Lo que estamos pensando realmente es que aquí hay una situación de una expareja que tiene hasta el día de hoy relaciones con la víctima, que la encara, y que desde ese punto de vista se genera esta situación conflictiva también para él".
Con respecto al hecho de que la fiscalía lo considere como testigo, la abogada defensora comentó:
"Lo que yo puedo manifestar es que lo que vimos es una situación bastante anómala, bastante extraña, a no ser que sea concebible que una persona, pasando en su auto, bajando la velocidad, pasando diez segundos, pueda describir una interacción completa de dos personas que se disponían a tener relaciones sexuales, la pueda describir completa y pueda servir de testigo de cargo de la fiscalía, y que eso tenga crédito en circunstancias de que la propia víctima manifiesta que él le hacía bastantes escenas de celos, que no le contaba cosas, y además, ellos hasta el día de hoy mantenían relaciones sexuales y amorosas".
Luego de una intensa tarde en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago y una audiencia de formalización que duró más de dos horas, se decretó prisión preventiva para Jorge Valdivia debido a la denuncia en su contra por presunta violación a una mujer.
En concreto, el exjugador de Colo-Colo deberá pasar 90 días en el Centro Penitenciario de Santa Cruz mientras continúan las investigaciones pertinentes en torno al caso.
Además de la resolución de la audiencia, se reveló que habría un testigo clave en la denuncia contra "El Mago": se trataría de la expareja de la presunta víctima, quien los habría visto juntos la noche en que ocurrieron los hechos (domingo 20 de octubre).
Una vez terminada la sesión, la abogada de Valdivia, Erika Maira, entregó más detalles sobre el testigo que sería clave en el caso y cuestionó cómo su testimonio puede ser considerado como testigo de cargo de la fiscalía, ya que presenta mucha ambigüedad, especialmente porque él y la víctima mantienen relaciones sexuales periódicamente.
"Una de las cuestiones que a nosotros nos llama la atención en este caso es que la expareja de la víctima, respecto de quien ellos manifiestan en las declaraciones que siguen manteniendo relaciones sexuales, haya declarado que, merodeando el domicilio de la víctima, justo ve a Jorge Valdivia por la ventana, desde la calle, manejando su vehículo, y descubre esta situación", detalló Maira.
Asimismo, mencionó: "La verdad es que la propia víctima ha expresado en sus declaraciones también que él la celaba constantemente, por lo tanto, es llamativa esta situación, que en el fondo no tiene asidero. Lo que estamos pensando realmente es que aquí hay una situación de una expareja que tiene hasta el día de hoy relaciones con la víctima, que la encara, y que desde ese punto de vista se genera esta situación conflictiva también para él".
Con respecto al hecho de que la fiscalía lo considere como testigo, la abogada defensora comentó:
"Lo que yo puedo manifestar es que lo que vimos es una situación bastante anómala, bastante extraña, a no ser que sea concebible que una persona, pasando en su auto, bajando la velocidad, pasando diez segundos, pueda describir una interacción completa de dos personas que se disponían a tener relaciones sexuales, la pueda describir completa y pueda servir de testigo de cargo de la fiscalía, y que eso tenga crédito en circunstancias de que la propia víctima manifiesta que él le hacía bastantes escenas de celos, que no le contaba cosas, y además, ellos hasta el día de hoy mantenían relaciones sexuales y amorosas".
Category
✨
PeopleTranscript
00:00¿Hay un testigo clave en este caso, no? ¿Hay un testigo clave de la expareja de ella?
00:04Bien, una de las cuestiones que a nosotros nos llama la atención en este caso es que la expareja de la víctima,
00:13respecto de quien ellos manifiestan en las declaraciones, que siguen teniendo relaciones sexuales hasta la actualidad, etc.,
00:21haya declarado que merodeando el domicilio de la víctima es que justo ve a Jorge Valdivia,
00:27digamos por la ventana, desde la calle, desde la calle manejando su vehículo y descubre esta situación.
00:35La verdad es que la propia víctima ha expresado en sus declaraciones también que él la celaba constantemente
00:43y por lo tanto es llamativa esta situación que en el fondo no tiene, digamos, asidero.
00:50Lo que estamos pensando realmente es que aquí hay una situación de una expareja que tiene hasta el día de hoy
00:56relaciones con la víctima, que la encara y que desde ese punto de vista se genera esta situación, no cierto, conflictiva también para él.
01:05¿Hay una abogada por él? ¿Van a apelar?
01:07Nosotros vamos a apelar, hago presente de todas formas que la investigación, nosotros la pudimos conocer
01:13lamentablemente media hora antes del inicio de la audiencia, por lo tanto todas estas extensas declaraciones
01:19tanto de la expareja como las pericias del Servicio Médico Legal y otros antecedentes
01:24no nos fueron puestos en conocimiento pese a las reiteradas solicitudes de poder revisarlo con antelación,
01:32por lo que desde ese punto de vista tenemos que revisar en profundidad, pero como les decía,
01:37la versión de don Jorge Valdivia es única, él tuvo una interacción consentida con una chica que lo invitó a su casa,
01:45que estuvo con él en un restaurante compartiendo y que como dos personas adultas tienen estas relaciones sexuales.
01:52¿Hay un agravante en la situación también para que le hayan dado la prisión preventiva?
01:56No se mencionó ningún agravante por parte de la Fiscalía, es decir, simplemente se estableció según la postura de la Fiscalía
02:09que aquí habría una situación vinculada a una violación.
02:12¿Ha sido un peligro como antecedente, como argumento para la prisión preventiva?
02:15¿Y por qué le da un peligro para la ciudad? Porque ya había otra causa con respecto a una agresión a una mujer.
02:20Sí, eso para nosotros es un punto muy relevante porque ustedes recordarán hace poco que en los medios de prensa
02:25salió una mujer afirmando esta situación exactamente, que fue a una discoteca en la comuna de Huechuraba, ¿no es cierto?
02:33Y ante estos antecedentes nosotros solicitamos conocerlos para ver qué es lo que se estaba expresando
02:40en relación a Don Jorge Valdivia Toro desde lo jurídico, no solamente en los medios.
02:44Y la Fiscalía de Chile en un documento oficial informó que en esa causa, en esa denuncia,
02:51Don Jorge Valdivia Toro no tenía la calidad de imputado, es decir, nadie le estaba diciendo
02:56cometiste un delito, agrediste a una mujer, ¿no es cierto? No tenía la calidad de imputado
03:00y que eventualmente, dice la Fiscalía, de requerirse su testimonio va a ser en calidad de testigo.
03:09Y eso según si es que la investigación así lo amerita.
03:13Abogada, ¿sí hubo contestación de golpe, no? ¿Se expuso un informe con un golpe?
03:17Hay antecedentes vinculados a eso, pero que la Fiscalía no imputa a Don Jorge Valdivia Toro,
03:24tampoco hay claridad a nuestro entender de la data de esas lesiones porque no lo dice así la pericia del informe médico legal.
03:32La jueza dice que son de menos de 24 horas.
03:34La jueza dice lo que la Fiscalía estableció a raíz de la declaración de un médico,
03:39pero la pericia, cuando usted la lee, no va a encontrar esa información.
03:44¿Duda del testimonio de la pareja de la víctima?
03:47Lo que yo puedo manifestar es que lo que vimos es una situación bastante anómala,
03:53bastante extraña, a no ser que sea concebible que una persona pasando en su auto,
04:03bajando la velocidad, dice él, pasando 10 segundos pueda describir una interacción completa
04:09de dos personas que se disponían a tener relaciones sexuales,
04:12la pueda describir en forma completa y pueda servir de testigo de cargo,
04:16perdón, para terminar, de testigo de cargo de la Fiscalía,
04:20y que eso tenga crédito en circunstancias que la propia víctima manifiesta
04:24que él le hacía constantes escenas de celos, que no le contaba cosas por las escenas de celos,
04:30y además que ellos hasta el día de hoy mantenían relaciones sexuales y amorosas.
04:35Ellos dicen que son expareja, pero él, el testigo, dice que hasta el día de hoy
04:41él mantiene relaciones sexuales con ella y que tiene una relación de cariño y de cercanía permanente.
04:46Bien, yo quisiera decirles que ya me tengo que retirar, les agradezco mucho, buenas tardes.