El periodista, Arturo Ángel, habla sobre la iniciativa que presentó Morena que establece improcedencia de acciones de inconstitucionalidad.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Arturo Ángel, muy buenas noches, querido Arturo.
00:04¿Verdad cómo estás, Elisa? Muy buenas noches,
00:06me da un gusto estar con ustedes, saludos hasta por allá.
00:09Oye, querido Arturo Ángel, pues es que siempre estos temas
00:12pueden llegar a ser muy áridos por el lenguaje que se utiliza,
00:16porque son muy técnicos, pero ¿qué implicaría esta iniciativa
00:21en donde se está señalando que se están tocando
00:25a los tratados internacionales que México ha firmado
00:28y que se compromete cumplir para la protección de derechos humanos?
00:33¿Cómo viene? ¿Qué está pasando exactamente, Arturo, así con peras y manzanas?
00:39Sí, a ver, esto viene, yo te diría que se está aprovechando
00:44pues esta intención medio rara, como lo dicen los legisladores de Morena,
00:51de querer reafirmar, y entonces es una reforma constitucional
00:55para reafirmar que a través de los juicios de amparo
00:59no se puede modificar o echar pata reformas constitucionales,
01:03lo cual ya de entrada genera dudas de si ya está muy claro
01:07por qué hay que reformar, entonces a lo mejor no están tan seguros,
01:10de hecho, en alguno de los artículos se propone dejar en claro
01:13que ni siquiera se puede revisar en un juicio de amparo
01:16el proceso de cómo se llega a una reforma constitucional,
01:20que es donde luego está la interpretación.
01:22Bueno, tal vez la reforma en sí, pero cómo se llegó a ella
01:25es donde pueden estar las irregularidades, pero parece ser,
01:28y eso fue lo sorpresivo, Elisa, que se incluyó esto que tú acabas de mostrar,
01:33esta adición al artículo 1 de la Constitución,
01:37donde se habla de que no se pueden modificar normas constitucionales
01:43o anular a través de esta cuestión de un análisis de convencionalidad,
01:48dicho en lenguaje simple.
01:50Resulta que México tiene firmados tratados internacionales, Elisa,
01:55con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
01:59Naciones Unidas a nivel regional y a nivel Naciones Unidas,
02:02tratados internacionales que marcan que México está obligado
02:06a respetar una serie de normas en materia de derechos humanos
02:10que se han venido construyendo, yo te diría,
02:12desde acabo de la Segunda Guerra Mundial,
02:14como, por ejemplo, no abusar de los militares para tareas
02:18de seguridad pública o de seguridad ciudadana,
02:21no abusar del encarcelamiento a rajatabla de personas inocentes,
02:26ese tipo de situaciones, ¿no?
02:29De hecho, recordemos que fue debido a que México ha firmado
02:34esos tratados internacionales en materia de derechos humanos
02:37que recientemente, Elisa, o bueno, el año pasado,
02:40la Corte Interamericana de Derechos Humanos
02:42condenó a México, pues, por acusar de manera indiscriminada
02:47el encarcelamiento de personas inocentes en esta figura
02:50que se llama la presión preventiva oficiosa,
02:52porque México, pues, insisto, ha firmado estos tratados,
02:55está obligado a respetarlos porque, pues,
02:57es parte de estas convenciones, ¿no?,
02:59de este marco internacional entendido por todas las naciones
03:04de principios básicos de respeto a los derechos fundamentales,
03:09en el artículo uno de la Constitución se establece que México,
03:13pues, así como las normas fundamentales del país
03:18son las que se establecen en la Constitución,
03:20también en los tratados internacionales,
03:22en las convenciones internacionales.
03:24Esto ha dado pie durante los últimos años a mucho debate
03:29de si qué importa más, el tratado internacional
03:33o nuestra Constitución, cuando chocan, por ejemplo,
03:36con el tema de la presión preventiva oficiosa
03:38que en la Constitución se establece que se puede aplicar
03:40para ciertos delitos, pero México ha firmado tratados
03:44donde dice que esa figura de encarcelar personas
03:46en automático es violatoria de derechos humanos.
03:49Yo recuerdo incluso, y a lo mejor este dato va a sorprender,
03:53pero el propio ministro Arturo Zaldívar en el 2021,
03:57y desde antes, pero en el 2021 lo dijo muy claramente,
04:01los tratados internacionales tienen el mismo peso
04:06que en la Constitución, son parte de la Constitución
04:09porque el artículo primero establece que existe ese nivel,
04:13ese mismo nivel jerárquico, entonces no es que
04:16un tratado internacional esté encima del otro,
04:18le dices que es del mismo nivel.
04:21Pues con este detallito podrían decir, pues no,
04:27nos quedamos con la Constitución
04:29y con la Constitución que nosotros modificamos
04:31porque somos mayoría calificada.
04:33Una pregunta así rápida.
04:35¿Morena Gobierno tiene ya esta mayoría calificada
04:39en el Congreso? Es decir, es Morena Gobierno Congreso
04:42que puede realizar estas reformas constitucionales
04:45y ahora, bueno, iría por esta reforma de jueces
04:50para el Poder Judicial Federal.
04:53¿Se estaría sacudiendo también en ese sentido?
04:56Ya tiene el Poder Interno, los mandatos internacionales
05:01¿Se ha afirmado que se ha comprometido México
05:05a respetar en materia de derechos humanos?
05:08¿Se los sacudiría?
05:10Esa es la intención, de hecho déjame decirte
05:12que hay varias organizaciones de derechos humanos,
05:14tú ya mencionaste al centro Agustín Pro,
05:16pero muchas organizaciones, abogados, activistas
05:19que están preparando un escrito dirigido a los legisladores de Morena
05:22que les piden reconsiderar esto porque va mucho más allá
05:26de la reforma judicial, se estaría prácticamente
05:29eliminando la posibilidad, no solo que de cosas
05:31en la Constitución, sino en otras normas, Elisa,
05:34pues se abre la posibilidad de decir, a lo mejor esta ley
05:38que tiene que ver, no sé, pongamos algo, ¿no?
05:41Con penalizar al aborto, o cualquiera de estas normas, ¿no?
05:46A lo mejor, aunque sean secundarias,
05:49ahora hay herramientas para decir, bueno,
05:52México sigue sus tratados internacionales,
05:54por favor, Poder Judicial, revísalo porque me parece
05:56que esta norma, si bien no viola un artículo expreso
05:59de la Constitución, sí viola un tratado internacional
06:01que la Constitución dice que México tiene que respetar,
06:03entonces podría haber un gran retroceso en materia de derechos humanos
06:06desde la reforma de 2011, y bueno, vamos a ver, Elisa,
06:10porque aunque la intención sea que la reforma diga esto,
06:13pues aunque se apruebe esta misma reforma,
06:16pues puede ser susceptible de revisión porque en todo caso
06:19está sucediendo después de las facultades que el Poder Judicial
06:22dice contar, entonces me parece que muy posiblemente
06:25vamos a volver a la misma discusión que estamos ahora
06:28con la reforma judicial, solo que ahora a otro nivel,
06:31con una reforma que ya no solamente está, a lo mejor,
06:34dejando o reafirmando que no se puede,
06:37que la Corte no puede revisar el tema de echar para atrás
06:39la reforma judicial, sin incluso, ahora se estaría analizando
06:42esta modificación al artículo uno,
06:45insisto, desde el punto de vista de organizaciones activistas,
06:48representa un serio y un riesgo retroceso en materia de derechos humanos
06:51por no menos de lo que se ha avanzado desde los últimos catorce años.
06:54Sí, oye, pues vamos a ver qué ocurre,
06:57por lo pronto es una iniciativa, luego mandan estas iniciativas
07:00y ven cómo se discute y van a decir, no, no, no,
07:03pero este era nada más el borrador y no era así, bueno, esperemos, no sé,
07:06o vamos a ver qué dicen las mujeres morenistas
07:09que han defendido derechos humanos y que forman parte de ellas,
07:12¿de verdad están de acuerdo con esta modificación
07:15que impactaría con los tratados internacionales
07:18para la defensa de derechos humanos? Bueno,
07:21ahí está la pregunta, vamos a ver qué deciden,
07:24muchísimas gracias, querido Arturo Ángel.
07:27Vamos a estar pendientes, Elisa, buenas noches.
07:30Buenas noches.