Florencia Collinet, abogada especialista en derecho de familia, analiza un proyecto de ley que propone el divorcio administrativo. Asegura que la medida es inviable e inconstitucional, y advierte sobre las graves consecuencias que tendría para los derechos de los ciudadanos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00no solamente nuestro, sino que también de un juez, sin pasar por el juzgado.
00:04Bueno, acá lo que se viene a modificar con este proyecto de ley es un inciso
00:10dentro de un artículo, que es uno de los requisitos para el cese de la
00:18unión matrimonial. Sabemos que puede darse por la muerte de otro cónyuge, por
00:23divorcio, digamos, ya sea vía judicial, y ahora quieren incorporar el tema
00:29del administrativo. Que una pareja que cumpla ciertos requisitos, que uno de
00:36ellos sea de común acuerdo, pueda ir al registro de las personas y solicitar su
00:41divorcio. ¿Qué dice este proyecto? ¿Cuál es la fundamentación que tiene este
00:45proyecto? Este proyecto lo que dice es que,
00:49para que sea más sencillo, más fácil, para descomprimir un poco la
00:55justicia, para que salga más económico también, la
01:01cuestión es que tiene una serie de requisitos y una serie de falencias y
01:05lagunas, por las cuales no es viable y hasta te diría inconstitucional.
01:12¿Por qué? Porque este pequeño, estos cuatro artículos que intentan
01:18modificar el Código Civil Comercial de la Nación, hacen a muchas
01:26cuestiones de fondo, que son importantes sobre la naturaleza jurídica
01:32que tiene la familia, la institución del divorcio, porque recordemos que siempre
01:38estamos hablando de derechos de familia y ustedes ya están muy bien incorporados
01:41en el tema y también incorporan lo que es los conceptos y entienden sobre el
01:48tema que esto es transversal, el derecho de familia es transversal a todos los
01:53derechos. Hablamos de sociedades, hablamos de
01:56laboral, hablamos de... siempre lo que es derecho familia es transversal a todos
02:01los derechos, a las subsidiones. Entonces esa es la importancia, digamos, que
02:05tiene esta institución al estar regulada de esta forma. Entonces, ¿qué pasa?
02:12Mucha gente, cuando hablé el otro día, si ahora también hace poquito salía
02:20hablando en otro canal, me mataron, se quedan sin el curro, se quedan sin esto.
02:25Lo que nosotros queremos transmitir, además por supuesto de proteger nuestro
02:29trabajo, es que también lo que se está haciendo es que la gente pierda derechos
02:38importantes y fundamentales. Porque, por ejemplo, uno de los requisitos es que no
02:44haya una pretensión alimentaria, que no haya compensación económica entre
02:49cónyuges y esto debe constar, esta renuncia, de manera expresa y manifiesta.
02:54¿Cómo vos vas a renunciar de manera expresa y manifiesta de forma inequívoca
03:01a un derecho humano? Imposible. Entonces, son esas pequeñas cuestiones que hacen
03:08que esto se vuelva... que el día de mañana sea nulo, pasible de nulidad, ¿sí?
03:17Siendo que vos te podés presentar a la justicia, decir yo no sabía porque yo no
03:22estaba asesorado por un abogado, fui, lo hice con la otra parte o la otra parte me
03:29obligó a hacerlo, que también puede suceder. Así como hablamos de la
03:34violencia, hay también mucha violencia económica, psicológica,
03:39también pasa mucho y que yo lo veo mucho en mis clientes. Tengo fotos, tengo
03:45vídeos, recordemos que hace poco salió la ley olimpia con respecto a eso de las
03:51extorsiones, digamos, con el tema fotos, vídeos, así que que la gente no tenga
03:55miedo que hoy lo pueden denunciar y hay una ley que va a respaldar a esto, ¿sí?
03:59Pero, bueno, volviendo al tema, es que puede haber una extorsión también por el
04:04cual una persona puede ir a divorciarse en un registro de las personas.
04:10En el registro de las personas no son abogados, son empleados administrativos, está todo
04:16bien, pero no están formados, no tienen incorporado el vocabulario técnico
04:20jurídico, no tienen incorporado tampoco el código civil, no están... no son técnicos
04:25en el tema como para asesorar. En estos requisitos, por ejemplo, también no
04:31tienen que tener hijos, no tienen que tener bienes. O sea, no es para todos el
04:36divorcio administrativo. Eso te iba a decir justamente. Claro, si vos te vas a servir, si
04:43vos te casaste y vivís en un alquiler,
04:49cada uno se había comprado algunas cositas y juntaron o el alquiler es
04:54amoblado ya, no tenés un vehículo que hayan comprado juntos, no tenés hijos, no
05:01tenés un perro siquiera por el cual pueda haber una disputa. A ese le podría
05:06servir, pero aquel que ya tiene algunos años... Y que ya tiene como un acuerdo, porque
05:12sabemos que cuando se pelean no se ponen de acuerdo ni por la
05:17cuchara que compraron. O sea que es humo el proyecto. Es humo, exactamente. Es humo,
05:23básicamente. Es que yo creo que... Una distracción.
05:28Pero a su vez afecta a las personas. Casi todos los gobiernos nacionales son especialistas en bombas de humo.
05:34Claro, con este tema de las universidades, con este tema de... Entonces es como que metamos esto
05:39para cambiar el foco de la cuestión. Pero qué pasa, también nos van sacando
05:46terreno los abogados y también van, como digo, cercenando derechos a la gente.
05:51Porque si vos te vas el día de mañana y decís no, no tengo, no tenemos bienes y
05:56si hay bienes, ¿quién va a investigar si hay bienes o no? ¿Hay bienes un empleado
06:02administrativo, un empleado público? Es una declaración jurada nada más. Una declaración jurada que yo puedo hacerla y...
06:07Obligado. Obligado. Y qué pasa cuando necesitamos pedir una compensación
06:12económica o por un fraude, qué va a pasar con el otro conyugero.
06:18Nosotros tenemos plazos para solicitar eso. Nosotros tenemos seis meses para
06:22solicitar una compensación económica y no todo el mundo sabe. La gente no sabe
06:28porque obviamente la gente no tiene por qué saber de derecho, ¿no? Entonces, ¿qué
06:33pasa? Pasados esos seis meses, ¿qué pasan volando seis meses? Bueno, después te
06:38va a decir, ah mira, pero yo no sabía, yo me voy a la justicia. Vos le vas a decir, señor, usted
06:41tenía seis meses para presentarse y hacer esto. Los va a terminar perjudicando.
06:46Entonces, no es una cuestión solamente de que nos quieren sacar a los abogados.
06:49No, no, no. También perjudica al justiciable, perjudica a las personas. Por
06:55eso, este, no me maten diciendo, ay, los cuérvolos, esto, porque también perjudican
07:00a ustedes esto, esta bomba de humo, por así decirla, que no hace a la cuestión.
07:05Porque, por otro lado, hace poco tiempo, bueno, hace poco es nuevito para nosotros,
07:10en el 2015, salió el divorcio mal llamado exprés, que se enojan, que los abogados me
07:16ponen no es exprés. Sí, ya sé que no es exprés, pero para que la gente entienda.
07:20Porque así se presentó y se publicitó. Exactamente. Y yo no le hablo a los abogados,
07:24así que le hablo a la gente para que entienda. Y sí, porque abajo me ponen conceptos cuando
07:28digo algo. Sí, gente, pero eso ustedes ya lo saben, no hace falta que me lo digan. Yo le
07:33hablo a la gente para que la gente entienda. Entonces, se presentó este divorcio que es
07:38incausado, que no necesita causa y que se hace rapidísimo. Se corre el traslado a la otra parte,
07:44la otra parte contesta o no contesta, el divorcio va a salir igual. Entonces, en tres meses,
07:51en dos o tres meses ya tenés un divorcio hecho. También se corre el foco de la cuestión,
07:56el mal desempeño de la justicia. Porque los que tardan, los plazos que no se cumplen,
08:02es de la justicia. Entonces, ¿por qué no ponen el foco en lo importante, en lo que está ahí?
08:08También hay que decirlo, también conozco colegas que patean, patean, patean las causas y duran
08:14muchos años. Pero bueno, nos hacemos cargo de lo que nos toca, pero no perjudicando al que ya encima
08:23viene perjudicado de por sí. Porque si tenés que ir a un abogado es porque ya estás en algún
08:29inconveniente y también al no dejarlo acceder a un juez natural, a una jurisdicción, entonces me
08:38parece que todas estas cuestiones no van a ser más que crear más inconvenientes, crear más
08:45problemas, tener que recurrir a la justicia para poder deshacer lo que se hizo mal. ¿Se entiende?
08:50Se entiende. Igual hay muchos ejemplos, Griselda, de cosas que se presentaron como la solución,
08:58como el terminar con el curro de... Mucha cortina de humo. Tanto tiempo tardó Javier Milei en decir
09:05que no van a arancelar las universidades. Es el objetivo final. Nada más que las encuestas le dicen
09:13que la gente que en el país apoya la educación pública, entonces ahora cambian el camino. Pero
09:18digo, para poner otros ejemplos, en un momento cambiaron las legislaciones con respecto al tema
09:24de importaciones y hubo un montón de gente que se creyó, inocentemente, que cualquier iba a poder
09:30traer lo que se le canta de Taiwano, de Estados Unidos, pagando casi nada de impuestos, como
09:36sucede quizás en otros países. No pasó. No pasó. No pasó tampoco con el Rigi, que iban a ingresar
09:43productos que íbamos a ver en la cola más barato. Tampoco pasó. Hace poco también se dijo que la
09:50gente va a poder escribir su vehículo donde se le cante, la parte de atrás, ahí donde no entra el
09:55sol, para pagar patente más barata y no pasó tampoco. Sigue estando la misma reglamentación.
10:04Y así con muchas cosas, probablemente esto del divorcio administrativo. También después vamos a hablar más adelante porque también lo que se quiere hacer es con el
10:11tema de los testamentos, que lo quieren cambiar para que lo haga un escribano, para que lo
10:17hagan las escribanías, que ahí también hay todo un tema. Así que eso lo vamos a hablar, un proyecto,
10:22lo vamos a hablar más adelante porque todavía no lo volvieron a ingresar. Estaba en el paquete de
10:27la ley de bases, que no fue. Y ahora lo están metiendo de manera individual, más que nada
10:35para tapar todo el resto de lo que realmente sucede. Porque acá sabemos que nuestro país todo el
10:41tiempo va cambiando la agenda constantemente y se va tapando lo anterior y así sucesivamente.