Le Professeur Raoult interdit d'exercer la médecine pendant 2 ans, après ses prises de positions sur le COVID : Son avocat Me di Vizio réagit
Lourde sanction contre le Professeur Raoult après la crise du Covid. On a appris hier que le professeur marseillais vient d’être frappé d’une interdiction d’exercer la médecine pendant deux ans. Une décision qui sanctionne ses prescriptions d’hydroxychloroquine et ses positions contre les mesures sanitaires durant la pandémie. Didier Raoult s'est exprimé auprès du Figaro après cette décision et il est furieux demandant même la dissolution du Conseil de l'ordre des médecins :
"Depuis le tout début, la réalité connue sur l'hydroxychloroquine s'oppose à ce pourquoi cette sanction a été prononcée. Il faut dissoudre le Conseil de l'Ordre ou lui redonner des directives. Il ne doit pas être là pour être le chien de garde des gouvernements, ce qu'il est aujourd'hui..
C'est de la communication. On se demande si c'est Salvador Dali qui dirige, car c'est surréaliste d'interdire la médecine à un médecin qui ne pratique plus depuis trois ans et qui s'est retiré du Conseil de l'Ordre. C’est de la folie !"
De son côté Maitre di Vizio, son avocat, était hier dans "Touche pas à mon poste" pour commenter cette décision, mais juste avant il s'était exprimé sur Twitter en s'étonnant de découvrir cette décision dans la presse, alors que lui-même n avait pas été informé :
"Le véritable sujet est de savoir pourquoi la presse a une décision judiciaire avant les parties elles mêmes et en tout cas avant le principal intéressé ! De sorte que, amis journalistes, je ne peux pas et pas plus mon client, commenter une décision que je n’ai pas ! Mais cela étant , on peut relever que cette transmission a la presse afin de rendre publique une décision avant son expédition aux principaux intéressés n’est pas anodine.
Et à ce titre, pour ma part, je ne ferai aucun commentaire de celle ci !
Mon métier est de discuter de la teneur de décisions de justice pas des coupures de presse s'y rapportant.
Dans cette épidémie et la folie qui en est résulte, chacun a fait ce que sa conscience lui dictait de faire, le reste est de la littérature On relève cependant qu’interdire d’exercer un homme qui n’exerce déjà plus relève du prodige !
Un seul commentaire néanmoins : "Merci Raoult" !"
"Depuis le tout début, la réalité connue sur l'hydroxychloroquine s'oppose à ce pourquoi cette sanction a été prononcée. Il faut dissoudre le Conseil de l'Ordre ou lui redonner des directives. Il ne doit pas être là pour être le chien de garde des gouvernements, ce qu'il est aujourd'hui..
C'est de la communication. On se demande si c'est Salvador Dali qui dirige, car c'est surréaliste d'interdire la médecine à un médecin qui ne pratique plus depuis trois ans et qui s'est retiré du Conseil de l'Ordre. C’est de la folie !"
De son côté Maitre di Vizio, son avocat, était hier dans "Touche pas à mon poste" pour commenter cette décision, mais juste avant il s'était exprimé sur Twitter en s'étonnant de découvrir cette décision dans la presse, alors que lui-même n avait pas été informé :
"Le véritable sujet est de savoir pourquoi la presse a une décision judiciaire avant les parties elles mêmes et en tout cas avant le principal intéressé ! De sorte que, amis journalistes, je ne peux pas et pas plus mon client, commenter une décision que je n’ai pas ! Mais cela étant , on peut relever que cette transmission a la presse afin de rendre publique une décision avant son expédition aux principaux intéressés n’est pas anodine.
Et à ce titre, pour ma part, je ne ferai aucun commentaire de celle ci !
Mon métier est de discuter de la teneur de décisions de justice pas des coupures de presse s'y rapportant.
Dans cette épidémie et la folie qui en est résulte, chacun a fait ce que sa conscience lui dictait de faire, le reste est de la littérature On relève cependant qu’interdire d’exercer un homme qui n’exerce déjà plus relève du prodige !
Un seul commentaire néanmoins : "Merci Raoult" !"
Category
📺
TV