Deep state y el dinero
Category
🦄
CreatividadTranscripción
00:00Cuando estuvimos hablando del Deep State, que la gente sabe más o menos lo que es o
00:09entiende lo que es, cómo se organizó, cómo se montó, cómo la inteligencia, el control
00:14de las comunicaciones, las llamadas de teléfono, el correo, todo aquello del espionaje. Y todo
00:19esto generó poder. Poder y generó unas economías imposibles de controlar. De cómo se puede
00:27uno financiar con el narcotráfico y este halo de que sabemos que está pero no se puede
00:34hablar de ello y si no te señala. Pues he estado comentando todo lo que sucedió en
00:41ese barco que se hundió. Un barco de esos que no se deberían de hundir que se hundieron
00:46súper rápido. Donde solo hay indicios de delito y donde nadie quiere contestar a nada.
00:56La realidad supera la ficción muchísimo y con una facilidad pasmosa. Y son temas
01:01que a la gente, digamos, les preocupa comentar. Para los que lo hacen de forma comercial o
01:07esperando tener un retorno económico por contar estas cosas, pues realmente es mucho
01:12mejor hablar de Risto Mejide o de cosas así o de, no sé, la Pantoja que otras cosas.
01:22Pero los que mueven los hilos y los que rigen el mundo, el verdadero poder está ahí. Nuestra
01:29sociedad está dirigida, empaquetada y controlada. De repente la gente se despierta un día y
01:38dice, la industria en Europa es la mierda. La gran industria europea, una de las grandes
01:45de los grandes pilares, uno de los cuatro grandes pilares es la automoción en Europa.
01:50Así que ¿qué hacemos? Destruir la automoción. Realmente la caída de ese 2% de horas trabajadas
01:59en Europa, en España las horas trabajadas han caído cerca del 1,21%. Hay muchísima
02:07más gente trabajando que trabajan menos y producen menos. La pérdida de productividad
02:12es impresionante, la pérdida de competitividad. De hecho ya incluso se está empezando a asociar
02:17el fracaso absoluto que es las jornadas escolares estas de que los chicos entran a la escuela
02:22a las 9 y salen a la 1. Es un desastre. ¿Y por qué ha sido ese desastre? Si tú no has
02:29decidido absolutamente nada. Me explico. Yo soy el pequeño de 5 hermanos de los que íbamos
02:37andando a la escuela, kilómetros andando todos los días y no habíamos... todos mis hermanos
02:45por suerte viven, estamos todos vivos. Y entrábamos a la escuela mucho más temprano
02:49y salíamos por la tarde. Y se comía en el colegio. Un niño con 5 años leía, con menos
02:59entre 5 y 6 años leías fluido y escribías bien. A día de hoy con 9 años un crío no
03:05sabe ni leer fluido ni escribir. Chavales con 14 años que a duras penas entienden lo
03:10que leen escriben con unas faltas de ortografía lamentables. ¿Pensáis que esto no tiene
03:15un plan detrás? En serio lo pensé. Os voy a poner unas cuantas cositas aquí. Del tema
03:20del hundimiento del barco hay uno de los personajes asociados al hundimiento del barco que es
03:28Wolfovich. Wolfovich como podéis imaginaros por el apellido pues es de los narigones.
03:36Wolfovich es otro de los vinculados al tema del barco. Yo os estuve hablando de cómo
03:41las aseguradoras de repente hacen negocio, de por qué la prensa no habla de esa parte
03:45tan importante de lo que se gestionaba en ese barco, de lo que había allí metido,
03:52de los abogados, de las vinculaciones, de los paraísos fiscales, del tema económico.
03:57La cosa es que también tiene mucho que ver el hundimiento del barco con ni más ni menos
04:02el FMI, Fondo Monetario Internacional. Ya sabéis que el FMI junto con la ONU, la OTAN,
04:11UNICEF, todo lo que tenga que ver la OMS son todos creaciones de los mismos en el mismo
04:17tiempo. El Fondo Monetario Internacional, la impresora de dinero, la que se queda con
04:24tu país por dos gordas, esa. La cosa es que de lo que pasó en ese barco uno de los personajes
04:32vinculados es Wolfowitz, pero no el padre, el hijo. Sí, las estructuras de poder se
04:39heredan y todavía está la gente preocupada por lo de monarquía o república, como si
04:45tú la estructura de poder que hay en España, la gente que manda en España, los que mandan
04:50en España son los que mandan y en España hay más o menos 600 personas que controlan
04:54totalmente el país y lo llevan haciendo décadas. Ya en los años 70 con Franco en vida ya empezaron
05:00a tener su estructura de poder bien clara. Wolfowitz es el hijo del creador de la doctrina
05:07Wolfowitz, que era ni más ni menos que darle forma a la idea de Henry Kissinger de los
05:18países que tienen que rendir pleitesía, vasallaje y ser suministradores al poder indiscutible
05:24de Estados Unidos. En los años 90 el padre, señor Wolfowitz, el primero, fue el que dijo
05:32que había que fomentar ciertas guerras fuera de... y que era muy bueno mantener en guerra
05:39lugares como los Balcanes, era muy bueno tener algo de guerra en Oriente Medio, porque todas
05:44esas guerras estaban muy lejos de las fronteras estadounidenses, el estadounidense dentro
05:47de sus fronteras no sufría y que eso hacía que el ciudadano entregase voluntariamente
05:54la libertad al gobernante todopoderoso porque, claro, tenían que luchar contra ciertas cosas.
06:01Así que el propio estado, el Deep State, era capaz de formar células terroristas islámicas
06:06que operasen para luego combatirlas. Lo de siempre. Así que Wolfowitz, el hijo, el del
06:14FMI, estaba vinculado también a lo que sucedió en ese barco que se hundió. Si vemos esto
06:20del debate, vemos a Putin, Biden y Xi Jinping, y se puede leer, la doctrina Wolfowitz, el
06:29credo que puede abocar a Estados Unidos a un gran conflicto. Estados Unidos está asumiendo
06:33enormes riesgos sin apreciar con la intensificación de la rivalidad podría derivar un gran conflicto.
06:39Estamos hablando de Paul Wolfowitz, el que está vinculado con el barco es su hijo que
06:44se llama David. Entonces el Wolfowitz es un señor que estaba en la política exterior
06:50de defensa en los años 90. Entonces aquí te dice que el 7 de marzo del 92 se publicó
06:57el tema de una doctrina imperialista y belicista unipolar donde había un amo y un señor y
07:05que ya se señalaba claramente que había que extinguir a Rusia y a China, sobre todo
07:10a Rusia, porque Rusia culturalmente y planetariamente tiene una instauración muchísimo más peligrosa
07:18por su cercanía a occidente que China. Entonces, Paul Wolfowitz tenía esta doctrina. Esta
07:27noticia es de marzo del 23. Si os metéis aquí, buscáis y ponéis nombres como Donald
07:35Rumsfeld, es uno de los asociados de los Wolfowitz, secretario de defensa. Estos cuerpos siguen
07:45estando en el poder. Estos cuerpos hasta el día de su muerte eran estructuras de poder.
07:52Si veis aquí tenéis a Claire Selgin Wolfowitz y a Jakob Wolfowitz. Este tío era un matemático
07:59de puta madre. Luego está Sahariza, Richard Perle, muy importante Richard Perle, y Douglas
08:08también y Colin Powell, los de siempre. Estos son los engranajes del motor de estructura
08:16de poder. Cuando Lisa Rice, si os acordáis de cuando hablamos de Atlantic Council, que
08:25es una de las grandes estructuras de control planetario que existen y de desestabilización
08:29de gobiernos, aquel que creo que fue uno de esos programas que estarán en el top de lo
08:37mejor que he hecho en ese top 25 de las cosas que yo estoy orgulloso de hacer, pues fue
08:42presentar a la gente lo que era Atlantic Council, ese gran desconocido. Porque la gente se piensa
08:47que sabe mucho del estado profundo. La gente ha visto muchos vídeos de los Rockefeller
08:50y de los Rothschild, pero luego resulta que de todo eso no habían escuchado absolutamente
08:54nada. Entonces, de los Wolfowitz y de toda la gente asociada, uno de los asociados es
09:01cuando Lisa Rice, estructura de poder, esto también pasó en ese barco que se hundió.
09:09Richard Perle, este es un figura absoluto, subsecretario de defensa para asuntos estratégicos
09:18globales de Estados Unidos entre el 81 y el 87. Richard Perle es uno de los personajes
09:28que están en esa capa. O sea, Richard Perle tiene el mismo poder que Barack Obama. Gente
09:35como cuando Lisa Rice. Estos son, digamos, el brazo ejecutor de los amos de las grandes
09:40corporaciones, los que decidieron lo del barco. Si vemos a David Wolfowitz, que es el hijo
09:49de Paul Wolfowitz, y si empezamos a buscar quién es este tío, resulta que David Wolfowitz,
09:55el de Morgan Stanley, el de la doctrina Wolfowitz. Si nos medimos en el mundo de los narigones,
10:10vamos a ver a Jacob Wolfowitz. El poder, el poder de los narigones en la política mundial,
10:22la gente no lo entiende. ¿Cómo utilizar la islamización para establecer el poder
10:31del judío? Es algo que es de las cosas más inteligentes que se han hecho en la historia
10:38de la humanidad. El control de la información. La tecnología del espionaje total y absoluto.
10:49Las grandes corporaciones. Esta población tan pequeña siempre ha controlado, estadísticamente
10:57se dice que el 10% de la política planetaria la han controlado los judíos. Pero no de
11:01ahora. Desde la Edad Media. Es una cosa muy peculiar. Si hablamos de esta señora, la
11:08mujer invisible al frente del escándalo Wolfowitz. Lo de Paul Wolfowitz es muy cachondo
11:20porque te va a asociar esta historia con lo que pasó con Saddam Hussein, con el Banco
11:29Mundial, el FMI, con los palés de dinero que había allí. Había palés. En Irak los
11:36dólares se llevaban en palet. Se paletizaban los paquetes de billetes. Se paletizaba el
11:43dinero en un palet. Lo forrabas con plástico y hacías un palet de billetes. El dinero
11:48al peso. Esto fue un auténtico disparate. Dice tal que así. Empezó a trabajar en el
11:55Banco Mundial como consultora en julio del 97 y se convirtió en empleada a tiempo completo
12:00en 1999. Habla cinco idiomas. Árabe, turco. Wolfowitz y ella empezaron a tener relaciones.
12:08Wolfowitz era decano en la Escuela de Estados Unidos de Estudios Internacionales Avanzados
12:12de la Universidad John Hopkins. Y con la llegada de George Bush se encaminó hacia el puesto
12:19de número dos del Pentágono. ¡Anda! La Universidad John Hopkins. Muchas veces las
12:30cosas están ahí, pero es difícil que la gente encuentre la punta de la madeja para
12:35entender qué tiene que ver una relación sentimental o un divorcio entre unos personajes
12:39en los años 90 con las estructuras de poder y la devastación de Occidente y de Europa
12:45del año 2020, 2021, 24. Si nos metemos en esto de LinkedIn y vemos a Rachel Wolfowitz,
12:58estas personas tienen todos un tipo de trabajo espectacular. Tienen ese poder que se hereda
13:06hace que tus hijos, tus sobrinos, sus siguientes matrimonios, todos terminan por tener unos
13:12empleos increíbles. Increíbles. Perdonar, porque esto suele pasar cuando toca ciertas
13:26cosas. Se suelen ir a cosas. Rachel Wolfowitz. Todo esto lo podéis buscar. Todo, todo esto
13:35lo podéis buscar. Podéis buscar esta gente, sus compromisos, las empresas, lo que maneja
13:41esta gente. Es impresionante lo que manejan estas personas. EAB, directora de gestión
13:50de productos de crecimiento, estrategia y nuevos emprendimientos. Rachel Wolfowitz,
13:56Austin, Texas. Y si buscáis los compañeros, todos estos nombres que hay aquí, vais a
14:06ver que hay nombres que son hijos de otros, que son asociados de otros y que están todos
14:11metidos en las mismas mierdas. Y que sí hay una cantidad extraña de judíos en empresas
14:16de impresionante poder y de movimiento económico. Sarah Wolfowitz, Universidad de Berkeley.
14:29Son personas que tienen unas empresas y unos negocios y unos cargos. Los hijos, los nietos,
14:38esta gente se quedan en esas estructuras de poder. Incluso los promocionan como artistas
14:42y otras muchas cosas. Es totalmente espectacular. Lo que pasó en aquel barco fue una emergencia
14:49en la fuerza. Si nos metemos con David Wolfowitz y te dice, míralo, la universidad de Pensilvania
14:57en Morgan Stanley y ha sido tesorero del banco de Estados Unidos. En la planificación
15:06del capital de Estados Unidos y uno de los directores de Morgan Stanley. Cuidado con
15:13esta gente, a lo que se han dedicado y en qué lugares han estado. Alexander Forbes
15:21Financial Service en Johannesburgo, Sudáfrica, del 98 a 2001. International Consultant en
15:30Mercer de 2001 a 2004. Es espectacular. Esta gente son fabricados y concebidos para dominar
15:38el mundo. En Morgan Stanley estaba como cabeza o director del tema de los seguros, de insurance,
15:51que ahí viene lo de Hitchcock. Estos son los hijos de los que planificaban y generaban
15:57los planes belicistas, imperialistas y de control mundial de las élites, no de Estados
16:02Unidos como país, sino de las corporaciones que dominan Estados Unidos. Puedes buscar
16:08a todas estas familias, se puede buscar sus trabajos, más o menos, y empiezas a asociar
16:14nombres. Es un trabajo pesado, esto que hago yo, pero realmente te das cuenta de que esta
16:19gente ha nacido para tener poder. Este es un documento que se publicó en España, Economía
16:26Internacional, de Alfonso Carvajo, y decía, ¿se merece el Banco Mundial a Paul Wolfovich?
16:35Normalmente la presidencia de una institución internacional no tiene más trascendencia
16:38que el de cualquier suceso semejante en la sección de crónicas de sociedad. A lo sumo,
16:44los iniciados se entretienen haciendo quinielas sobre la suerte de los diferentes candidatos
16:48explorando los motivos confesables o inconfesables que puedan explicar las propuestas de nombramiento,
16:52y ahí queda todo. La impronta personal de quien ocupa transitoriamente la presidencia
16:58pesa relativamente poco en las realizaciones prácticas frente a la compleja estructura
17:02de gobierno y la cultura organizativa de cualquiera de estas voluminosas entidades multilaterales.
17:09Pero estos no son tiempos normales cuando, en marzo pasado, el presidente Bush propuso
17:13a Paul Wolfovich, el de la John Hopkins, el que estaba con la chica que trabajaba en
17:21el Pentágono, y dice, «Sustituto de Jean Wolfensohn en la presidencia del Banco Mundial
17:31provocó una reacción histérica en Europa entre los militantes de organizaciones no
17:35gubernamentales autodenominadas de desarrollo, entre numerosos académicos dedicados al estudio
17:40de las ciencias sociales en diversos centros universitarios e incluso entre editorialistas
17:44y comentaristas de los periódicos más influyentes. Los críticos han tachado la decisión presidencial
17:48de unilateral, la han calificado como un grave error y han llegado a decir que el César
17:53de la Casa Blanca, el halcón Wolfovich, como su procónsul en el mundo de la cooperación».
18:03¿Qué ha pasado con todo esto? El artículo es bastante interesante y te explica cómo
18:14realmente Wolfovich es un maravilloso engranaje transmisor del poder de las superélites.
18:24Solo lo podéis descargar, es un pdf, 158 art 8.pdf. El estado profundo, el control.
18:36David Wolfovich, tesorero del banco, jefe de planificación de capital del US Bank,
18:42director general de Morgan Stanley, encargado de los seguros, de los ultramegarricos. David
18:48Wolfovich. El control. Realmente tenemos la tendencia de hablar de Estados Unidos como
18:56si esto fuera cosa de los ciudadanos de Estados Unidos. Y esto no es así. Es como querer
19:01hablar de que los ciudadanos españoles tenemos algún control sobre las decisiones que hay
19:07en Europa. No tenemos ninguno. Daros cuenta que la gente puede votar una cosa y finalmente
19:12pues el control en Europa, pues ahí está, Ursula von der Leyen. ¿Por qué? Pues que
19:16es la que han elegido para ponerla. Los amos. Es espectacular. Y daros cuenta que el Partido
19:24Socialista, el Partido Popular, sobre todo Sumar y Podemos, porque siempre inventaron
19:28partidos de ultraizquierda. Si os dais cuenta, es muy cachondo ver cómo la televisión española
19:33habla de los partidos de ultraizquierda alemanes como la izquierda populista. Sin embargo,
19:39Televisión Española nunca llamó a Podemos izquierda populista. Nunca llamó a Sumar
19:43la izquierda populista. No podría hacerlo. Son los socios de gobierno. Si nos metemos
19:48aquí en todo esto, cuando vemos lo que pasó con Jonathan Blumer, el presidente de Morgan
19:53Stanley, no se habla de Wolfovich, ni de David Wolfovich, ni de Paul Wolfovich, ni de dónde
19:58vienen. Ni siquiera se habla de los Bush. De todo esto no se quiere hablar. Ni de qué
20:04suponen los seguros de los ultrarricos, ni de qué suponen que el 60 por ciento del capital
20:10de los ultrarricos está en bienes raíces. De cómo se generan miles de millones, de
20:17lo que sucedió en ese barco realmente va mucho más allá de las cosas tan sencillas
20:25que se quieren confirmar. O sea, querer simplificar algo así como el tema de que Jonathan Blumer,
20:32presidente de Morgan Stanley International, pues sí, se confirma que murió en aquello.
20:37Blumer.
20:49Yo te hago ganar dinero, yo te hago perder dinero, yo te subo, yo te bajo. Esta invención,
20:55porque esta es una invención que responde al poder. La renta fija, el precio del dinero,
21:04realmente, ¿a qué corresponde? Me explico. El oro, que tú dices, no, esto es que el oro es un refugio.
21:11¿Qué vale el oro? Pues depende. ¿Vale el oro lo que te dice la bolsa estadounidense? No.
21:22En Hong Kong el oro es muchísimo más barato.
21:24Es raro, ¿no? ¿Vale lo mismo en Irán que en Estados Unidos el oro?
21:33Cuando te dicen, no, es que China vende y compra oro, el oro que es un bien escaso,
21:42¿cuántos millones de kilos de oro hay para que sea un bien escaso?
21:47¿El petróleo es un bien escaso? Es el segundo líquido más común en el planeta Tierra. El
21:57segundo líquido más común. Y te dicen que tiene un valor y le ponen un valor que no lo tiene.
22:03Jonathan Blumer, presidente de Morgan Stanley, muere en el hundimiento en Sicilia. Él también
22:11es directivo de Prudential. Iba acompañado de su esposa Judy en el yate de Bayesian cuando
22:17un tornado hundió la nave. Fíjate, lo hundió un tornado. ¿Quién es Jonathan Blumer, presidente
22:26de Morgan Stanley? Mike Lynch, Chris Morbillo, ese abogado internacional. Pero realmente no te han
22:35contado absolutamente nada de la realidad de lo que pasó en ese barco. De hasta dónde llega,
22:41de quiénes son los que lo ordenaron, del movimiento milmillonario que se ha producido en el planeta
22:46Tierra y de los cambios de empresas que van a haber. Entonces espero que hayáis entendido o que
22:54hayáis entendido. No, sino que haya sido yo capaz de haceros tener un punto de vista distinto.
23:03Un poco más amplio y bastante más profundo de realmente. El estado profundo jamás perdona
23:11a nadie. El estado profundo lo va a controlar todo y lo va a decidir todo. Tú puedes pelear
23:18dentro de tu capacidad, pero realmente, salvo que tú tengas un estado impresionantemente poderoso,
23:23y aún así yo creo que si tienen que limpiar al que se hace lo limpia, porque han desestabilizado
23:26países, han transformado lugares como Egipto, han transformado Oriente, el Medio, el Próximo,
23:32el Lejano y el Chupiguay. Han destruido Europa. Destruido Europa. Europa está irreconocible,
23:40os dais cuenta, y en muy poco tiempo. Si os dais cuenta, si buscáis imágenes de la Europa de los
23:45años 60, 70, 80, era una cosa. En 30 años han destruido Europa, porque así se decidió. Porque
23:54hay que seguir alimentando al monstruo de las grandes corporaciones que a través de Estados
24:00Unidos y a través de esas organizaciones totalmente obsoletas e inútiles, porque cuando se formó o se
24:05fundó después de la Segunda Guerra Mundial, todas estas organizaciones de colorcito azul,
24:13todas estas que iban a controlar el mundo, que son muy buenos, la UNICEF, la OMS,
24:18el Fondo Monetario Internacional, la ONU, todo esto molaba mucho.
24:25Era súper guay. La OTAN. Todos nos vamos a defender juntos. ¿De quién? ¿De qué?
24:35¿Es el mundo lo mismo ahora? ¿Son los países lo mismo ahora? Siempre pongo el mismo ejemplo. ¿Es
24:43Singapur el mismo en 2020 que era en 1960? ¿Se puede regir igual el mundo? Las grandes
24:51corporaciones han pensado que sí. Y los demás, al no tener una potencia política, una independencia
25:03económica, una potenciación real y sobre todo un potente ejército. Mientras España no tenga
25:10mínimo entre 250.000 y 400.000 soldados y suficiente tecnología y producción de munición,
25:18armamento, de todo eso que hemos desmantelado, de las fábricas que habían en lugares como
25:24Palencia. Mientras no recuperemos eso, vamos a ser pisoteados y extinguidos y aniquilados y van
25:30a hacer lo que quieran con nosotros. Ahora bien, pregúntate, ¿hay algún político ahora mismo en
25:35activo que tenga esa amplitud de miras o tiene muchas carencias al final? Pregúntatelo. Porque
25:42es que ya nos conformamos con cualquier cosa que medio tenga traza. Al final elegimos del mal el
25:49menos, entendiendo que el margen de actuación va a ser muy pequeño porque somos incapaces de generar
25:54la fractura que necesita la sociedad. Y esta sociedad necesita una fractura profunda y una
26:02absoluta refundación para volver a ser un país. Porque aquella España imperial simplemente es
26:10porque no tenía una bota encima. Una vez que pierdes tu posición, otro te va a poner el pie
26:16encima. Y esto es una relación de poder. Si tú no tienes poder, eres el súbdito.