#Rusia #Guerra
Biden niega permiso de utilización de armas de largo alcance
Biden niega permiso de utilización de armas de largo alcance
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ciudad de México.
00:05Gracias por continuar con
00:07nosotros como cada inicio de
00:08semana es un placer tener en
00:10nuestro espacio a Carlos
00:11Ramírez Paul. ¿Cómo estás
00:12Carlos? Buenos días. Muy bien,
00:14algo alarmado por lo que estuvo
00:15pasando del viernes al domingo
00:17pero creo que hoy más tranquilo
00:19en el frente oriental en Rusia
00:21hay que recordar que
00:22Volodymyr Zelensky estaba
00:24presionando muy duro desde hace
00:26una semana junto con su socio
00:28Kirchner para que se le diera
00:29un ataque en contra de Rusia.
00:31Finalmente Joe Biden dio una
00:34negativa rotunda a utilizar
00:36los famosos ATACMS, las
00:38misiles norteamericanos para
00:40atacar Rusia profunda. Queda la
00:42pregunta de dónde salieron los
00:45drones que hicieron estallar el
00:47arsenal en Per... Per... en el
00:50norte de Rusia pero digamos que
00:53uno de los grandes importantes
00:56focos rojos rumbo a una guerra
00:58entre la OTAN y Rusia ha quedado
01:01desactivado con la negativa de
01:03Joe Biden. Podemos descansar un
01:05poquito más tranquilos. Hay que
01:07recordar que hemos estado
01:08viviendo en una especie de
01:10revisión de la crisis de los
01:12misiles del 62. Por otro lado
01:14mira es muy importante en la
01:16parte sureste de la línea de
01:20contacto entre Rusia y Ucrania
01:22hubo una ofensiva en contra de
01:25Búlgar que es una ciudad
01:27ciudadela importante de los
01:29ucranianos y en este momento ya
01:31tenemos lo que se llama un
01:33caldero. Un caldero es cuando
01:35tienes tres flancos totalmente
01:37copados pero no cierras la tapa
01:39para permitir que el adversario
01:42tenga una ruta de salida. Esto
01:44tiene la lógica de conseguir una
01:47victoria con menos bajas. Esto
01:49es si tú dejas la ruta de escape
01:51abierta hay menos motivación
01:54por parte de los defensores de
01:56generar una isla defensiva y
01:59prefieren fugarse antes de
02:02generar una situación de sitio
02:04total. Entonces la victoria que
02:07ya se puede prever sobre Búlgar
02:10es importantísima en el marco
02:13general del mapa ucraniano. Por
02:16otro lado yo siento que ya la
02:19previsión que yo tenía de que
02:21finales del 24 comienzos del
02:232025 respecto al final de la
02:26etapa activa del conflicto creo
02:29que me vi muy optimista. Es
02:31probable que esto se arrastre a
02:33lo largo de todo el invierno
02:35hasta primavera verano del
02:372025 puesto que aunque la
02:40cantidad de pertrechos que
02:41están recibiendo los ucranianos
02:43de la OTAN y de Estados Unidos
02:45ha disminuido marcadamente.
02:47Todas las personas que están
02:50reclutando y reclutando
02:52directamente todavía tienen lo
02:54suficiente como para pelear una
02:57guerra defensiva hasta el río
02:59Níper. Entonces yo creo que va
03:01a ser hasta verano del 2025 en
03:03donde vamos a ver vamos a ver
03:06que se estabiliza esta primera
03:08etapa de la guerra. Carlos
03:10iniciabas el comentario
03:12platicándonos y que Joe Biden
03:14ya le dijo que no va a utilizar
03:17este armamento en donde
03:19Putin que si lo utilizaban
03:21iba a entrar en conflicto
03:23directamente con países de la
03:24OTAN. Zelensky se encuentra de
03:26visita en los Estados Unidos en
03:28donde va a presentar está
03:30presentando su plan de la
03:31victoria en donde también se
03:33menciona que se va a entrevistar
03:36con Kamala Harris y con Donald
03:38Trump. ¿Cómo podría darse
03:40realmente una victoria para
03:41Ucrania? No, no se puede dar
03:45una victoria para Ucrania. ¿Por
03:46qué? Porque las condiciones que
03:48está marcando Zelensky para una
03:50victoria que es la recuperación
03:51de Crimea, Donetsk, Luján,
03:53Zaporizhia y Gerson son
03:55condiciones que están totalmente
03:57fuera del tablero de lo posible
03:59dadas las condiciones del
04:01desbalance entre toda la OTAN y
04:03Rusia. Rusia tiene la
04:05superioridad numérica, la
04:07superioridad aérea, la
04:09superioridad en pertrechos.
04:11No hay manera de que eso
04:13suceda. Lo que está haciendo
04:15Volodymyr Zelensky es tratar de
04:17recuperar el gran arsenal y los
04:20recursos económicos de Occidente
04:23para una última largada a lo
04:26largo del 2025. Úrsula
04:28Van der Leyen ya se comprometió
04:30a encontrar la manera de
04:32prestarle 32 mil millones de
04:35euros a Volodymyr Zelensky.
04:38Nótese de dónde, del capital
04:40ruso confiscado. Entonces la
04:42Unión Europea de acuerdo a lo
04:44que dice Úrsula Van der
04:46Leyen va a estar cobrándole
04:48capital más intereses a Ucrania
04:50sobre dinero que no le
04:52pertenece a la Unión Europea.
04:54Es una situación interesante
04:56puesto que lleva a
04:58lo que yo llamaría un
05:00conflicto perpetuo entre
05:02Rusia y la Unión Europea
05:04respecto al destino de los
05:06fondos que fueron confiscados.
05:08Kamala Harris o Donald Trump
05:10quien llegue a la presidencia de
05:12los Estados Unidos, ¿cuálquiera
05:15va a ser una guerra entre Rusia y
05:17Ucrania? De manera distinta.
05:19Kamala Harris como representante
05:21del aparato burocrático
05:23de Washington
05:25tendríamos que mencionar
05:27muy marcadamente a Blinken
05:29y a Victoria Nuland
05:31va a seguir tratando de
05:33intensificar el conflicto puesto
05:35que digamos son
05:37el ala radical anti-rusa
05:39dentro del espectro político
05:41norteamericano. Mientras que
05:43Donald Trump es mucho más importante
05:45el énfasis sobre Israel.
05:47Hay que recordar que si en este momento
05:49a Ucrania le faltan pertrechos
05:51es porque Estados Unidos tuvo que dotar
05:53de 80 mil toneladas
05:55de bombas
05:57para que Israel
05:59arrasara Gaza y ahora
06:01Líbano. Entonces
06:03Trump va a poner en el
06:05segundo o tercer lugar de prioridades
06:07a Ucrania. Es muy distinto
06:09el enfoque de ambos candidatos.
06:11Antes de irnos a otros países, Carlos
06:13¿Cómo van las investigaciones de los atentados
06:15a Donald Trump? Mira, el Departamento
06:17de Justicia acaba de publicar
06:19una carta que dejó Rouse
06:21en casa de un amigo
06:23en donde ofrece una recompensa
06:25de 150 mil dólares
06:27para quien asesine
06:29a Donald Trump. Es interesante
06:31que el Departamento de Justicia la haya
06:33publicado ya que en ocasiones
06:35anteriores durante una investigación
06:37se puede reservar
06:39el derecho de publicar o no publicar
06:41dichas cartas. Por otro lado, es interesante
06:43que el Departamento de Justicia
06:45únicamente le finca cargos
06:47a Ryan Rouse por portación de armas.
06:49Todavía no hay una
06:51acusación por parte del Departamento de Justicia
06:53de un atentado
06:55en contra de
06:57Donald Trump. En otras palabras, el Departamento
06:59de Justicia está abierto a la hipótesis
07:01de que Ryan Rouse se apostó
07:03en el campo de golf con su SKS
07:05y con su GoPro y con
07:07sus placas de cerámica
07:09para cazar pájaros o para
07:11cazar otros golfistas. No sé. Entonces
07:13hay que ver cómo progresa eso.
07:15Perfecto. Vamos a Alemania en donde
07:17hubo comicios este fin de semana, Carlos.
07:19Mira, primero
07:21señalar que el tema
07:23de llamarles ultraderecha
07:25a la oposición del Partido
07:27Socialdemócrata ya ni los alemanes lo creen.
07:29Mira, tengo varias
07:31láminas. El voto de 16-24
07:33años, porque en Brandenburgo
07:35se vota desde los 16 años,
07:37la AFD, la Alternativa
07:39por la Democracia Azul,
07:41rebasa ampliamente
07:43al Partido Socialdemócrata.
07:45Es la barra azul.
07:47En la barra del voto
07:4925-34 años, una vez más encontramos
07:51que hay una
07:53abierta y marcada
07:55preferencia por AFD
07:57en contra de SPD.
07:59Nótese, no es porque
08:01todos se hayan puesto
08:03la cruz gamada
08:06de Hitler, es porque
08:08es una protesta directa en contra
08:10de las políticas migratorias.
08:12Hace una semana Alemania
08:14canceló Schengen. En otras palabras,
08:16Scholz está tratando de
08:18rescatar al Partido Socialdemócrata
08:20congelando el tema
08:22migratorio de los refugiados.
08:24Sin embargo, en Brandenburgo
08:26sí le valió que
08:28pudiese rescatar
08:30la victoria su partido
08:32porque el voto
08:35de los mayores de edad en Alemania
08:37el voto de más de 70 años
08:39quedó muy sesgado en favor del SPD.
08:41Hay que recordar que hay un
08:43segmento de retirados, de pensionados
08:45que, digamos, son
08:47totalmente leales al SPD.
08:49Entonces, digamos que
08:51lo que sucedió ahora es
08:53que el AFD ya tiene
08:55en el Congreso Federal
08:57el 30%
08:59suficiente para votar
09:01cualquier intento de reforma
09:03o de legislación por parte
09:05del Partido Socialdemócrata.
09:07Scholz es lo que se llama
09:09un pato lastimado,
09:11un pato que no tiene políticamente
09:13ningún futuro. Va a ser reemplazado.
09:15Carlos, vámonos
09:17a los bombardeos israelíes
09:19en el Líbano, en donde veíamos que
09:21más de 300 personas han fallecido.
09:23Estoy viendo las redes sociales.
09:25Miles intentan
09:27desplazarse, huir. ¿Está ocurriendo
09:29algo parecido a lo que veíamos
09:31en Gaza? Totalmente.
09:33Hay que recordar que Israel no va
09:35a invadir Líbano. No tiene
09:37los recursos militares para invadir
09:39Líbano. Tampoco
09:41esta ofensiva va
09:43a lograr que
09:45Hezbollah deje de bombardear
09:47con Katyushas las zonas
09:49del norte
09:51de Israel. No tiene condiciones
09:53de victoria
09:55Benjamín Netanyahu, puesto que
09:57él está diciendo que lo que va a garantizar
09:59es que puedan regresar los ciudadanos
10:01israelitas al norte de Israel.
10:03Eso no se va a dar.
10:05Tampoco va a haber una invasión
10:07de Israel a Líbano,
10:09una invasión militar, porque el
10:11resultado en terreno sería
10:13peor que el que tuvo en el 2006,
10:15donde Israel salió derrotado.
10:17Lo que sí, Israel está
10:19haciendo lo que ellos mismos
10:21llaman cortar el pasto.
10:23Periódicamente destruye
10:25infraestructura civil para,
10:27digamos, eliminar la competencia
10:29comercial de los vecinos y
10:31tener la hegemonía
10:33industrial, comercial y financiera
10:35en el Mediterráneo
10:37Oriental. Es una situación lamentable,
10:39pero efectivamente
10:41buena parte del inventario
10:43inmobiliario del sur
10:45de Líbano va a sufrir,
10:47y sobre todo también Beirut y su
10:49población civil. Es una situación
10:51periódica. Israel
10:53con el apoyo irrestricto de Estados Unidos
10:55se puede dar ese lujo, pero no
10:57va a ganar una guerra contra Hezbollah.
10:59¿Seguirán
11:01los bombardeos, eso sí, durante todos
11:03estos días? Seguirán hasta
11:05que se les acaben las bombas. O sea, nunca.
11:07Digamos, sí va
11:09a haber más adelante un
11:11alto al fuego, pero
11:13no va a conseguir
11:15objetivos Benjamín Netanyahu
11:17y por el contrario,
11:19se le va a agravar la situación interna,
11:21puesto que está prometiendo cosas
11:23que no va a poder cumplirle
11:25a su electorado. Esto es regresar
11:27a los ciudadanos a sus
11:29ciudades del norte de Israel.
11:31Eso no va a suceder.
11:33Estamos en el conflicto eterno
11:35entre Israel y todos sus vecinos.
11:37Carlos, rápidísima.
11:39Líderes mundiales adoptaron el pacto
11:41para el futuro. ¿Qué es esto?
11:43¿Es la nueva agenda 2030,
11:452045? Esto lo veíamos
11:47en la ONU. Es un abarico
11:49de muy largo alcance,
11:51de amplias repercusiones,
11:53puesto que, a fin de cuentas,
11:55por ejemplo, en la agenda de calentamiento
11:57global, lo que estamos hablando es
11:59de la reducción de la pisada de carbono,
12:01por lo tanto, el compromiso
12:03de restringir uso de combustibles fósiles.
12:05Tiene consecuencias que
12:07habría que ver en otra colaboración
12:09y vamos
12:11a ver qué sucede. Perfecto. Muchas gracias, Carlos.
12:13Nos vemos el viernes. Nos vemos el viernes.
12:15Muchas gracias a nuestro colaborador Carlos Ramírez Powell.
12:17Con esto llegamos al final de esta emisión.
12:19Yo soy Cecilia Saldaña. Que pase un excelente día.
12:21Hasta mañana.