Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Al debatir las reservas sobre la reforma al Poder Judicial en el Senado, la anarcocenadora
00:05Claudia Anaya, del Narcopri, expresó demagoga y falaz su falsa preocupación por la reforma
00:10al Poder Judicial, argumentando que ésta dizque violenta los principios fundamentales
00:15de la división de poderes y la independencia judicial.
00:18Expetó que, aunque el sistema judicial necesita reformas, esta propuesta supuestamente no
00:23resolvería los problemas estructurales.
00:25Criticó la idea de elegir jueces mediante insaculación pública y alucinó que, de
00:30aprobarse, los jueces estarían más expuestos a influencias del crimen organizado.
00:34Finalmente, señaló la falacia de que la reforma viola varios artículos constitucionales
00:39e internacionales, llamando a la defensa de la independencia judicial a través de los
00:44tribunales internacionales.
00:46Tras oír las barrabasadas de la Cenapac de Alito y Gata del Señor X, la senadora Julieta
00:51Ramírez de Morena defendió contundente la reforma, al recordar que, en 1994, Ernesto
00:57Cedillo cerró la Suprema Corte sin consultar a nadie y, en ese momento, el PRI y el PAN
01:03no objetaron la decisión.
01:04Tajante criticó a la oposición por construir narrativas mediáticas clasistas y conservadoras
01:09para justificar su rechazo, afirmando que la reforma permitiría al pueblo elegir a
01:14los jueces y pondrá fin a la corrupción en el Poder Judicial.
01:18Ramírez también destacó que la reforma daría oportunidades a jóvenes sin conexiones
01:22políticas para acceder a cargos judiciales y concluyó contundente que quienes se oponen
01:27a la reforma quedarán en el basurero de la historia.
01:31Veamos enseguida cómo la valiente Julieta Ramírez se acaba a la Cenapac Anaya por atacar
01:36la reforma judicial de AMLO, como le mandaron sus padrotes Los Zampones, Claudio X y Alito
01:41Moreno.
01:48Compañeras, senadoras, compañeros, senadores.
01:56Es legítimo, real y auténtico que varias senadoras y senadores y que mucha gente en
02:01el pueblo de México tenga dudas profundas sobre esta reforma, principalmente porque
02:08se violentan los principios fundamentales de la división de poderes.
02:13Estamos hablando de los principios fundamentales que dan certeza a la república.
02:18Si no entendemos eso, entonces nos vamos a perder en conceptos muy vagos y muy básicos.
02:25Decía yo en mi intervención principal que era fundamental que mantuviéramos la independencia
02:32del Poder Judicial y de ahí partir para poder reformarlo.
02:35Nadie niega que el Poder Judicial tiene problemas estructurales, pero esta reforma no resuelve
02:42ninguno de ellos.
02:44Por insaculación pública quieren que se elija a los futuros jueces de este país.
02:49Así dice el dictamen, por insaculación pública como primer filtro, después por un pacto
02:56cupular de sujeción y tercero, sí, mandar a la arena electoral a esos posibles jueces.
03:03¿Qué ganamos con esos?
03:05Mandarlos a la delincuencia organizada para que pacten con ellos.
03:08Eso es lo que quieren.
03:10No tiene razón de ser, no tiene manera de ser esta reforma.
03:14El artículo 100, que es el que tengo reservado, violenta al artículo 16 constitucional.
03:21Nadie puede ser juzgado por tribunales especiales.
03:25Se violenta también el artículo primero constitucional, que garantiza el marco convencional.
03:33Hay varias sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Venezuela, contra
03:39Perú, contra Ecuador, que ya han hecho modificaciones legales para tratar de remover jueces, para
03:48tratar de controlar a los jueces ante sus sentencias.
03:52Es fundamental que garanticemos la libertad del juez para que de esta manera exista una
04:01salvaguarda hacia los justiciables.
04:04Los artículos transitorios segundo y tercero también violentan sentencias internacionales.
04:12Por eso yo le pido a los juzgadores, a todos aquellos que tienen dudas legítimas de esta
04:20reforma, que se defiendan ante los tribunales internacionales.
04:26No nos podemos quedar sin mecanismos de defensa.
04:30No podemos renunciar a defender a la patria.
04:35No podemos doblegarnos y esquivar nuestra responsabilidad republicana de defender la
04:44división de poderes y de defender a las instituciones.
04:48Lo que pedimos es legítimo, es auténtico y es en nuestro derecho.
04:54Pedimos respeto, respeto a nuestro pensamiento.
04:58Pedimos respeto, respeto al diálogo y al debate, porque es muy pronto, compañeras
05:03y compañeros, para que nos empecemos a insultar y a degradar el debate en esta, la más alta
05:11tribuna del país.
05:13Por ello, les pido contención, les pido mesura, les pido un diálogo franco y respetuoso,
05:20pero principalmente les pido el derecho a disentir.
05:24Les pido el derecho a disentir y por ello es que presento esta reserva que es básicamente
05:30para fijar una postura, pues sé que no tienen intención de modificar nada, pero es en mi
05:35derecho dejar plasmado en el diario de los debates y en la gaceta parlamentaria que no
05:39estoy en contra de esta destrucción, que no estoy en contra de la doblegación al Poder
05:44Judicial.
05:45Es en mi derecho manifestar que creo que hay una mejor manera de hacer las cosas.
05:49Es cuanto, presidente.
05:50Muchas gracias.
05:51Consuvenia, presidente.
05:52A finales de 1994, Ernesto Zedillo, sin consultar a nadie, decidió cerrar la Suprema Corte
06:02de Justicia durante un mes y mediante la figura de jubilación inmediata se paró del cargo
06:09a los 26 ministros que integraban la Corte.
06:13De tal manera que creó una Corte a modo y dejó intacta la facultad presidencial de
06:19designar prácticamente por el presidente de la República a los ministros.
06:26Y por supuesto que en ese entonces el PRI y el PAN no vociferaron, no se escucharon
06:33sus voces alertando sobre una catástrofe o sobre algún peligro que se hubiese aproximado.
06:40Y de hecho en el Senado de la República votaron de manera unánime.
06:44Y esos mismos son los que hoy se oponen, pero en realidad se oponen porque con esta
06:50reforma dejarán de ejercer influencia sobre el Poder Judicial.
06:55Y luego entonces para justificar su oposición construyen, no propuestas, construyen una
07:03narrativa mediática, construyen una campaña, una campaña mentirosa, una campaña clasista,
07:10una campaña corrupta, conservadora, intolerante y también bastante avariciosa.
07:17Son muy clasistas cuando dicen que ¿cómo va a elegir el pueblo a los jueces?
07:22Pues ¿qué se cree la gente?
07:24¿Cómo pudieran ser capaces de elegir ellos a los jueces que el día de mañana van a
07:30resolver sobre los asuntos de sus derechos?
07:34¿Qué se creen?
07:35¿Cómo creen que va a ser posible que el pueblo vote por los juzgadores que el día
07:39de mañana les van a resolver sus asuntos sobre la custodia de sus hijos, sobre su
07:45patrimonio, sobre su casa?
07:47¿De dónde sacan esa idea que el pueblo pudiera decidir al respecto?
07:52Imagínense en eso y resulta que los jueces se apiadan del pueblo y detrás de sus mentiras
08:01también se esconde su corrupción.
08:03Se terminan quejando que ¿cómo nos atrevemos a crear un tribunal de disciplina judicial?
08:10¿Cómo nos atrevemos a creer que se puede vigilar a los jueces?
08:15¿Cómo nos atrevemos si ellos nunca han tenido que rendirle cuentas a nadie?
08:19¿Si son independientes?
08:22¿Cómo?
08:23¿Si los juzgadores no han podido ser sancionados?
08:26Si ellos son la ley, ellos son los que aplican la ley, no se la podemos aplicar a ellos.
08:31Y en cada palabra también muestran lo conservadores que son.
08:35Es ofensivo que utilicen a los jóvenes para criticar la reforma diciendo que un joven
08:42recién egresado y sin experiencia se va a convertir en un juez.
08:47Y pues, francamente, a mucha honra.
08:50Porque esos jóvenes van a tener más oportunidad de convertirse en juzgadores con esta reforma
08:57que como está actualmente, porque actualmente necesitan forzosamente tener sangre de juez
09:02o linaje judicial.
09:04De lo contrario, imposible que lleguen a ser juzgadores.
09:07Y también son intolerantes al punto de la violencia.
09:11Nosotros nos opusimos cuando ustedes hicieron la reforma que entregaba Pemex, que entregaba CFE.
09:18Luchamos contra la reforma educativa.
09:21Pero jamás pasó por nuestra mente hacer un llamado al linchamiento.
09:25Hacer un llamado a la violencia.
09:27Ustedes con la fuerza pública reprimían, perseguían, asesinaban, desaparecían.
09:32Ese es el sello de la derecha, la intolerancia.
09:36Es en realidad una gran fortuna que ustedes no tengan el poder.
09:40De lo contrario, no sé qué hubiera sido de todos nosotros en el Senado de la República.
09:45Y son avariciosos también cuando aceptan que los ministros se la pasen autoampagándose
09:52con el pretexto de que a ellos no les aplica la Constitución.
09:57Que ellos aplican la Constitución, pero no se pueden someter a ella.
10:02Y también son aves de mal agüero cuando dicen que se va a infiltrar el crimen organizado.
10:07Que no llegará gente capaz.
10:09Que los juzgadores no van a ser honestos.
10:12Que no habrá juzgadores decentes.
10:16Senadora, le pido termine su...
10:18Concluyo.
10:19Y también que habrá protectores de criminales y de canallas.
10:25Pero les pregunto, ¿no es así actualmente el poder judicial?
10:30En realidad se resisten a una limpieza profunda de ese poder
10:34que quieren que se mantenga ajeno del proceso de transformación social que vive nuestro país.
10:39En fin, poco han aprendido del sitio y el lugar donde los ha colocado la historia.
10:45Poco han aprendido que el juicio más importante es el del pueblo.
10:50Y la sentencia final es la que hace nuestra historia patria.
10:55Por eso, el día de hoy, la historia nos juzgará a quienes aprobemos la reforma al poder judicial.
11:04Y a los que no, nuevamente los colocará en el basurero de la historia.
11:08Así que viva la reforma al poder judicial y que viva el pueblo de México.
11:13Muchas gracias.
11:15Retiro mi reserva.