115 infractions financières reprochées entre 2009 et 2018. Et un éventail de sanctions très larges (retrait de trophées, énorme amende...). Le "procès du siècle" a débuté entre la Premier League et Manchester City. L'instance anglaise semble déterminée à faire respecter son règlement financier. L'idée n'est pas de faire tomber les Cityzens mais les conséquences de cette affaire pourraient être très lourdes. La procédure pourrait durer plus d'une année.
Category
📺
TVTranscription
00:00Ce que les Angles appellent donc le procès du siècle a commencé aujourd'hui,
00:03le procès qui peut détruire l'un des clubs les plus puissants du monde,
00:05Manchester City, présumé coupable,
00:07mais présumé, de 115 infractions au règlement de la Première Ligue et de l'UFA.
00:11Julien, est-ce que tu peux nous rappeler, je sais que c'est complexe,
00:15mais en quelques secondes quand même pour qu'on comprenne bien
00:16ce qui est reproché à Manchester City sur la période 2009-2018 ?
00:22– Ouais, donc effectivement 2009-2018, où ils sont soupçonnés
00:27d'avoir commis 80 infractions financières,
00:31donc en ne respectant pas par exemple le fair-play financier anglais ou celui de l'UFA.
00:36Par exemple, ils ont masqué dans leurs comptes certains salaires,
00:41ils ont payé Robert Mancini qui était à l'époque leur entraîneur,
00:44une partie payée par le club,
00:46mais la majeure partie payée par d'autres sponsors d'Abu Dhabi
00:49qui sont aussi dans la famille dont l'émir est aussi propriétaire,
00:55enfin voilà, ce genre de choses-là.
00:57En trafiquant un petit peu les comptes, c'est de ça dont ils sont accusés aujourd'hui par la Première Ligue.
01:01– Ils ont gonflé des revenus notamment, c'est ça aussi.
01:03– Ils ont aussi gonflé des revenus, donc voilà, ils ont fait en fait tout
01:06pour pouvoir continuer à dépenser beaucoup d'argent,
01:08que l'argent ne vienne pas forcément des revenus habituels on va dire d'un club de foot,
01:12mais de versements de sponsors amis on va dire, entre guillemets,
01:18ou de compagnies, de sociétés qui étaient simplement détenues aussi
01:21par les mêmes propriétaires que le club de Manchester City.
01:23Donc voilà, tout ça qui est interdit et par l'UFA et par la Première Ligue également,
01:27donc 5 ans d'enquête et la Première Ligue qui enfin a donc renvoyé,
01:37on va chercher le mot, renvoyer City devant une commission indépendante
01:41qui comptera 3 membres, qui va donc se réunir pendant les,
01:46on pense, 10 à 12 prochaines semaines, donc c'est un long procédé encore
01:49qui va encore se poursuivre très longtemps, on n'aura pas finalement de réponses,
01:55de sanctions, ça ne va pas se terminer avant peut-être le printemps prochain,
02:02c'est ça, oui c'est ça, parce qu'ils vont encore faire appel ensuite,
02:05ça peut durer encore plus d'un an cette histoire.
02:08Ça ne durera plus longtemps, ça ne peut pas aller devant le tribunal administratif du sport,
02:11donc le TAS qui, alors que l'UFA avait une première fois condamné Manchester City en 2020,
02:17le TAS avait annulé cette condamnation, donc le TAS ne peut plus être maintenant,
02:23je ne sais pas comment on dit...
02:25Ouais, le TAS ne peut plus annuler la sanction en tout cas, c'est clair.
02:28Voilà, exactement.
02:29Ce qui est intéressant...
02:30Ça ne sera qu'ici en Angleterre.
02:31Il y a beaucoup de fatalistes, ces mecs, tu le dis Julien, sur le tchat,
02:34notamment Calismomy City, tellement gros que City ne sera pas pénalisé,
02:37City trop important pour la Première Ligue,
02:39mais la différence c'est que la Première Ligue est déterminée à aller au bout de son enquête
02:43et voir à faire tomber City, convaincu des infractions.
02:47Ah oui, tout à fait.
02:48Après, ils ne veulent pas forcément faire tomber City.
02:50L'idée, ce n'est pas forcément de faire tomber City.
02:51Faire respecter en tout cas la règle.
02:52Voilà, exactement.
02:54Parce qu'à un moment, on a vu des cas beaucoup moins importants
02:56et qui étaient clairement aussi différents,
02:58d'Everton, de Nottingham Forest, même de Leicester, il y a quelques mois encore,
03:03de clubs qui avaient trop dépensé d'argent par rapport aux règles du fair play financier
03:07ici en Angleterre, donc le fameux PSR,
03:11où tu ne peux pas dépenser autant d'argent que tu veux,
03:14ça ne marche pas comme ça.
03:16Comme un petit peu la DSTG, comme la Liga chez Fred,
03:19ce genre de choses-là, de ce genre de règles-là.
03:21Et la Première Ligue veut simplement faire respecter ça,
03:23vu l'ampleur de ce qu'on reproche à Manchester City,
03:26et pas simplement ces infractions financières-là,
03:28parce qu'après, ce qu'ils ont fait et qui finalement
03:30montrent dans un sens peut-être aussi leur culpabilité,
03:34du côté du club, on me dit qu'ils sont complètement calmes,
03:37ils sont vraiment détendus,
03:39ils pensent qu'ils n'ont rien fait de mal, qu'il n'y aura aucun problème.
03:42Guardiola l'a encore répété aux joueurs ces derniers jours.
03:44Ils pensent vraiment qu'il ne va rien leur arriver,
03:46sauf que depuis 2018,
03:48ils ont mis beaucoup de temps par exemple
03:50à envoyer les documents que la Première Ligue demandait,
03:52que l'enquête demandait,
03:54que les avocats demandaient.
03:56Comme par hasard, on va dire,
03:59ou par coïncidence,
04:01beaucoup de documents demandés par la Première Ligue n'existaient plus.
04:03Ces documents-là, on ne les trouvait plus,
04:05à Manchester City, ils avaient disparu.
04:07C'est aussi une partie de ce qu'on leur reproche
04:10aujourd'hui,
04:12du côté de la Première Ligue,
04:14c'est qu'en plus de ces infractions
04:16financières, il y a quand même 35 chefs
04:18d'accusation concernant
04:20ce manque de coopération, de collaboration
04:22de Manchester City avec la Première Ligue.
04:24Comme si finalement, ils avaient des choses à cacher
04:26pendant les 5 années d'enquête
04:28et d'investigation. Donc voilà, c'est là où on en est.
04:30Il y a eu pas mal de mépris,
04:32c'est comme ça qu'on l'a vécu du côté de l'UEFA et de la Première Ligue
04:34de la part du club de Manchester City.
04:36J'ai une petite question, mon ami Julien.
04:38Qu'est-ce que risque City surtout ?
04:40C'est un peu ce que je veux demander.
04:42Est-ce que cette justice
04:44n'est que sportive ou est-ce que
04:46la justice ordinaire pourrait s'emparer
04:48de cela ?
04:50Que sportive.
04:52C'est que l'audition de la Première Ligue contre Manchester City.
04:54C'est la commission indépendante.
04:56Les trois personnes ont été choisies par la Première Ligue.
04:58Ils mènent les auditions dans un lieu
05:00inconnu. C'est dire à quel point c'est important.
05:02Ce n'est pas diffusé,
05:04ce n'est pas produit, ce n'est pas
05:06expliqué ni scripté pour la presse. En tout cas, ça va durer
05:08très longtemps. Première sanction,
05:10s'il n'y a, tu le disais Julien, pas avant
05:12le printemps 2025, l'appel. Ensuite,
05:14s'il y a sanction, qui amènerait cette affaire
05:16jusqu'à la fin de l'année prochaine ?
05:18Qu'est-ce que risque City ?
05:20C'est ça qui est important, Julien.
05:22Le barème des sanctions est très large.
05:24Oui, parce qu'on n'a jamais eu
05:26une affaire pareille en Angleterre.
05:28C'est pour ça qu'on l'appelle le procès du siècle.
05:30Je sais que dans vos pays, il y a aussi eu des grosses affaires.
05:32Le Calciopoli, etc. On ne va pas revenir dessus.
05:34La Juve avait pris très cher, par exemple,
05:36pour des choses différentes de ce dont on parle
05:38avec Manchester City. Mais c'est vrai que ça peut aller
05:40de retrait de points, bien sûr,
05:42à une très grosse amende,
05:44à peut-être une relégation
05:46en championship. Est-ce qu'on peut leur retirer
05:48leurs titres, notamment de cette période 2009
05:50à 2018 ? Parce que 2018-2023,
05:52ce qu'on leur reproche, c'est ce qu'on a dit,
05:54c'est d'avoir freiné un petit peu cette enquête,
05:56d'avoir pas vraiment collaboré, coopéré,
05:58de ne pas avoir envoyé les documents.
06:00Sur cette période-là, 2018-2023,
06:02il ne peut rien leur arriver sportivement,
06:04finalement. C'est vraiment sur la période
06:06de 2009 à 2018 où là,
06:08je pense que ce serait possible, comme on l'a fait avec la Juve
06:10par exemple en Italie, j'imagine, de retirer
06:12les titres remportés à ce moment-là. Parce que
06:14si on les accuse d'avoir triché dans ces années-là,
06:16d'avoir gonflé leurs revenus, d'avoir triché
06:18sur les paiements, les salaires de joueurs,
06:20les salaires d'entraîneurs, ce genre de choses-là,
06:22c'est aussi possible que la Première Ligue décide de
06:24retirer ces titres-là. Je ne sais pas.
06:26On ne sait pas. On peut dire toutes ces choses-là.
06:28Bien sûr, ça peut arriver. Il y a un éventail assez
06:30élargi, finalement.
06:32Est-ce que des gens qui sont donc...
06:34Moi, je ne veux pas non plus accabler Manchester City aujourd'hui.
06:36Pour l'instant, il y a la présomption d'innocence.
06:38Eux disent qu'ils n'ont rien fait de mal. On peut tout à fait
06:40les croire. Et on verra bien ce qu'au final,
06:42la commission va dire. Mais
06:44c'est vrai que comme on n'a jamais été dans ce cas-là, Polo,
06:46on ne sait pas finalement. Peut-être que des gens
06:48seraient déçus si c'était simplement une grosse amende.
06:50Ça, c'est sûr qu'en Angleterre, on a ce sentiment-là actuellement.
06:52Polo, je précise que City dit avoir en main
06:54des preuves irréfutables qu'ils n'ont pas
06:56fautées pendant ces neuf années-là.
06:58Et je dis aussi, pour compléter ce que disait Julien, que s'il y a
07:00sanctions, ça pourrait pousser d'autres
07:02clubs anglais, qui s'estimerait lésés pendant ces neuf
07:04années-là, à engager des poursuites
07:06contre City. Alors, Polo, vas-y.
07:08Moi, j'ai deux questions. La première,
07:10le tchat, tu me dis que City est trop gros,
07:12ils vont s'en sortir et ceci et cela. Moi,
07:14je dirais l'effet inverse. Est-ce qu'en Angleterre,
07:16un club comme Manchester City
07:18et son propriétaire sont
07:20acceptés, j'ai envie de dire, par la majorité des
07:22personnes, où il y aurait une forme de revanche,
07:24entre guillemets ? Ça, c'est ma première question.
07:26Et la deuxième, il se fait que chaque
07:28année, tu le sais Julien, le Guardian sort
07:30les comptes des clubs anglais,
07:32qu'à chaque fois que je les regarde, je me
07:34dis, c'est à peu près l'état de la France aujourd'hui.
07:36Donc, j'ai peur
07:38à chaque fois, quand je vois l'endettement des clubs
07:40par rapport à leur propriétaire et ceci et cela,
07:42que Nottingham Forest me choque beaucoup plus
07:44par exemple que ce qui se passe à
07:46Manchester City. Et j'ai peur que ce
07:48procès du siècle, qui doit forcément
07:50ne pas accoucher d'une souris, sinon,
07:52pourquoi c'est un procès du siècle, ce soit pas
07:54ce que j'appelle le syndrome Lance Armstrong, c'est-à-dire
07:56qu'on va enlever les titres
07:58du mec qui est dopé, que tout le monde savait qu'il était
08:00dopé, puis tous les autres, ils font ce qu'ils veulent.
08:02Donc, si on refaisait l'histoire
08:04du football européen des clubs,
08:06je pense qu'on peut enlever à 90%
08:08les Coupes d'Europe qu'ils ont gagnées, etc.,
08:10par rapport à ce qui s'est passé. Donc voilà, c'est mes
08:12deux questions. La première, est-ce qu'on a envie de se
08:14taper Manchester City ?
08:16Et la deuxième, est-ce que si City était condamné,
08:18ça ne permettrait pas tranquillement aux
08:20autres de s'adapter, alors que quand même,
08:22je vois ce qui se passe parfois,
08:24encore une fois, je fais référence à ce qu'il fait
08:26le Guardian, finalement, c'est un peu
08:28l'hôpital qui se moque de la charité.
08:30L'ambulance, là.
08:31Si, t'as un petit peu raison, oui.
08:32Si, mais je pense qu'il y a peut-être un petit peu de ça aussi.
08:34Après, je sais pas.
08:36C'est compliqué à dire. Encore une fois,
08:38on n'a jamais été dans cette position-là. Personne
08:40ne s'est jamais arrivé, on n'a jamais vu
08:42des choses pareilles. On n'avait jamais connu non plus
08:44avant Manchester City et Abu Dhabi,
08:46ce genre de
08:48propriétaire avec cet argent-là.
08:50Avant, ça n'avait jamais vraiment été
08:52comme ça. Donc, ça aussi, c'est pareil.
08:54Oui, est-ce que City a dérangé un moment ?
08:56Je pense que oui, sûrement. Ils ont quand même
08:58beaucoup bousculé l'ordre établi déjà avant
09:00des Liverpool, des Manchester United
09:02et voire même du Chelsea d'Abramovic,
09:04qui, lui, déjà avait beaucoup dérangé avant
09:06à l'arrivée d'Abramovic. Donc, oui, peut-être,
09:08je pense que tu as raison. Après,
09:10il ne faut pas oublier non plus que
09:12pendant cette période-là de 2009 à 2018,
09:14les règles du fair play financier
09:16comme on les connaît aujourd'hui,
09:18n'existaient pas vraiment.
09:20Finalement, on n'avait pas encore
09:24le barème comme on l'a
09:26aujourd'hui
09:28à respecter
09:30tes dépenses par rapport à ce que tu gagnes,
09:32par rapport à ta masse salariale,
09:34ce genre de choses-là n'existaient pas vraiment à cette époque-là.
09:36D'ailleurs, c'était
09:38des grosses dépenses, tu ne faisais pas vraiment
09:40attention. Là, c'est beaucoup plus strict
09:42maintenant. Et je
09:44pense que ça aussi, peut-être, a joué au moment
09:46où Citi, entre 2009 et 2018,
09:48a fait toutes ces infractions supposées.
09:50C'est ça qu'aujourd'hui,
09:52ce ne serait plus possible. D'ailleurs, aujourd'hui, ils ne le font pas.
09:54Ils vendent très, très bien. Ils achètent moins qu'avant
09:56aussi parce qu'ils savent très bien qu'il faut bien rester
09:58dans les clous et il faut bien respecter toutes ces règles-là.
10:00Je ne sais pas. Je pense que les choses
10:02ont beaucoup changé. 2009, c'est il y a très longtemps.
10:04Tu as l'impression qu'il y a une autre vie, finalement,
10:06quasiment, pour Manchester City.
10:08C'est ça qui est un petit peu bizarre, finalement. C'est qu'on est en
10:102024 et on sera en 2025
10:12et on parlera de choses qui sont arrivées en 2009,
10:14en 2010. On n'aurait jamais dû
10:16attendre si longtemps, finalement.
10:18Et au final, c'est ça. C'est un
10:20procès décalé qui est un procès du siècle
10:22mais qui a une période qui, finalement,
10:24paraît tellement, tellement lointaine.