Donald Trump, face à Kamala Harris, s’approprie cette accusation raciste de son camp sur les chats
Des ténors républicains arguent depuis lundi que des migrants haïtiens dans l’Ohio s’attaquent à des canards et des chats pour les manger. La police a démenti.
Lors du premier débat entre Kamala Harris et Donald Trump, ce mardi 10 septembre, à Philadelphie, le candidat républicain a repris l’accusation mensongère de son camp selon laquelle des migrants haïtiens mangent « des chats et des chiens » dans une ville de l’Ohio, au nord-est des États-Unis.
L’ex président républicain s’est en fait approprié une thèse colportée depuis lundi par des ténors républicains, et jusqu’au colistier de Donald Trump, selon laquelle des migrants haïtiens dans l’Ohio s’attaqueraient à des canards et des chats pour les manger.
Face à ce qui est devenu en quelques heures un emballement difficilement compréhensible sur les réseaux sociaux, la police de la ville de Springfield, située dans cet État du Midwest, a dû réagir dans un communiqué. « Nous voulons clarifier qu’il n’existe pas d’informations crédibles ou d’affirmations précises sur des animaux de compagnie maltraités, blessés ou victimes d’abus de la part de la population immigrée », a-t-elle écrit.
L’idée que des sans-papiers haïtiens tuaient des chats ou des oiseaux pour se nourrir s’est pourtant propagée comme une traînée de poudre, le milliardaire Elon Musk et plusieurs personnalités trumpistes lui donnant du crédit. De nombreux autres internautes ont pour leur part dénoncé une dérive raciste s’inscrivant dans une campagne électorale américaine ultra-polarisée.
Lors du premier débat entre Kamala Harris et Donald Trump, ce mardi 10 septembre, à Philadelphie, le candidat républicain a repris l’accusation mensongère de son camp selon laquelle des migrants haïtiens mangent « des chats et des chiens » dans une ville de l’Ohio, au nord-est des États-Unis.
L’ex président républicain s’est en fait approprié une thèse colportée depuis lundi par des ténors républicains, et jusqu’au colistier de Donald Trump, selon laquelle des migrants haïtiens dans l’Ohio s’attaqueraient à des canards et des chats pour les manger.
Face à ce qui est devenu en quelques heures un emballement difficilement compréhensible sur les réseaux sociaux, la police de la ville de Springfield, située dans cet État du Midwest, a dû réagir dans un communiqué. « Nous voulons clarifier qu’il n’existe pas d’informations crédibles ou d’affirmations précises sur des animaux de compagnie maltraités, blessés ou victimes d’abus de la part de la population immigrée », a-t-elle écrit.
L’idée que des sans-papiers haïtiens tuaient des chats ou des oiseaux pour se nourrir s’est pourtant propagée comme une traînée de poudre, le milliardaire Elon Musk et plusieurs personnalités trumpistes lui donnant du crédit. De nombreux autres internautes ont pour leur part dénoncé une dérive raciste s’inscrivant dans une campagne électorale américaine ultra-polarisée.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00En Springfield, ils mangent les chiens, les gens qui sont arrivés, ils mangent les chats, ils mangent les chiens des gens qui vivent là-bas.
00:12Et c'est ce qui se passe dans notre pays, et c'est décevant.
00:16Vous parlez d'extrême.
00:19Vous savez, je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles, dans cette élection, j'ai l'indemnisation de 200 républicains qui ont travaillé formellement avec le président Bush, Mitt Romney et John McCain,
00:35y compris l'indemnisation du précédent président, Dick Cheney, et du membre du Congrès, Liz Cheney.
00:42Son ancien secrétaire de défense a dit que la nation, la République, ne survivrait jamais à un autre terme Trump.
00:52Et quand nous écoutons ce genre de rhetorice, quand les questions qui affectent les Américains ne sont pas abordées, je pense que la choix est claire dans cette élection.