#ElFinancieroTV | "Vamos a votar en contra (...) en democracia se pierde o se gana con un voto", dijo la senadora Alejandra Barrales (＠Ale_BarralesM) sobre la decisión de la Reforma al Poder Judicial.
: ＠sandragrull
: ＠sandragrull
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Senadora por Movimiento Ciudadano e integrante de la Comisión de Estudios Legislativos.
00:05Buenas tardes, senadora.
00:07Hola, ¿qué tal, Sandra? ¿Cómo está? Saludos a tu auditorio. Buenas tardes.
00:10Gracias. Igualmente, saludos de regreso. Gracias por tomarnos la comunicación en medio de todo esto que están viviendo.
00:17El día de ayer ya se avanzó, se discutió. Me gustaría que nos narrara un poco cómo se ha vivido la presión entre los senadores de oposición.
00:25Incluso, pues hay algunos que denuncian de otros partidos que han recibido amenazas para votar a favor de la reforma.
00:33¿Qué se vivió ayer y cómo han vivido este proceso desde su punto de vista, senadora?
00:38Bueno, pues yo te podría compartir, Sandra, la experiencia que estamos teniendo desde Movimiento Ciudadano,
00:44donde se encuentra con nosotros nuestro compañero Daniel Barreda.
00:48Él es senador por el estado de Campeche.
00:51Y bueno, pues él ha denunciado, lo ha dicho públicamente, una persecución de parte de la gobernadora, Laira Sanzores,
01:00que ha tenido una persecución con él, con su grupo político, en donde de unos días para acá, un fin de semana para acá,
01:09pues han arreciado carpetas de investigación, órdenes de presentación para él, para su familia,
01:16para su grupo político ahí en Campeche.
01:19Y bueno, pues esto es claro, es a todas luces un intento por presionar, por amedrentar.
01:28Y nosotros hemos estado al lado de nuestro compañero, nunca ha habido un titubeo de parte de él,
01:35pero por supuesto que estas cosas no debieran de estarse presentando,
01:41pero las vamos a enfrentar, vamos a ir unidos.
01:45Y hemos señalado que no tenemos duda en Movimiento Ciudadano, vamos a ir en contra de esta reforma
01:52y vamos a dar la batalla argumentando, poniendo los planteamientos sobre la mesa del por qué esta reforma
02:01no solo no le resuelve los problemas de justicia a los mexicanos, sino que por el contrario,
02:06debilita aún más nuestro estado de derecho, y lo más importante, pone en riesgo la democracia en nuestro país.
02:14La democracia en este país se recarga en tres poderes, y por primera vez en la historia de México
02:19estamos viendo que dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, se buscan confabular para someter a este tercer poder,
02:29que es el Poder Judicial, y eso no lo vamos a permitir, Sandra.
02:32Exactamente, se está haciendo, bueno, por parte de la oposición lo que está en sus manos,
02:37hay mucha presión, y me gustaría preguntarle, senadoras, si los cinco senadores de Movimiento Ciudadano
02:45van en contra de la reforma judicial, los que van a, digamos, a votar en estos días, este próximo miércoles,
02:53porque bueno, sí, justo está ahí la presión para que manifiesten su postura en las redes sociales,
02:58incluso pues hay esta campaña en donde se les invita a expresar su postura.
03:04Sí, claro que sí, hemos dicho ya públicamente que vamos a votar en contra,
03:10hemos estado argumentando, hemos estado participando en estas comisiones
03:15donde se ha abierto el debate para señalar claramente cuáles son las consecuencias de esta mal llamada reforma judicial,
03:23ya lo has señalado tú, los mercados ya lo están resintiendo, todavía no trasciende y esperemos que no se logre,
03:31pero las afectaciones económicas ya se ven, están ahuyentándose las inversiones,
03:38el tema del peso frente al dólar, los temas de la gasolina, todos estos temas son consecuencia de estas definiciones,
03:49y bueno, eso solamente es una parte.
03:52Si las cosas se sostienen como hasta hoy parece, pues seríamos 43 los que de las diferentes oposiciones podríamos lograr este número de votos
04:06y con ello es un número suficiente para que Morena y sus aliados en el Senado no tengan la mayoría calificada que se requiere
04:17y con ello podríamos estar después de esta mal llamada reforma judicial,
04:22eso es lo que debiera de suceder el día de mañana y por eso nos vamos a presentar al Pleno pensando que tenemos condiciones para detener esto.
04:32Así es, la pregunta que todos nos hacemos el día de hoy es si la oposición tiene la mayoría para bajar la reforma judicial en el Senado,
04:41si le alcanzan estos 43 y si realmente van a ser 43, porque también lo que surge es el comentario de Fernández Noroña que dice que con 85 votos a favor se aprobaría.
04:55Bueno, pues esa es una señal de que hoy por hoy no tienen los números, es lo primero que yo diría,
05:02y lo otro pues que claro que va a haber un intento por tratar de cambiar los números, esto no puede ser, no solamente porque es un tema que va más allá de las matemáticas,
05:16en estas cuentas que se han hecho para las mayorías calificadas en el Senado no es la primera vez,
05:24se sostiene que la mayoría calificada exige 86 votos, es decir 85.3, pero tratándose de personas, pues no hay decimales de personas, no hay décimas de personas,
05:36no puedes hablar de dos brazos y una pierna, así es, votando, entonces hay antecedente,
05:44yo mismo estuve en una legislatura donde en el gobierno de Peña requerían esos 86 votos para designar a un magistrado,
05:55se cantó mayoría calificada con 85 votos, 85.3, un 3 más, y entramos inmediatamente a una acción de inconstitucionalidad y de inmediato se vino abajo esta designación
06:09y no fue adelante el nombramiento del magistrado, entonces tendríamos que buscar que se respete la mayoría, en democracia se pierde o se gana por un voto
06:20y si ellos no tienen los 86, pues no tendrían la mayoría calificada que exige el reglamento interior en el Senado de la República.
06:29Bien, me gustaría preguntarle, Senador, aprovechando su presencia en nuestro espacio, de poder hacer alguna modificación, porque ya lo señalaban también algunos otros senadores
06:41que han hecho propuestas el día de ayer, que incluso el PAN hizo alguna propuesta para esta reforma, pero pues no se les escucha a la reforma como la presentó el presidente,
06:53no se le ha movido ni una sola coma, en caso de que pudiera hacerse, ¿cuáles ajustes considerarían ustedes importantes y necesarios para mejorar la situación del Poder Judicial en nuestro país?
07:05Pues son varios, Sandra, de verdad que esta propuesta de reforma que se está presentando es un despropósito, son muchos los temas, hablaría por ejemplo de la forma en la que se plantea la selección
07:19como la elección de juzgadores, se dice, hay una trampa cuando se dice que el pueblo va a poder votar por estos juzgadores, la verdad es que no es así, es el Poder Ejecutivo, es la presidencia
07:32quien propone la primera lista de candidatos, es decir, pasan por un filtro y van a ser los que el gobierno designe de prosperar esta iniciativa, nos parece que es un sinsentido el que se hable de tener a los ciudadanos con más de dos mil candidaturas en una boleta
07:56para de ahí elegir a trescientos, no hay manera pues de que alguien pueda conocer los nombres de quienes están en esa boleta y lo más delicado es que con esta propuesta pues se le quita el carácter técnico que tiene que prevalecer particularmente en el Poder Judicial
08:15y como ese tema te podría hablar de los jueces sin rostro que ya está demostrado a nivel internacional que es una figura que no resuelve, hablaríamos del amparo, hoy por hoy el amparo que es una figura que México es de los pocos países que tiene esta figura jurídica, pues está hecha para proteger a los ciudadanos contra los excesos del gobierno
08:39y se vulnera esta figura porque ha sido la figura que ha detenido muchas de las acciones del gobierno particularmente de la 4T y hoy pretenden vulnerar esta figura y como eso bueno pues hay una lista larga que tiene que ver con la estancia de los ministros en la Suprema Corte, a ellos se les plantea desaparecerlos de un día para otro prácticamente
09:04y por el contrario a los integrantes del tribunal electoral por ejemplo se les prorroga su gestión para que se convierta en una gestión de 11 años, entonces pues no hay equidad en esas definiciones, pareciera más un tema de venganza, tratar bien a los que se portan bien o se subordinan y tratar mal a los que no se subordinan
09:31entonces muchas inconsistencias, estas que comento son algunas pero pues la lista es larga.
09:37Sí claro, justamente es lo malo que no, que ha sido todo tan precipitado que no ha dado tiempo para ver todos estos pormenores y estos detalles y yo por eso le agradezco mucho Senadora que nos haya tomado la comunicación.