#ConOrtegaALas10 | El peor mensaje que se le puede mandar a los inversionistas es que las autoridades con la adrenalina política que traen por el triunfo electoral no respeten a los jueces: Ricardo Silva (＠silvadiazr), exrector de la Escuela Libre de Derecho.
: ＠JC_Barajas
: ＠JC_Barajas
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la justicia, ¿cuáles son las
00:02consecuencias?
00:04¿cuáles son las consecuencias?
00:06por un lado están los que dicen
00:08que los legisladores cometen
00:10falta al continuar con el
00:12proceso a pesar de las
00:14suspensiones que hay, y los que
00:16dicen que estas suspensiones
00:18carecen de argumentos legales
00:20como lo ha dicho el propio
00:22presidente López Obrador. Hay un
00:24elemento más que dimos a conocer
00:26ayer, que comentamos hace un
00:28rato, que es el tema de la
00:30reforma al Poder Judicial,
00:32¿cuáles son los recursos
00:34contra la discusión de la reforma
00:36al Poder Judicial?
00:38A ver, creo que esto que
00:40comentas, Juan Carlos, es muy
00:42interesante y muy importante.
00:44La Suprema Corte de Justicia
00:46desde inicios de la IX época,
00:48esto fue en 1994,
00:50ha tenido facultades
00:52que se han
00:54conocido como
00:56diferentes varios,
00:58cuando la
01:00Suprema Corte de Justicia no tiene
01:02un trámite específico para
01:04canalizar algún cuestionamiento,
01:06le pregunta la
01:08presidenta en aquellos casos
01:10el presidente de la
01:12Suprema Corte a sus pares
01:14qué es lo que se puede hacer
01:16sobre todo cuando existen problemas
01:18de ataques a la independencia
01:20judicial. Todo esto
01:22inició hace algunos años
01:24cuando en alguna ley
01:26el Poder Legislativo,
01:28digamos, este es un precedente relevante
01:30que te lo pongo como ejemplo, pero hay más,
01:32el Poder Legislativo
01:34ordenó que el
01:36director del Instituto Federal de
01:38Concursos Mercantiles, que es
01:40un órgano que pertenece al Consejo
01:42de la Judicatura Federal, fuera
01:44a rendir cuentas al Poder Legislativo,
01:46eso decía la norma.
01:48Como no había quien pudiera impugnar
01:50esa norma porque
01:52claro, sería
01:54improcedente. Lo que el presidente en aquel
01:56entonces cuestionó a sus pares, el presidente
01:58de la Corte cuestionó a sus pares
02:00es si podían dejar de
02:02aplicar esa norma porque era
02:04invasiva por parte del
02:06Poder Legislativo al Poder
02:08Judicial. Y lo analizaron en
02:10este varios y determinaron que efectivamente
02:12esa obligación del
02:14Legislativo al Judicial era inconstitucional.
02:16Si este ejemplo
02:18no es claro, el otro
02:20ejemplo es cuando
02:22había un cuestionamiento sobre la
02:24constitucionalidad de la extensión
02:26de mandato del presidente de
02:28la Suprema Corte de Justicia y de los consejeros
02:30de la Judicatura en una
02:32reforma constitucional y legal
02:34aprobada en 2021 y 2022.
02:36Esta extensión del mandato, el
02:38presidente de la Suprema Corte
02:40somete a consideración de sus
02:42compañeros
02:44la pregunta de si esta
02:46extensión de mandato que hace el Poder
02:48Legislativo excede o no
02:50las facultades del mismo Poder
02:52y por lo tanto la Constitución. Y se
02:54determina que sí y que por lo tanto
02:56entonces no es necesario
02:58darle cumplimiento y se invalida
03:00esa parte. Entonces
03:02lo que está pasando ahora en esta consulta
03:04que hace la Presidenta, no
03:06solo es la atracción de los asuntos
03:08y las propias suspensiones,
03:10sino analizar con estos
03:12procesos legislativos
03:14si está existiendo una invasión
03:16en la vida al Poder Judicial
03:18y si la Suprema Corte en Pleno
03:20debe de hacer algo para
03:22detener o para analizar
03:24esa violación al
03:26Poder o a las facultades del Poder Judicial.
03:28Entonces, este sí,
03:30claro, es un mecanismo distinto, no es un
03:32mecanismo nuevo, no es algo que se haya
03:34inventado ahorita y que se está
03:36poniendo a consideración de los
03:38ministros para que ellos de manera
03:40mayoritaria determinen si efectivamente
03:42hay algo jurídico que hacer
03:44más allá de lo que pueda analizarse en los
03:46propios amparos.
03:48Doctor, el domingo el dictamen
03:50ya aprobado en la Cámara de Diputados
03:52se turnará a las comisiones correspondientes
03:54en el Senado de la República y de
03:56nuevo en la Cámara Alta el proceso
03:58legislativo continúa
04:00en desacato franco a la orden
04:02de un juez. ¿Esta actitud invalida
04:04el resultado de las votaciones
04:06en las cámaras y sus
04:08discusiones en ambas cámaras, diputados
04:10y senadores?
04:12No lo invalida pero sí se
04:14documentan las violaciones al proceso
04:16para que cuando sea emitida la ley
04:18efectivamente se analice la
04:20legalidad y constitucionalidad
04:22ya de esta reforma
04:24aprobada para determinar si
04:26efectivamente se cumplieron con todos y
04:28cada uno de los requisitos que tenían que cumplirse
04:30y con esto entonces echar
04:32abajo y ahí sí anular e invalidar
04:34por el cúmulo de violaciones que pudieron
04:36haberse dado dentro de todo el
04:38procedimiento.
04:40La atención de la opinión pública
04:42está en la discusión de la reforma al
04:44Poder Judicial pero poco se habla del
04:46incumplimiento de la ley por parte
04:48de los legisladores.
04:50Yo creo que sí, es la
04:52legitimidad del propio Poder Judicial
04:54y es la legitimidad
04:56me parece que no puede
04:58mandarse un buen mensaje
05:00de cumplimiento de estado de derecho, de principio
05:02y legalidad y la autoridad
05:04con arrogancia o
05:06con esta adrenalina
05:08política que traen por el triunfo
05:10electoral los lleva a
05:12no respetar las decisiones de los jueces
05:14me parece que no hay
05:16peor mensaje que pueda darse a los
05:18inversionistas, a la comunidad internacional
05:20sobre que en México puede
05:22pasar absolutamente nada
05:24con el incumplimiento
05:26de alguna decisión de algún juez
05:28creo que el estado de derecho
05:30se basa en el cumplimiento de las normas
05:32y en el cumplimiento de las decisiones de los jueces, aunque
05:34no nos gusten, hasta en los partidos de
05:36fútbol, de béisbol, de fútbol
05:38americano, a pesar de que el árbitro
05:40haya cantado un gol que no era
05:42o determinado una anotación o un touchdown
05:44que no era, pues uno acata la decisión
05:46del árbitro y se va triste a su casa
05:48pero la acata, y aquí
05:50retar y bajarnos de las
05:52tribunas, a golpear al árbitro
05:54a decir que eso no valió y violentamente
05:56cambiar el marcador
05:58para decir que tu equipo ganó
06:00me parece que eso es no sólo
06:02un descontrol total
06:04pero también manda un mensaje terrible
06:06sobre la estabilidad que debe tenerse
06:08en cualquier país, ¿no?
06:10Legisladores, funcionarios públicos en general
06:12pero en este caso, los legisladores
06:14deberían ser los primeros en acatar
06:16la ley porque, entiendo
06:18son los primeros en conocer la ley
06:22Sin duda, el ejemplo tiene que
06:24empezar por la casa, ¿no? y la buena casa
06:26es que el legislador respete
06:28algo más allá de la ley
06:30que es muy importante, el principio de división
06:32de poderes y los pesos y contrapesos
06:34no se le puede olvidar
06:36a los legisladores y a la mayoría
06:38esa mayoría está constituida
06:40también en una minoría, ¿a qué me refiero
06:42con esto? que ellos sí representan
06:44los votos de 35
06:46millones de mexicanos, pero que hay
06:48cerca de 90 millones de mexicanos
06:50que no votaron por ellos y hay 90
06:52millones de mexicanos a los que tienen
06:54que regular, legislar y a los que les tienen
06:56que mandar un mensaje de que a esos 90
06:58millones de mexicanos también se les va a
07:00escuchar a pesar de no haber votado
07:02por ellos, por abstención o por haber
07:04votado en contra
07:06están gobernando un país de 120 millones
07:08y esos 120 millones
07:10no pueden
07:12digamos desconocerse
07:1435 millones de esa mayoría
07:16puede convertirse en una élite
07:18que ellos mismos han criticado
07:20y precisamente los legisladores tienen que ser
07:22de alguna otra forma
07:24neutrales para poder mandar un
07:26mensaje de que son los legisladores
07:28de todos los mexicanos y no sólo
07:30de un sector.
07:32Doctor Ricardo Silva, le agradezco la comunicación
07:34y por supuesto seguiremos atentos
07:36a la reforma al Poder Judicial
07:38y de todo lo que pasa alrededor
07:40y espero poder comentarlo en su
07:42oportunidad.
07:44Encantado, cuando sea necesario
07:46estaré yo con ustedes.